题名

不歧視原則之經濟社會權利保障效力：歐洲人權公約當代課題

并列篇名

The Non-Discrimination Principle in the Protection of Economic and Social Rights-A Contemporary Challenge for the European Convention on Human Rights

DOI

10.7015/JEAS.201309_43(3).0004

作者

翁燕菁(Vivianne Yen-Ching Weng)

关键词

不歧視原則 ； 經濟社會權利可裁判性 ； 動態解釋 ； 權利有效保障 ； 差別待遇 ； Non-Discrimination Principle ； Justiciability of Economic and Social Rights ； Dynamic Interpretation ； Effectiveness of Rights ； Difference in Treatment

期刊名称

歐美研究

卷期/出版年月

43卷3期（2013 / 09 / 01）

页次

637 - 707

内容语文

繁體中文
中文摘要

基於實質有效權利保障原則，經社權利滲入歐洲人權公約行之有年，而公約第14條（不歧視原則）之運用，則相對饒富新意。公約實質權利條款保障事物範圍與時俱進，第14條爰得反轉自身配件性質為救援特質，於國家積極義務範疇中，藉其「客觀且合理」之比例原則，限縮國家評斷餘地並協助排除社會政策制定之任意性。其尤與私人家庭生活及財產權相輔相成，系統性發揮經社權利保障效力。惟此救援力之開發，約以歐洲共識為界：就爭議尚巨者，宜暫藉實質權利條款之但書為被告國保留裁量權。凡此應屬歐洲人權法院對公約當代課題之務實回應。
英文摘要

The cause of advancing economic and social rights via the European Convention on Human Rights has long benefited from the principle of effective rights, while the use of Article 14 (non-discrimination principle) in this regard seems to have recently come into fashion. Initially of ancillary importance, Article 14 may come to the fore when the fact at issue falls within the scope of certain substantive provisions of the Convention. For instance, in the fields of economic and social rights, State Parties normally enjoy a large margin of appreciation under the Convention. Under Article 14, the Strasbourg Court has the authority to compel State Parties to defend differential treatment on the basis of objective and reasonable grounds, even on issues of economic and social rights. That said, invoking this Article against State Parties may overreach the understood European consensus. In the absence of some minimum common denominators, the Strasbourg judges can give priority to a substantive provision that leaves greater latitude to the defending State. Such pragmatism should be considered a prudent approach to contemporary challenges to the Convention.
主题分类 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
参考文献
  1. 許耀明(2008)。歐盟關於結婚權與組成家庭權之保護：從歐洲人權法院與歐洲法院相關案例談起。歐美研究，38(4)，637-669。
    連結：
  2. 焦興鎧(2009)。論美國推動積極行動方案以消弭就業歧視問題之努力。長庚人文社會學報，2(1)，53-99。
    連結：
  3. 黃昭元(2008)。平等權審查標準的選擇問題：兼論比例原則在平等權審查上的適用可能。臺大法學論叢，37(4)，253-284。
    連結：
  4. Pinto de Albuquerque, P. (2012). Partly concurring, partly dissenting opinion of judge Pinto de Albuquerque. Annexed to Eur. Court HR, Konstantin Markin v. Russia [GC], no. 30078/06, 22 March 2012 (pp. 50-64). ECHR 2012. Retrieved July 12, 2012, from http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-109868
  5. Human Rights Committee. (1999). General comment no. 27—Article 12 freedom of movement. In Compliation of general comments and general recommendations adopted by human rights treaty bodies, I (UN Doc. HRI/GEN/1/Rev.9[Vol.I]) (pp. 223-227). Retrieved July 11, 2013, from http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G08/422/35/PDF/G0842235.pdf?OpenElement
  6. Borrego Borrego, J. (2006). Opinion concordante du juge Borrego Borrego. Jointe à l'arrêt Cour eur. dr. h., Stec c. Royaume-Uni [GC], nos. 65731/01 et 65900/0, 12 avril 2006 (pp. 22-24).CEDH 2006-VI. Retrieved July 12, 2012, from http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-73204
  7. Conférence internationale de Berlin. (1890). Documents diplomatiques du Ministère des affaires étrangères (France), n° 129. Paris: Imprimerie nationale MDCCCXC
  8. Hervieu, N. (2012). Interdiction de la discrimination (Art. 14 et 8 CEDH): Condamnation solennelle des stéréotypes de genre dans la répartition des rôles parentaux, Lettre"Actualités Droits- Libertés" du CREDOF, 27 mars 2012. Retrieved August 15, 2012, from http://www.droits-libertes.org/article.php3?id_article=169
  9. Steiner, E. (2010). Partially dissenting opinion of judge Steiner. Annexed to Eur. Court HR, S.H. and Others v. Austria (referral to the GC), no. 57813/00, 1 April 2010 (pp. 23-24). Retrieved July 12, 2012, from http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-98048
  10. Committee on Economic, Social and Cultural Rights. (1997). General comment no. 7—Art. 11.1 The right to adequate housing: Forced evictions. In Compliation of general comments and general recommendations adopted by human rights treaty bodies, I (UN Doc. HRI/GEN/1/Rev.9[Vol.I]) (pp. 38-43). Retrieved July 11, 2013, from http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=HRI/GEN/1/Rev.9(VOL.I)&Lang=E
  11. Comité des Ministres du Conseil de l'Europe. (2000). Rapport explicatif. Protocole n° 12 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (STE n° 177). Retrieved July 13, 2012, from http://www.conventions.coe.int/Treaty/fr/Reports/Html/177.htm
  12. Comité européen des droits sociaux. (2000). Charte sociale européenne: Conclusions XV-1 (2000)—articles 1, 5, 6, 12, 13, 16, 19 et articles 1 à 4d du Protocole additionnel de 1988, Tome I. Retrieved July 15, 2012, from http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/socialcharter/Conclusions/Year/XV1Vol1_fr.pdf
  13. Popović, D. (2012). Dissenting opinion of judge Popović. Annexed to Eur. Court HR, Konstantin Markin v. Russia [GC], no. 30078/06, 22 March 2012 (pp. 68-70). ECHR 2012. Retrieved July 12, 2012, from http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-109868
  14. United Nations Treaty Collection. (2012). Status of the optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights (IV.5). Retrieved July 12, 2012, from http://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20I/Chapter%20IV/IV-5.en.pdf
  15. Bureau des traités du Conseil de l'Europe. (2012). État des signatures et ratifications STCE n° 177. Retrieved September 5, 2012, from http://www.conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=177&CM=8&DF=07/09/2012&CL=FRE
  16. 湯德宗 (2011)。大法官釋字第694 號解釋湯大法官德宗部分協同暨部分不同意見書。(Tang, D. [2011]. Partly concurring and partly dissenting opinion of Justice Tang annexed to the Interpretation No. 694 of the Justices of the Constitutional Court, Judicial Yuan. Retrieved March 31, 2012, from http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/694 部分協同部分不同意見書_湯大法官德宗_.pdf)
  17. Human Rights Committee. (1989). General comment no. 18-Nondiscrimination. In Compliation of general comments and general recommendations adopted by human rights treaty bodies, I (UN Doc. HRI/GEN/1/Rev.9[Vol.I]) (pp. 195-198). Retrieved July 11, 2013, from http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G08/422/35/PDF/G0842235.pdf?OpenElement
  18. Tulkens, F., Kovler, A., Gyulumyan, A., Spielmann, D., Popović, D., Malinverni, G., et al. (2011). Opinion en partie dissidente commune aux juges Tulkens, Kovler, Gyulumyan, Spielmann, Popović, Malinverni et Pardalos. Jointe à l'arrêt Cour eur. dr. h., Stummer c. Autriche [GC], n° 37452/02, 7 Juillet 2011 (pp.41-45). Retrieved July 12, 2012, from http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-105579
  19. Cour européenne des droits de l'homme. (2012b). La Cour européenne des droits de l'homme en faits et chiffres 2011. Retrieved July 12, 2012, from http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/8CEEF180-411F-44DD-BA55-7BDC17AB26FA/0/FAITS_CHIFFRES_FR_JAN2012_VERSION_WEB.pdf
  20. Thomassen, W. (2004). Partly dissenting opinion of judge Thomassen, Annexed to Eur. Court HR, Sidabras and Džiautas, nos. 55480/00; 59330/00, 27 July 2004 (p. 27). ECHR 2004-VIII. Retrieved July 12, 2012, from http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-61942
  21. Cour européenne des droits de l'homme. (2012a). La Cour européenne des droits de l'homme, aperçu 1959-2011. Retrived July 12, 2012, from http: //www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/AB207AED-B81D-4981-8628-11DD546B46CA/0/APERCU_19592011_FR.pdf
  22. Loucaides, L. (2004). Partly dissenting opinion of Judge Loucaides. Annexed to Eur. Court HR, Sidabras and Džiautas, nos. 55480/00; 59330/00, 27 July 2004 (p. 26). ECHR 2004-VIII. Retrieved July 12, 2012, from http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-61942
  23. United Nations General Assembly. (1993). Vienna Declaration. In Report of the World Conference on Human Rights, Vienna, 14-25 June 1993 (p. 21). UN Doc. A/CONF.157/24 (Part I). Retrieved July 12, 2012, from http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ GEN/G93/853/46/PDF/G9385346.pdf?OpenElement
  24. Watt, N. (2012, January 25). David Cameron calls for reform of European Court of Human Rights. The Gardian. Retrieved March 31, 2012, from http://www.guardian.co.uk/law/2012/jan/25/david-cameron-reform-european-court
  25. Commission de Venise. (2010). Études sur l'accès individual à la justice constitutionnelle (Étude n°538/2009, CDL-AD[2010]039rev.). Retrieved January 12, 2013, from http://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-AD%282010%29039rev.aspx
  26. Vilhjálmsson, T. (1993). Dissenting opinion of judge Thór Vilhjálmsson. Annexed to Eur. Court HR, Sigurdur A. Sigurjónsson v. Iceland, judgement (pp. 18-19). 30 June 1993, Series A, No. 264. Retrieved July 12, 2012, from http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57844
  27. Conseil de l'Europe. (2012). État des signatures et ratifications de la Charte sociale européenne, de ses Protocoles et de la Charte sociale européenne (révisée). Retrived July 26, 2012, from http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/socialcharter/Presentation/SignaturesRatifications_fr.pdf
  28. Mularoni, A. (2004). Partly concurring opinion of Judge Mularoni. Annexed to Eur. Court HR, Sidabras and Džiautas, nos. 55480/00; 59330/00, 27 July 2004 (pp. 24-25). ECHR 2004-VIII. Retrieved July 12, 2012, from http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-61942
  29. Proudhon, P.-J. (1841). Qu'est ce que la propriété? Ou Recherche sur le principe du droit et du gouvernement. Paris: Prévost.
  30. Human Rights Committee. (1988). General comment no. 16—Article 17 right to privacy. In Compliation of general comments and general recommendations adopted by human rights treaty bodies, I (UN Doc. HRI/GEN/1/Rev.9[Vol. I]) (pp. 191-193). Retrieved July 11, 2013, from http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ GEN/G08/422/35/PDF/G0842235.pdf?OpenElement
  31. United Nations Treaty Collection. (2013). Status of the optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (IV.3.a). Retrieved Auguest 22, 2013, from http://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20I/Chapter%20IV/IV-3-a.en.pdf
  32. Akandji-Kombé, J.-F.(2011).Réflexions sur l'efficacité de la Charte sociale européenne: À propos de la décision du Comité européen des droits sociaux du 23 juin 2010.Revue de Droit du Travail,2011(4),233-240.
  33. Akandji-Kombé, J.-F.(2004).Acualité de la Charte sociale européenne.Revue Trimestrielle des Droits de l'Homme,57,225-244.
  34. Akandji-Kombé, J.-F.(2006).Les obligations positives en vertu de la Convention européenne des droits de l'homme.Strasbourg, France:Conseil de l'Europe.
  35. Akandji-Kombé, J.-F.(2004).Avant-propos sur l'inscription des droits sociaux dans la Convention européenne des droits de l'homme. Préalables méthodologiques sur la justiciabilité des droits sociaux.Cahiers de la Recherche sur les Droits Fondamentaux,3,83-92.
  36. Åkermark, S. S.(2002).The limits of pluralism-Recent jurisprudence of the European Court of Human Rights with regard to minorities: Does the prohibition of discrimination add anything?.Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe,3(3),1-24.
  37. Andriantsimbazovina, J.(2002).L'enrichissement mutuel de la protection des droits fondamentaux au niveau européen et au niveau national. Vers un contrôle de fondamentalité?.Revue Française de Droit Administratif,2002(1),124-138.
  38. Arnardóttir, O. M.(2003).Equality and non-discrimination under the European Convention on Human Rights.The Hague, the Netherlands:Martinus Nijhoff.
  39. Barrow, C.(2010).Demir and Baykara v Turkey: Breathing life into article 11.European Human Rights Law Review,2010(4),419-424.
  40. Bell, M.(2003).The right to equality and non-discrimination.Economic and social rights under the EU Charter of Fundamental Rights: A legal perspective,Oxford, UK:
  41. Belleau, M.-C.(2001).Les théories féministes: Droit et différence sexuelle.Revue Trimestrielle de Droit Civil,2001(1),1-39.
  42. Besson, S.(2008).Gender discrimination under EU and ECHR law: Never shall the twain meet?.Human Rights Law Review,8(4),647-682.
  43. Besson, S.(2012).Evolutions in non-discrimination law within the ECHR and the ESC systems: It takes two to tango in the Council of Europe.American Journal of Comparative Law,60(1),147-180.
  44. Bragoï, V.(2008).La discrimination indirecte implique le transfert de la charge de la preuve au gouvernement défendeur.L'Europe des Libertés,25,18-19.
  45. Burgorgue-Larsen, L.(2012).Actualité de la Convention européenne des droits de l'homme (juillet-décembre 2011).Actualité Juridique Droit Administratif,2012(3),143-153.
  46. Carss-Frisk, M.(2003).Le droit de propriété.Strasbourg, France:Conseil de l'Europe.
  47. Cassese, A.(1991).Can the notion of inhuman and degrading treatment be applied to socio-economic conditions?.European Journal of International Law,2(2),141-145.
  48. Cohen-Jonathan, G.,Flauss, J.-F.(2005).Cour européenne des droits de l'homme et droit international général.Annuaire Français de Droit International,51,675-698.
  49. Costa, J.-P.(2007).Trois questions à Jean-Paul Costa-La Cour européenne des droits de l'homme.Recueil Dalloz,2007(5),360.
  50. Costa, J.-P.(2009).,Bruxelles, Belgique:rentree solennelle du Barreau de Bruxelles.
  51. Costello, C.(2006).The Bosphorus ruling of the European Court of Human Rights: Fundamental rights and blurred boundaries in Europe.Human Rights Law Review,6(1),87-130.
  52. Cour européenne des droits de l''homme(2011).Manuel de droit européen en matière de non-discrimination.
  53. Courtis, C.(2009).Standards to make ESC rights justiciable: A summary exploration.Erasmus Law Review,2(4),379-390.
  54. de Schutter, O.(2005).Reasonable accommodations and positive obligations in the European Convention on Human Rights.Disability rights in Europe: From theory to practice,London:
  55. de Schutter, O.(2005).L'interdiction de discrimination dans le droit européen des droits de l'homme: Sa pertinence pour les directives communautaires relatives à l'égalité de traitement sur la base de la race et dans l'emploi..Luxembourg:Office des publications officielles des CE.
  56. Decaux, E.(2005).Les droits des pauvres: une pierre blanche sur un long chemin.Droits Fondamentaux,5,1-3.
  57. Decaux, E.(2009).Les formes contemporaines de l'esclavage.Leiden, Pays-Bas:Martinus Nijhoff.
  58. Decaux, E.(1999).Les jurisprudences internationale et européenne en matière de non-discrimination raciale.Le droit face au racisme,Paris:
  59. Decaux, E.(Ed.)(2010).Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques: Commentaire article par article.Paris:Economia.
  60. Delzangles, B.(2009).Activisme et autolimitation de la Cour européenne des droits de l'homme.Paris:Fondation Varenne/L.G.D.J..
  61. Durousseau, S.(2003).Logement décent et mixité sociale: Le cas d'une population spécifique, les gens du voyage.Actualité Juridique Droit Immobilier,2003(3),171-178.
  62. Evans, C.,Hood, A.(2012).Religious autonomy and labour law: A comparison of the jurisprudence of the United States and the European Court of Human Rights.Oxford Journal of Law and Religion,1(1),81-107.
  63. Ewing, K. D.,Hendy, J., QC.(2010).The dramatic implications of Demir and Baykara.Indiana Law Journal,39,2-51.
  64. Fiss, O. M.(1974).The fate of an idea whose time has come: Antidiscrimination law in the second decade after Brown v. Board of Education.University of Chicago Law Review,41,742-773.
  65. Flauss, J.-F.(2000).Actualité de la Convention européenne des droits de l'homme (mai-novembre 2000).Actualité Juridique Droit Administratif,12,1006-1017.
  66. Flauss, J.-F.(2009).Actualité de la Convention européenne des droits de l'homme (septembre 2008-février 2009).Actualité Juridique Droit Admnistratif,16,872-885.
  67. Frumer, P.(2004).La discrimination fondée sur l'orientation sexuelle dans les relations de partenariat ou de cohabitation: Une question d'intérêt général devant la Cour européenne des droits de l'homme..Revue Trimestrielle des Droits de l'Homme,59,663-687.
  68. Garcia, K.(2008).Le droit civil européen: Nouvelle matière, nouveau concept.Bruxelles, Belgique:Larcier.
  69. Garlicki, L.(2011).The European Court of Human Rights and the "margin of appreciation" doctrine. How much discretion is left to a state in human rights matters?.Adminis trative regulation and judicial remedies, 2010,Taipei:
  70. Gómez Heredero, A.(2008).La sécurité sociale: Sa protection sur la scène internationale et son évolution en Europe.Strasbourg, France:Conseil de l'Europe.
  71. Gómez Heredero, A.(2007).La sécurité sociale comme droit de l'homme.Strasbourg, France:Conseil de l'Europe.
  72. Gomien, D.,Harris, D.,Zwaak, L.(1996).Law and practice of the European Convention on Human Rights and the European Social Charter.Strasbourg, France:Council of Europe.
  73. Gonzalez, G.(2002).Le Protocole n° 12 à la Convention européenne des droits de l'homme portant interdiction générale de discriminer.Revue Française de Droit Administrative,2002(2),113-123.
  74. Gortázar Rotaeche, C. J.(1998).Racial discrimination and the European Convention on Human Rights.Journal of Ethnic and Migration Studies,24(1),177-188.
  75. Grgić, A.,Mataga, Z.,Longar, M.,Vilfan, A.(2007).Le droit à la propriété dans la Convention européenne des Droits de l'Homme.Strasbourg, France:Conseil de l'Europe.
  76. Hendriks, A.(2002).Genetic discrimination: How to anticipate pridicable problems?.European Journal of Health Law,9(2),87-92.
  77. Hendriks, A.,Degener, T.(1994).The evolution of a European perspective on disability legislation.European Journal of Health Law,1(4),343-365.
  78. Hennebel, L.(2007).Les références croisées entre les juridictions internationales des droits de l'homme.Le dialogue des juges, actes du colloque organisé le 28 avril 2006 à l'Université libre de Bruxelles,Bruxelles, Belgique:
  79. Imbert, P.-H.(1989).Droits des pauvres, pauvre(s) droit(s)? Réflexions sur les droits économiques et sociaux.Revue de Droit Public,1989,739-766.
  80. Katz, D.(2010).Principe de non-discrimination et cristallisation des pensions.Revue Française de Droit Administratif,2010(2),333-344.
  81. Kovács, P.(2005).La protection des minorités dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme.Miskolc Journal of International Law,2(3),1-19.
  82. Krenc, F.(2006).Liberté "négative" d'association, accord de monopole syndical et appartenance obligatoire au barreau.Revue Trimestrielle des Droits de l'Homme,68,787-815.
  83. Krynen, J.(2009).L'état de justice, France, XIIe-XXe siècle I: L'idéologie de la magistrature ancienne.Paris:Gallimard-NRF.
  84. Labayle, H.(1993).Le droit de l'étranger à mener une vie familiale normale, lecture nationale et exigences européennes.Revue Française de Droit Administratif,1993(3),511-540.
  85. Labayle, H.(2007).Le droit des étrangers au regroupement familial, regards croisés du droit interne et du droit européen.Revue Française de Droit Administratif,2007(1),101-133.
  86. Letsas, G.(2004).The truth in autonomous concepts: How to interpret the ECHR.European Journal of International Law,15(2),279-305.
  87. Levinet, M.(2001).Juges de Strasbourg, encore un effort si vous voulez devenir des défenseurs de l'identité minoritaire!.L'Europe des Libertés,5,2-5.
  88. Mantouvalou, V.(2005).Work and private life: Sidabras and Džiautas v Lithuania.European Law Review,30,573-585.
  89. Marguénaud, J.-P.(2006).Le droit de gagner sa vie par le travail devant la Cour européenne des droits de l'homme.Recueil Dalloz,2006(7),477-480.
  90. Martin, P.(1996).Droit social et discriminations sexuelles: À propos des discriminations générées par la loi.Droit Social,1996(6),562-568.
  91. Millard, E.(2010).La justiciabilité des droits sociaux: Une question théorique et politique (Conclusion).Droits des pauvres, pauvres droits? Recherches sur la justiciabilité des droits sociaux,Paris:
  92. Moreau, M.-A.(2002).Les justifications des discriminations.Droit Social,2002(12),1112-1124.
  93. Niner, P.(2004).Accommodating nomadism? An examination of accommodation options for gypsies and travellers in England.Housing Studies,19(2),141-159.
  94. O''Connell, R.(2009).Cinderella comes to the ball: Art 14 and the right to non-discrimination in the ECHR.Legal Studies,29(2),211-229.
  95. Pettiti, L. E.(Ed.),Decaux, E.(Ed.),Imbert, P. H.(Ed.)(1995).La Convention européenne des droits de l'homme. Commentaire article par article.Paris:Economica.
  96. Picheral, C.(2001).Discrimination raciale et Convention européenne des droits de l'homme.Revue Trimestrielle des Droits de l'Homme,46,517-539.
  97. Priso Essawe, S. J.(1998).Les droits sociaux et l'égalité de traitement dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme (obs/s. Cour eur. dr. h., Van Raalte c. Pays-Bas, 21 février 1997; Cour eur. dr. h., Petrovic c. Autriche, 27 mars 1998).Revue Trimestrielle des Droits de l'Homme,36,721-736.
  98. Radacic, I.(2008).Gender equality jurisprudence of the European Court of Human Rights.European Journal of International Law,19(4),841-857.
  99. Renucci, J.-F.,Bîrsan, C.(2007).La Cour européenne des droits de l'homme et la Charte sociale européenne: Les liaisons dangereuses.Recueil Dalloz,2007(6),410-412.
  100. Roman, D.(2009).Les droits sociaux, entre "injusticiabilité" et "conditionnalité": Éléments pour une comparaison.Revue Internationale de Droit Comparé,2009(2),285-314.
  101. Roman, D. (Ed.)(2010).Droits des pauvres, pauvres droits? Recherches sur la justiciabilité des droits sociaux.Paris:CREDOF.
  102. Rt. Hon. The Baroness Hale of Richmond(2011).Discourse of the Rt. Hon. the Baroness Hale of Richmond, DBE, PC.What are the limits to the evolutive interpretation of the Convention? Semninar dialogues between Judges 2011
  103. Scheinin, M.(2006).Exemples de l'application de l'article 26 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.La non-discrimination: Un droit fondamental. Séminaire marquant l'entrée en vigueur du Protocole n° 12,Strasbourg, France:
  104. Schiek, D.(Ed.),Waddington, L.(Ed.),Bell, M.(Ed.)(2007).Cases, materials and text on national, supranational and international nondiscrimination law.Oxford, UK:Hart.
  105. Schmidt, M.(2005).The principle of non-discrimination in respect of age: Dimensions of the ECJ's Mangold judgment.German Law Journal,7(5),505-524.
  106. Spielmann, D.(2009).La prise en compte et la promotion du droit communautaire par la Cour de Strasbourg.Les droits de l'homme en evolution: Mélanges en l'honneur du professeur Petros J. Parabas,Bruxelles, Belgique:
  107. Stavert, J.(2010).Glor v Switzerland: Article 14 ECHR, disability and non-discrimination.Edinburgh Law Review,14(1),141-146.
  108. Sudre, F.(1996).Le Protocole additionnel à la Charte sociale européenne prévoyant un système de réclamations collectives.Revue Critique de Droit International Privé,1996(3),715-739.
  109. Sudre, F.(2001).À propos du dynamisme interprétatif de la Cour européenne des droits de l'homme.La Semaine Juridique, Édition Générale,2001(28),1365-1368.
  110. Sudre, F.(2003).La protection des droits sociaux par la Cour européenne des droits de l'Homme: Un exercice de "jurisprudence fiction"?.Revue Trimestrielle des Droits de l'Homme,55,755-779.
  111. Sudre, F.(1998).La "perméabilité" de la Convention européenne des droits de l'homme aux droits sociaux.Pouvoir et liberté. Mélanges offerts à J. Mourgeon,Bruxelles, Belgique:
  112. Sudre, F.(2005).Droit européen et international des droits de l'homme.Paris:PUF.
  113. Tavernier, P.(2003).La Cour européenne des droits de l'homme et la mise en oeuvre du droit international de l'environnement.Actualité et Droit International,2003(6)
  114. Timmer, A.(2011).Toward an anti-stereotyping approach for the European Court of Human Rights.Human Rights Law Review,11(4),707-738.
  115. Tobler, C.(2009).Limites et potentiel du concept de discrimination indirecte.Luxembourg:Communautes europeennes.
  116. Tulkens, F.,van Drooghenbroeck, S.(2008).Pauvreté et droits de l'homme. La contribution de la Cour européenne des droits de l'homme.Pauvreté, dignité, droits de l'homme,Bruxelles, Belgique:
  117. Tulkens, F.,van Drooghenbroeck, S.(2005).Le droit au logement dans la Convention européenne des droits de l'homme. Bilan et perspectives.Le logement dans sa multidimensionnalité: Une grande cause régionale,Namur, Belgique:
  118. Tzevelekos, V. P.(2010).The use of article 31(3)(C) of the VCLT in the case law of the ECtHR: An effective anti-fragmentation tool or a selective loophole for the reinforcement of human rights teleology?.Michigan Journal of International Law,31(3),621-690.
  119. Valticos, N.(1999).Diversité des effets des deux guerres mondiales sur la protection des droits de l'homme.La Déclaration universelle des droits de l'Homme 1948-1998: Avenir d'un idéal commun, actes du colloque 1998 à la Sorbonne,Paris:
  120. van Bossuyt, A.(2007).Fit for purpose or faulty design? Analysis of the jurisprudence of the European Court of Human Rights and the European Court of Justice on the legal protection of minorities.Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe,2007(1),1-20.
  121. van Dijk, P.,van Hoof, G. J. H.(1998).Theory and practice of the European Convention on Human Rights.The Hague, the Netherlands:Kluwer Law International.
  122. Weiss, M. S.(2010).International labor and employment law: From periphery to core.ABA Journal of Labor & Employment Law,25(3),487-507.
  123. Wildhaber, L.(2001).RGSL working papersRGSL working papers,Riga:.
  124. Woehrling, J.-M.(2008).Le droit français de la lutte contre les discriminations à la lumière du droit comparé.Informations Sociales,148,58-71.
  125. Xenos, D.(2012).The positive obligations of the state under the European Convention of Human Rights.Oxon, U:Routledge.
  126. Young, K. G.(2008).The minimum core of economic and social rights: A concept in search of content.Yale Journal of International Law,33,113-175.
  127. 吳志光(2012)。歐洲聯盟加入歐洲人權公約的意義與影響─以歐洲人權法院面對之問題為核心。台灣法學雜誌，195，67-79。
  128. 李建良(2008)。自由、平等、尊嚴（上）─人的尊嚴作為憲法價值的思想根源與基本課題。月旦法學雜誌，153，185-207。
  129. 洪德欽編(2009)。歐盟人權政策。臺北市=Taipei:中央研究院歐美研究所=Institute of European and American Studies, Academia Sinica。
  130. 翁燕菁(2011)。私人與家庭生活的歐洲共識與善良風俗─《歐洲人權公約》體系求同存異之道。中研院法學期刊，9，179-269。
  131. 黃舒芃(2006)。社會權在我國憲法中的保障。中原財經法學，16，1-43。
  132. 廖元豪(2000)。歐洲人權公約對平等權之保障─以歐洲人權法院判決為中心。憲政時代，25(3)，83-98。
  133. 廖福特(2011)。國家積極義務與私人生活保障─歐洲人權法院2010年相關判決之檢視。台灣法學雜誌，180，45-67。
被引用次数
  1. 李仲軒(2022)。歐洲人權法下國家應對氣候變遷的積極義務：以荷蘭Urgenda一案為例。台灣國際法學刊，19(1)，7-46。
  2. 翁燕菁(2017)。對話與爭議：從歐洲人權法圖像論臺灣施行人權公約之實質意涵。臺大法學論叢，46(S)，1115-1201。
  3. (2018)。歐洲人權法院保障同性關係策略評析— 彈性、侷限及展望。中研院法學期刊，22，1-65。
print cancel