船山《易》學的原理與方法－〈周易內傳發例〉的解析

The Doctrine and Method of Wang Chuanshan's Interpretation of the I-Ching

10.29653/LS.200206.0005

邱黃海(Hwang-Hai Chiu)

分析 ； 綜合 ； 辯證法 ； 方法與原理合一的解經法 ； 四聖一揆 ； 易爲君子謀，不爲小人謀 ； 即占以示學 ； 聖人則圖畫卦 ； 太極 ； 乾坤並建 ； 乾坤並建而捷立 ； 無所不極 ； 卦體的解釋問題 ； analysis ； synthesis ； dialectics ； the interpretive principle of the unity of doctrine and method ； the consistency of four saints ； the role of divination in becoming a gentleman rathen than a petty person ； learning to be a gentleman by conulting the diagrams ； the saint's composition of eight trigrams according to The River Chart ； taiji ； the co-estab-lishment of the principles of Qian and Kun ； the principle that no end cannot be reached ； the interpretation of the construction of trigram

鵝湖學誌

28期（2002 / 06 / 01）

149 - 195

繁體中文

目前學界對船山《易》學的研究大部分是集中在論題內容的闡釋。稍有涉及方法者，往往說：船山的思維方式是一種「兩端而一致」的辯證法。本文的目的是透過〈周易內傳發例〉的解析來說明三個論題。第一是要說明；船山的思維方式嚴格說並不是辯證法，因爲，船山並不從矛盾對立，而總是從「一致」這個角度來了解兩端。第二，船山的思維方法雖然不是辯證法，但仍然是一種綜合性的思路，而他的綜合思考模式並不可離開他的義理觀點而了解。事實上，他的各種不同的綜合方式都是由他的義理觀點所決定的。第三，船山的義理觀點不僅僅決定了他的概念的綜合方式，同時也決定了他解釋《周易》的方式。本文的重心就全部落在：船山概念的綜合方式、解釋《周易》的方式與其義理觀點之關係的展示上。

Previous studies of the Chuanshan's interpretation of I-Ching focus on its doctrines. Additionally, there has been a popular opinion that Chuanshan's mode of thinking is dialectical in emphasizing the unity of two extremes. The purpose of this article is to justify three themes through a detailed analysis of the article ”The Principles Setting in the Inner Commentary of Chou-I”. The first theme explains that Chuanshan's mode of thinking is not dialectical because Chuanshan understood the two extremes as consistent rather than as contradictory. Second, although Chuanshan's mode of thinking is not dialectical, it is nevertheless synthetic. His mode of synthesis, further, is not to be understood outside his fundamental worldview. In fact, his different modes of synthesis are determined by his fundamental worldview. Third, his ontology determines not only his modes of synthetic thinking, but also his mode of interpreting the I-Ching. The gravity nf the article lies in unfolding the relations of Chuanshan's ontological views, his synthetic modes, and his mode interpreting I-Ching.

1. 邱黃海(2002)。船山「易」學的原理與方法－「周易內傳發例」的解析。鵝湖學誌，28，149-195。
   連結：
2. 周易內傳。
3. 周易內傳•序卦傳。
4. 周易內傳。
5. 船山全書。
6. 船山全書。
7. 周易內傳•序卦傳。
8. 發例。
9. 周易內傳•序卦傳。
10. 周易內傳。
11. 周易內傳•序卦傳。
12. 周易內傳•家人。
13. 船山全書。
14. 船山全書。
15. 周易內傳。
16. (1996)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
17. 周易內傳•雜卦傳。
18. 船山全書。
19. 繫辭上傳•第九章。
20. 易。
21. 船山全書。
22. 船山全書。
23. 周易內傳•序卦傳。
24. 周易內傳。
25. 孟子•盡心上。
26. 繫辭下傳。
27. 船山全書。
28. 朱伯崑(1991)。事學哲學史。臺北:藍燈。
29. 朱伯崑。易學哲學史。
30. 朱伯崑。周易內傳發例。
31. 朱伯崑。易。
32. 孟子。易傳•坤文言。
33. 孟子。離婁上。
34. 孟子。中庸•第十七章。
35. 徐復觀(1990)。中國經學史的基礎。臺北:學生書局。
36. 徐復觀(1990)。中國經學史的基礎。臺北:學生書局。
37. 徐復觀(1990)。中國經學史的基礎。臺北:學生書局。
38. 船山。發例。
39. 船山。船山全書。
40. 船山。周易內傳。
41. 船山。尚書引義•洪範。
42. 船山。小象傅。
43. 船山。大象傅。
44. 船山。繫辭下傳。
45. 船山。彖傅。

1. 陳祺助(2005)。王船山「乾坤並建」理論的基本內容及其天道論涵義。鵝湖月刊，359，22-31。
2. 陳祺助(2006)。從「陰陽」觀念的用法論王船山哲學方法的理論涵義。興大人文學報，36(上)，133-157。
3. 楊自平(2007)。王船山《周易內傳》解經作法析論。鵝湖學誌，39，111-166。
4. 楊自平(2013)。程廷祚「以經解經」的釋《易》實踐與易簡哲學。清華學報，43(2)，217-254。
5. (2024)。王船山《周易內傳》的詮釋向度。哲學與文化，51(4)，25-39。