唐初《道教義樞》中的〈道性義〉思想研究

A Study on the Chapter "Tao Xin Yi" (the Meaning of Tao Nature) in Tao-chiao I-shu

10.29653/LS.201012.0006

呂慧鈴(Hui-Ling Lu)

重玄 ； 道教義樞 ； 道性 ； 佛性 ； 老莊 ； 道教義學 ； 道教哲學 ； 佛教 ； Twofold Mystery ； Tao-chiao I-shu ； Tao Nature ； Buddha Nature ； Laozi Lao Tzu and Zhuangzi Chuang Tzu ； Tao-ology Taoist doctrines ； Taoist philosophy ； Buddhism

鵝湖學誌

45期（2010 / 12 / 01）

193 - 228

繁體中文

《道教義樞》為唐初道教教義的總結之作，主道教重玄之學，成書於唐初佛道論諍的學術背景，而道教理論受到佛學激發最為顯著者，表現於眾生皆有「道性」的觀念之提出。然傳統道教修煉，向來重「生」甚於「性」，〈道性義〉被孟安排獨立編纂成萬，應有其深刻的時代學術意義。故筆者研究，主欲在稍早唐初道教重玄思潮（如成玄英、李榮等）發展的脈絡下，觀孟氏如何承傳道教義學傳統；佛道論諍下，「道性說」是否受「佛性說」激發？對眾生成道而言如此關鍵性的「道性」觀念，究竟具有何種義理內涵可資成道？道教向來重視修仙得道，是否因〈道性義〉的理論建構，淡化他界成仙的企求，轉而在世間之中強調「悟性成道」的智慧修持。本文考察「道性」思想所反映的修道內容，發覺其對道體的闡發，建立了「重玄之理」的修證目標，乃借用佛教中觀雙遣之思維方法；進而以「自然真空」為體道內容，此中見其以自然為「強名」、為名言工具，融攝佛教為「設教」而立因緣義之方便；其次，為了體道，掘發出眾生皆稟道性的修持基礎，即眾生皆有「得道之性」；最末，申明吾人起修依據之「道性（或言道因）」與得道時之「道果」，二者乃迷悟、隱顯之別，非因果之二，道性道果乃立基於實踐上的工夫語境。

Written under the academic background of a dispute between Tao-ology and Buddhism in early Tang Dynasty, Tao-chiao I-shu was the wrap-up work of Tao-ology (Taoist doctrine) in that phase. The most apparent expression that its Tao-ology was under the influence of Buddhism manifests in its proposition of ”Tao Nature”. Hence, by focusing on the chapter ”Tao Xin Yi,” this paper aims to explore the methodology Tao-practice presented by the Tao Nature in Tao-chiao I-shu, with hope for a better philosophical understanding of practice theory in Tao-ology during the time from Han, through Wei and Six Dynasties to the beginning of Tang Dynasty. To discusses the Tao-practice theory in ”Tao Xin Yi,” this paper first inspects how its elaboration on Daoti results in regarding the theory of Twofold Mystery (chong-xuan, 重玄) as the goat, and, furthermore, regarding Nature and ”Emptiness of Nature” as the experiences in Tao-practice.Secondly, in order to achieve this goat, it welt indicate that everyone holds his Tao Nature as the groundwork for Tao-practicing. Namely, everyone holds his authentic Tao nature which comes from Tao, or holds his Tao Nature which is the same as ontological nature of Tao. Finally, with achieving this goal of Tao-practice, he reaches the state of attaining Tao. Namely, he reaches the states that Tao Nature in neither material nor spiritual, or both material and spiritual.

1. 林永勝(2009)。從才性自然到道性自然—六朝至唐初道教自然說的興起與轉折。臺大文史哲學報，71
   連結：
2. 李剛：〈孟安排《道教義樞》的教義思想〉，參「道教學術資訊網站：http://www.ctcwri.idv.tw/godking.htm」
3. (1985)。正統道藏。臺北:新文豐出版有限公司。
4. 清郭慶藩(1993)。莊子集釋。臺北:萬卷樓。
5. 王宗昱(2001)。《道教義樞》研究。上海:上海文化出版社。
6. 牟宗三(1999)。中國哲學十九講。臺北:學生書局。
7. 何建明(1997)。道家思想的歷史轉折。湖北:華中師範大學出版社。
8. 吳汝鈞(1995)。印度佛學的現代詮釋。臺北:文津出版社。
9. 吳汝鈞(2000)。佛教的概念與方法。臺北:商務印書館。
10. 吳汝鈞編(2002)。佛教思想大辭典。臺北:商務印書館。
11. 呂慧鈴(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學國文研究所。
12. 李剛(1997)。《道教義樞》的自然觀簡析。宗教學研究，1997(1)
13. 李剛(1997)。《道教義樞》論本跡與體用。江西社會科學，1997(8)
14. 李剛(2005)。重玄之道開啟眾妙之門—道教哲學論稿。四川成都:巴蜀書社。
15. 李養正(2007)。道教義理之樞論—《道教義理學綜論》之一章。中國道教，2007(2)
16. 周雅清(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學國文研究所。
17. 林永勝(2008)。博士論文(博士論文)。國立清華大學中國文學研究所。
18. 高永旺(2004)。《道教義樞》中「道性」意蘊與佛性思想。宗教學研究，2004(2)
19. 莊耀郎(1998)。郭象玄學。臺北:里仁書局。
20. 麥谷邦夫編(2005)。三教交涉論叢。京都市:京都大學人文科學研究所。
21. 董恩林(2003)。唐代《老子》詮釋文獻研究。山東:齊魯書社。
22. 蒙文通(2001)。蒙文通文集。成都:巴蜀書社。
23. 劉貴傑(2005)。天臺學概論。臺北:文津出版社。
24. 鄭燦山(1999)。博士論文(博士論文)。國立臺灣師範大學國文學系。
25. 盧國龍(1993)。中國重玄學。北京:中國人民出版社。
26. 戴璉璋(2004)。玄智、玄理與文化發展。臺北:中央研究院中國文哲研究所。

1. 廖雅嫻(2017)。《道教義樞》〈道性義〉對佛性思想的吸收與轉折。漢學研究，35(1)，105-134。
2. 劉鐔靖(2023)。南朝宋文明《道德義淵．自然道性》論述契機及其詮釋。臺灣宗教研究，22(1)，177-214。