視障按摩多元執業類型演變與按摩師弱勢型態分析

The Evolving Working Styles of Visually Impaired Massage Workers and the Types of Their Disadvantaged Positions

10.29816/TARQSS.201108.0003

王育瑜(Yu-Yu Wang)

視障按摩師 ； 執業類型 ； 弱勢型態 ； visually impaired massage workers ； working styles ； the types of disadvantaged positions

台灣社會研究季刊

83期（2011 / 08 / 01）

37 - 93

繁體中文

司法院大法官會議六四九號釋憲案主張按摩職業保留政策違憲，須修法取消該規定。法界人士批判釋憲文未能說明視障按摩師之弱勢處境，據以作為結論基礎。另方面，按摩師則表達面臨經濟困頓，因而結群靜坐，訴求現金補助。發補助金是否真能解決按摩師的弱勢處境？或者，有其他需要被解決的問題？是本文所關心的問題。本研究以質性探究取向，研究參與者包括不同執業類型的視障按摩師共30名，以及視障服務提供者共7名。資料蒐集以深度訪談為主，輔以焦點團體。本文試圖釐清按摩師的弱勢型態，期望做為未來推展貼近需求的政策與服務之參考。按摩業多年的演變，顯示按摩師為了求生存而發展出多元執業類型，其弱勢型態也呈現差異，需給予針對其所面臨問題的「對症下藥」協助。而集體層次而言，按摩師共同面臨視障按摩專業不被認可，所衍生之專業培訓、考試、職業生涯發展等等方面的限制。因此未來對視障按摩師的輔導，宜著眼於認可並提升視障按摩專業，制度上建立完整之專業培育、考核與發展機制。本研究主張，政策與服務同時處理個別與制度層面，始能協助視障按摩師脫離弱勢處境。

Following the No. 649 Interpretation of the Constitutional Court, the policy of massage as reserved occupation for visually impaired people, will be abolished in 2011. The Interpretation has been criticized, by some law scholars, as not being able to base its conclusion on clear analyses of the disadvantages of visually impaired massage workers [VIMWs]. On the other hand, VIMWs went on a strike to ask for cash subsidies. Is giving money the only and the best solution? Or, are there other problems to be solved? This question has to be addressed, in order to liberate VIMWs from their disadvantaged positions. This study adopts qualitative approach. Participants include 30 VIMWs and 7 service providers. In-depth interviews and a focus group interview were utilized as data collection methods. This study found that the diversified working styles of VIMWs reveal the different survival strategies as well as varieties of their disadvantaged positions. Whereas, at the collective level, not being recognized as a profession, leads to inadequate professional education, examination, and career development. Therefore, to liberate VIMWs from their disadvantaged positions, assisting individual VIMWs, and developing adequate policies and services at the system level, should both be considered.

1. 王育瑜(2004)。障礙團體設立之按摩中心的充權效用評估：以台北市為例。台大社會工作學刊，9，85-136。
   連結：
2. 邱大昕(2009)。被忽略的歷史事實：從視障者工作演變看大法官釋字第六四九號解釋。社會政策與社會工作學刊，13(2)，55-86。
   連結：
3. 邱大昕(2010)。為什麼馬殺雞？視障按摩歷史的行動網絡分析。台灣社會研究季刊，83
   連結：
4. 自由時報電子報（2010）。〈明眼人可按摩盲胞上街求生〉。取自：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/6/today-life7.htm
5. 顧燕翎（2008）《你沒有權利保持沉默：政府 議會 工作權》。取自：http://feminist-original.blogspot.com/2008/11/blog-post_01.html
6. 司法院大法官（2011）。〈大法官解釋：釋字第六四九號〉。取自：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=649
7. 顧燕翎（2008）《突破政治正確的魔咒：爭論數十年的按摩合法化》。取自：http://feminist-original.blogspot.com/2008/02/blog-post_8298.html
8. 曹愛蘭（2009）。〈視障按摩業者何去何從〉。台北：台灣社會福利總盟。
9. Gleitman, I. & Kurssiya, Y. (2004) Medical Massage: A Profession for Blind and Visually Impaired People in Israel. State of Israel Ministry of Social Affairs Service for the Blind.
10. Chan, G.（1996）.Hong Kong: Employment of People with Disabilities: From Traditional Concept of Sheltered Employment to Creating New Employment Initiatives for People with Disabilities. Cornell University IlR School. Rtrieved from http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/gladnetcollect/104/
11. 行政院勞委會職訓局（2009）。〈因應大法官第六四九號釋憲案辦理視障者職業重建措施（98. 8. 12）〉
12. 行政院勞委會職訓局（2009）。〈直轄市、縣市政府調查轄內按摩業者現況及需求統計（98. 5. 14）〉
13. 行政院勞委會職訓局（2009）。〈按摩據點數及按摩師人數統計表（至九十八年6月底為止）〉
14. 行政院勞工委員會職業訓練局【行政院勞委會職訓局】（2009）。〈「因應大法官釋字六四九號解釋修正身權法第四十六條及相關題文修法諮詢小組會議（第一次）」〉會議資料。
15. Chan, G.(2001).The Role of The Hong Kong Society for the Blind in Servies to the Visually Impaired in Hong Kong and the Asian Region.U. S. Chinese Journal of Ophthalmology,1(4),1-6.
16. Donoyama, N.(2004).Introduction of Traditional Japanese Massage, ANMA, and Its Education for the Visually Impaired, the Past and the Present.TCT Education of Disabilities,3(1),41-47.
17. Donoyama, N.,Takeda, F.(2007).Mental Health and Related Factors among Massage Practitioners with Visual Impairment.Industrial Health,45,191-198.
18. Edwards, J.(1987).Positive Discrimination, Social Justice, and Social Policy: Moral Scrutiny of a policy Practice.London:Tavistock Publications.
19. Gooding, C.(1994).Disabling Laws, Enabling Acts: Disability Rights in Britain and America.London:Pluto Press.
20. International Labour Organization=ILO(2007).Achieving Equal Employment Opportunities for People with Disabilities through Legislation Guidelines.Geneva:International Labour Organization.
21. Jenkins, R.(ed.),Solomos, J.(ed.)(1987).Racism and Equal Opportunity Policies in the 1980s.Cambridge:Cambridge University Press.
22. Kimura, A.,Kuribayashi, M.,Mai, D.,Ichiman, Y.(2003).Survey Conducted on Use of Massage Room at Nguyen Dinh Chieu School for the Blind in Vietnam.TCT Education of Disabilities,2(1),63-69.
23. O''Reilly, A.(2007).The Right to Decent Work of Persons with Disabilities.Geneva:International Labour Organization.
24. Rioux, M. H.(1994).Towards a Concept of Equality of Well-being: Overcoming the Social and Legal Construction of Inequality.Canadian Journal of Law and Jurisprudence,VII(1),127-147.
25. 王育瑜(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學社會學研究所。
26. 李宜樺(2008)。碩士論文(碩士論文)。樹德科技大學經營管理研究所。
27. 李建良(2008)。公法類實務導讀。台灣法學，116，107-109。
28. 李菁華(2008)。碩士論文(碩士論文)。彰化師範大學特殊教育研究所。
29. 周建卿(1992)。中華社會福利法制史。台北:黎明文化事業股份有限公司。
30. 邵惠玲(2009)。憲法對視障者權益的保障：論釋字六四九號聲請補充解釋的空間。身心障礙者權益保障工作方系列二
31. 胡名霞(2002)。中華民國物理治療學會承辦教育部補助九十一年物理治療視障教育總報告中華民國物理治療學會承辦教育部補助九十一年物理治療視障教育總報告,台北:中華民國物理治療學會。
32. 孫迺翊(2009)。「視障者按摩業保留」解除後之法治因應初探。「身心障礙者權益保障工作坊」系列研討會
33. 孫迺翊、張桐銳。,行政院勞委會職訓局。
34. 黃坤祥(2007)。屏東縣九十六度視障按摩中心營運管理輔導計畫案成果報告屏東縣九十六度視障按摩中心營運管理輔導計畫案成果報告,屏東:屏東縣政府勞工局。
35. 黃坤祥、李宜樺(2009)。視障按摩業者經營管理策略之探討：以屏東縣為例。社區發展季刊，126，212-225。
36. 廖元豪(2009)。非視障者比視障者更值得保護？精細、嚴謹，但欠缺權力敏感度的釋字六四九號解釋。台灣法學，123，187-193。
37. 蔡明砡(2004)。保護乎？障礙乎？「非視障者不得從事按摩業」法律規定之研析。社區發展季刊，107，335-348。

1. 藍春琪(2021)。視障按摩服務創新策略之個案研究。商略學報，13(1)，71-88。
2. 詹慧珊,李文煥,朱惠英(2022)。職業重建之視障按摩訓練課程成效研究。美容科技學刊，19(1)，5-21。
3. 朱貽莊(2015)。臺灣「企業進用」視障按摩師的初探：社會融入的觀點。臺大社會工作學刊，32，79-132。