原住民團結經濟的實踐與挑戰：以Ina廚房與社福組織的協作為例

The Practice and Challenges of Indigenous Solidarity Economy: The Cooperation of Ina Kitchen and Social Welfare Organizations

黃盈豪(Ying-hao HUANG)

團結經濟 ； 社會福利組織 ； 原住民社工 ； 福利殖民 ； 原民性 ； solidarity economy ； social welfare organization ； indigenous social worker ； welfare colonialism ； indigeneity

台灣社會研究季刊

122期（2022 / 08 / 31）

1 - 40

繁體中文;英文

團結經濟是原住民族抵抗殖民的重要手段。然而，既有文獻較少從實務面討論台灣脈絡下，原住民團結經濟的實作與挑戰。團結經濟強調合作、平等、民主參與和友善環境的經濟活動，同時也對當前的處境有清楚的分析和願意用集體的經濟行動做出抵抗。團結經濟和社會服務的融合如何成為社福組織促進地方團結與組織培力的新方向？又要如何重新鑲嵌在她們各自的部落脈絡和政治經濟環境之中？本文藉由深度訪談、焦點團體、參與式觀察與次級資料分析等多重方法，分析善牧基金會與花蓮太巴塱部落Ina廚房的共同協作出發，討論一個中小型社福組織實際投入發展團結經濟的經驗。本文四點研究發現如下：首先，團結經濟能減少對資本和國家補貼的依賴，讓部落與社福組織更有自主性；其次原住民團結經濟有部落集體互助和文化傳承的特色；再者團結經濟帶來社會工作者新的助人想像與工作手法；最後，本文也發現，原住民族團結經濟的操作，內部民主和社區回饋是成功的關鍵。從善牧基金會和Ina廚房的協作中，可以看見原住民部落在反壓迫和抵抗殖民的過程，以及社福組織在面對國家政策變動與相關福利服務措施不穩定時，團結經濟及自主產業的基礎是重要的調節閥和行動籌碼。

Solidarity economy is an important means of indigenous peoples in resisting colonization. However, existing literature rarely discusses the practice of and challenges to the solidarity economy of indigenous peoples in the context of Taiwan. Solidarity economy emphasizes cooperation, equality, democratic participation, and environmentally friendly economic activities. Such economy clearly analyzes current situations and uses collective economic actions in resistance. How can the integration of solidarity economy and social services be the new direction for social welfare groups in promoting local unity and organizational empowerment? And how is such economy to be re-embedded within their respective tribal contexts and political-economic environments? Through multiple methods including in-depth interviews, focus groups, participant observation, and secondary data analysis, this study, with its analysis of the cooperation between the Good Shepherd Social Welfare Foundation and the Tafalong tribe's Ina Kitchen in Hualien as the starting point, discusses the experience of a small and medium-sized social welfare organization that actually invests in the development of solidarity economy. The four findings of this study are as follows: Firstly, solidarity economy can reduce reliance on capital and state subsidies, allowing tribes and social welfare organizations to be more autonomous; secondly, solidarity economy of indigenous peoples partakes of the character of tribal collective mutual assistance and cultural inheritance; thirdly, solidarity economy brings new imagination and working methods of helping people to social workers. Finally, this study discovers that the keys to success for the operation of the solidarity economy of indigenous peoples are internal democracy and giving back to the community. The cooperation between the Good Shepherd Social Welfare Foundation and Ina Kitchen indicates that the foundations of solidarity economy and independent industries are important regulating valves when social welfare organizations face changes in state policies and uncertainty in related welfare services measures, as well as bargaining chips for action in the process of indigenous tribes' fight against oppression and resistance against colonization.

1. 林煥笙,余孟哲,劉康慧(2019)。災害防救與社區韌性發展：以屏東大後部落為例。公共行政學報，57，1-38。
   連結：
2. 林福岳(2010)。由「他者」轉向「我群」─原住民電視台傳播主體性實踐之探討。台灣原住民族研究，3(2)，131-162。
   連結：
3. 陳怡伃(2019)。發展性社會工作實務原則之實踐：以在萬華社區的二個社會服務方案為例。台灣社會福利學刊，15(1)，125-167。
   連結：
4. 黃盈豪(2005)。社福組織與在地部落主體性實踐的對話。台灣社會研究季刊，59，203-209。
   連結：
5. 鍾秀梅(2015)。以團結經濟抵禦發展主義的歷史考察。台灣社會研究季刊，98，199-217。
   連結：
6. Allard, J.(Ed.),Davidson, C.(Ed.),Matthaei, J.(Ed.)(2008).Solidarity economy: Building alternatives for people and planet.Chicago:Changemaker Publications.
7. Bhabha, K. H.(1990).Nation and narration.New York:Rutledge.
8. Bouchard, M. J.(2013).Innovation and the social economy: The Quebec experience.Toronto:University of Toronto.
9. Clifford, J.,林徐達（譯）,梁永安（譯）(2017).復返：21 世紀的原民生成.苗栗:桂冠.
10. Gibson-Graham, J. K.,Cameron, J.,Healy, S.(2013).Take back the economy: An ethical guide for transforming our communities.Minneapolis:University of Minnesota.
11. Giddens, A.(1998).The third way: The renewal of social democracy.Cambridge:Polity.
12. Global Social Economy Forum. 2016. Status of social economy development in Seoul: A case study of Seoul. Seoul: GSEF.
13. Matsui, N.,Ikemoto, Y.(2015).Solidarity economy and social business: New models for a new society.Japan:Springer Verlag.
14. Midgley, J.(2016)。發展性社會工作：歷史、專業及國際觀點。2016發展性社會工作國際研討會：全球應用．發展對話論文集，台北:
15. Midgley, J.(1999).Growth, redistribution, and welfare: Toward social investment.Social Service Review,73(1),3-21.
16. Midgley, J.,Tang, K. L.(2001).Introduction: Social policy, economic growth and developmental welfare.International Journal of Social Welfare,10(4),244-252.
17. Miller, E.(2010).Solidarity economy: Key concepts and issues.Solidarity economy I: Building alternatives for people and planet,Amherst:
18. Picq, M.(2014).Self-determination as anti-extractivism: How indigenous resistance challenges IR.Restoring Indigenous Self Determination
19. Sassen, S.(2015).At the systemic edge.Cultural Dynamics,27(1),173-181.
20. Sassen, S.(2014).Expulsions: Brutality and complexity in the global economy.Cambridge:Harvard University.
21. Williams, M.(2014).The solidarity economy and social transformation.The solidarity economy alternative: Emerging theory and practice,Durban:
22. Wright, E.,黃克先（譯）(2015).真實烏托邦.新北市:群學.
23. 王增勇,涂沛璇(2019)。從文化缺陷到反壓迫社工：多元文化社工的再想像。社區發展季刊，165，329-339。
24. 李碧琪,曾梅玲,鄭惠美(2015)。太巴塱Ina，2015(9月號)
25. 阮昌銳(1994).台灣土著族的社會與文化.台北:台灣省立博物館.
26. 林正木(2016)。原鄉特色產品消費者行為分析與行銷策略之研究－以太巴塱紅糯米為例。台灣原住民族研究學報，6(2)，85-103。
27. 林昭吟,劉宜君(2017)。社會投資觀點之政策理念與運用。社區發展季刊，160，86-91。
28. 林桂碧(2020)。財務社會工作的內涵與發展。社區發展季刊，170，61-70。
29. 林開世(2018)。當代「族群現象」的在地運作與矛盾：恆春半島滿州地區的考察。族群、國家治理、與新秩序的建構：新自由主義化下的族群性，新北市:
30. 芙代．谷木．母那烈(2008)。「狩獵，非去不可？」─阿美族太巴塱部落的傳統、儀式與文化。台灣原住民族研究學報，1(4)，31-66。
31. 洪敬舒,張烽益(2021).勞動僱用資本：以經濟民主翻轉資本主義之路.台北:台灣勞工陣線.
32. 紐文英(2014)。個案研究之意涵與實施。質性研究方法與論文寫作，台北:
33. 張世雄(2016)。「改變社區」是權力的議題，還是能力的問題？從社區育成中心發起社區工作理論和實務的對話。台灣社區工作與社區研究學刊，6(2)，1-3。
34. 梁玲菁(2015)。合作連結與創新經濟：啟動「台灣社會經濟互補性發展機制」。合作經濟，127，1-14。
35. 郭登聰(2017)。發展性社會工作在台灣推動的歷程、問題與建議。社區發展季刊，160，111-124。
36. 陳東升(2017)。另類經濟模式的比較與探討：台灣的經驗。未竟的奇蹟：轉型中的台灣經濟與社會，台北:
37. 黃盈豪(2014)。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
38. 詹宜璋(2020)。原住民族與社會工作。社區發展季刊，169，4-7。
39. 鄭麗珍(2015)。發展性社會工作：以資產脫貧策略為例。發展性社會工作在台灣：理論與實務推動的省思與展望學術研討會論文集，新北市:
40. 謝博剛(2011)。國立台灣大學人類學研究所。
41. 簡春安,鄒平儀(1998).社會工作研究法.台北:巨流.
42. 羅秀華(2011)。將社會發展理念融入社會工作。社區發展季刊，138，251-262。