以領導生命週期理論建構科技業人力資源管理職能之權重

CONSTRUCTING MANAGEMENT COMPETENCE-RELATED WEIGHTS IN THE HUMAN RESOURCES FIELD IN HI-TECH INDUSTRY WITH THE LEADERSHIP LIFE CYCLE THEORY

10.6220/joq.201804_25(2).0004

陳殷哲(Yin-Che Chen)；劉庭芳(Ting-Fang Liu)

管理職能 ； 領導生命週期理論 ； 層級分析法 ； management competence ； leadership life cycle theory ； analytic hierarchy process

品質學報

25卷2期（2018 / 04 / 30）

120 - 140

繁體中文

管理大師Peter Drucker曾言：「企業成敗決定於管理人員的素質和績效表現」。本研究旨在探討領導生命週期理論中，科技業人力資源主管應具備的管理職能之權重，以文獻探討歸納人力資源主管應具備之管理職能，藉由專家群對管理職能進行修正式德爾菲法及層級分析法進行研究。資料分析顯示：管理職能權重排序為領導性(0.31) ＞人際性(0.30) ＞ 規劃性(0.22) ＞ 專業性(0.09) ＞ 概念性(0.08)；若是告知型領導，管理職能以溝通協調(0.12)最重要；推銷型領導以資源調配(0.13)最重要；參與型領導以工作 指導(0.13)最重要；授權型領導以團隊建立(0.15)最重要。最後，研究者依權重排序規劃組織培育優良員工晉升成主管之教育訓練課程。

Management guru Peter Drucker once stated that the success of a business is determined by the quality and performance of its management personnel. The objective of this study was to study the leadership life cycle theory to develop weights for management competence to be possessed by human resources (HR) department supervisors working in the technology industry. To develop such weights, this study first conducted a literature review to generalize management competence to be possessed by HR department supervisors. Next, an expert group investigated management competence by using a modified Delphi method and adopting an analytic hierarchy process. Data analysis showed that management competence-related weights, listed in descending order, were leadership (0.312) ＞ interpersonal interaction (0.3) ＞ planning (0.220) ＞ professionalism (0.086) ＞ concept (0.082). Concerning the most important management competence for various types of leaderships, they are listed as follows: informed leadership, communication and coordination (0.118); marketing-based leadership, resource allocation (0.133); participation-oriented leadership, work instructions (0.125); and authorization-centric leadership, team building (0.147). On the basis of the weights, we planned education and training courses to help organizations develop outstanding employees into supervisors.

1. 吳吉政、陳春男(2013)。臺灣發光二極體產業製造策略卓越經營決策分析架構。品質學報，20(4)，403-425。
   連結：
2. 林士彥、鄭健雄(2009)。以平衡計分卡觀點探討休閒渡假旅館績效指標─應用模糊層級分析法。品質學報，16(6)，441-459。
   連結：
3. 林文政、王湧水、許智翔(2010)。不同訓練方法成效評估之研究：一項室內講授式與戶外體驗式團隊訓練的比較。管理與系統，17(2)，229-254。
   連結：
4. 林文政、陳必碩、江琬瑜(2003)。以所羅門四組準實驗設計評估團隊建立訓練的成效─某大型壽險公司的個案分析。管理學報，20(5)，899-928。
   連結：
5. 林文政、鄧國宏、劉麗華(2006)。影響銀行主管管理職能評鑑認知因素的探索研究。中山管理評論，14(3)，713-750。
   連結：
6. 林文晟、姚蕙芸(2012)。以平衡計分卡與作業基礎成本制度觀點探討ECFA下基隆港競爭力提升指標。品質學報，19(2)，185-205。
   連結：
7. 林國勝、簡仲宏(2013)。建構國防主計組織再造決策模式。品質學報，20(4)，445-462。
   連結：
8. 班仁文、宮大川、孟憲明、洪子逸(2011)。融入品質觀點於突現策略制定的過程之中。品質學報，18(2)，155-172。
   連結：
9. 陳佑全、唐順明、李承蓉(2010)。環境不確定、資訊策略、組織溝通與績效間關係之研究。資訊管理學報，17(1)，47-79。
   連結：
10. 陳嵩、陳光偉、李佩芬(2011)。垂直人際信任對部屬工作績效之影響：上司家長式領導的角色。管理學報，28(1)，1-29。
    連結：
11. 賀秋白、徐明珠(2016)。英國國家出版職能標準之探討。中華印刷科技年報，2016，189-201。
    連結：
12. 葉玉玲、畢威寧(2006)。田口損失函數結合層級分析法應用於大學圖書館績效評估之研究。品質學報，13(2)，121-130。
    連結：
13. 潘忠煜、黃義清(2013)。國家品質獎對企業經營績效影響之研究。品質學報，20(6)，609-626。
    連結：
14. 鄭春生、陳貫一(2008)。建構電子製造業外包評選指標之研究。品質學報，15(1)，23-37。
    連結：
15. 鄭晉昌、劉曉雯、林俊宏、陳春希(2006)。多向度之管理職能評鑑與主管級員工績效及績效改善之關係：一項結合橫貫面與縱貫面之研究。人力資源管理學報，6(4)，1-21。
    連結：
16. 賴志樫、蔡錫濤、葉俊偉(2015)。產學合作運用電子化師徒制增進研究生訓練課程設計職能之教學模式。課程與教學，18(1)，213-236。
    連結：
17. 謝馥蔓、蔡朋枝、何俊傑、吳幸娟、簡慧茹(2016)。中小企業員工安全衛生職能基準與課程設計。勞動及職業安全衛生研究季刊，24(4)，355-367。
    連結：
18. 韓文銘、廖珮妏(2012)。整合田口損失函數與層級分析法於軟體產品使用者品質評估之應用。品質學報，19(2)，97-116。
    連結：
19. (2004)。2004人力資源管理年鑑。臺北:中華人力資源管理協會。
20. Boyatzis, R. E.(1982).The Competence Manager: A Model for Effective Performance.New York:Wiley.
21. Dalkey, N.,Helmer, O.(1963).An experimental application of the DELPHI method to the use of experts.Management Science,9(3),458-467.
22. Delbecq, A. L.,Van de Ven, A. H.,Gustafson, D. H.(1975).Group Techniques for Program Planning: A Guide to Nominal Group and Delphi Processes.Glenview, IL:Scott Foresman.
23. Dinh, J. E.,Lord, R. G.,Gardner, W. L.,Meuser, J. D.,Liden, R. C.,Hu, J.(2014).Leadership theory and research in the new millennium: current theoretical trends and changing perspectives.The Leadership Quarterly,25(1),36-62.
24. Faherty, V.(1979).Continuing social work education: results of a Delphi survey.Journal of Education for Social Work,15(1),12-19.
25. Hersey, P.,Blanchard, K. H.(1969).Management of Organizational Behavior: Utilizing Human Resources.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
26. Katz, R. L.(1955).Skills of an effective administrator.Harvard Business Review,33(1),33-42.
27. McCleskey, J. A.(2014).Situational, transformational, and transactional leadership and leadership development.Journal of Business Studies Quarterly,5(4),117-130.
28. McLagan, P. A.(1980).Competency models.Training and Development Journal,34(12),22-26.
29. Moulton, H. W.,Fickel, A. A.(1993).Executive Development: Preparing for the 21st Century.New York:Oxford University Press.
30. Robbins, S. P.,Coulter, M. K.(2007).Management.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
31. Robbins, Stephen P.、Judge, Timothy A.、郭思妤譯蔡卓芬譯(2012)。組織行為。新北:普林斯頓國際。
32. Saaty, T. L.(1980).The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation.New York:McGraw-Hill.
33. Sevy, B. A.,Olson, R. D.,McGuire, D. P.,Fraser, M. E.,Paajanen, G.(1985).Management Skills Profile Research Report and Technical Manual.Minneapolis, MN:Personnel Decisions.
34. Spencer, L. M.,Spencer, S. M.(1993).Competency at Work: Models for Superior Performance.New York:Wiley.
35. Yukl, G. A.(1989).Leadership in Organizations.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
36. Yukl, G. A.(1994).Leadership in Organizations.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
37. 尤建文、張文菁(2016)。以Q方法探討家具業務人員認知其職能類型之研究。勞資關係論叢，18(2)，23-48。
38. 王琳(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣，東吳大學EMBA高階經營碩士在職專班。
39. 林錦治(2012)。碩士論文(碩士論文)。新北，臺灣，輔仁大學企業管理學系管理學碩士在職專班。
40. 林波吟(2016)。臺灣公立美術館館長專業職能初探。藝術研究學報，9(2)，131-157。
41. 洪嘉文(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣，國立臺灣師範大學體育研究所。
42. 洪儷娟(2012)。碩士論文(碩士論文)。桃園，臺灣，萬能科技大學經營管理研究所。
43. 高揚、王雅萱(2012)。基於領導生命週期理論的民航飛行機組搭配問題。中國安全生產科學技術，8(12)，149-155。
44. 張裕隆(1998)。國科會專題研究報告國科會專題研究報告,國科會。
45. 許天瑞(2001)。碩士論文(碩士論文)。屏東，臺灣，國立屏東師範學院國民教育研究所。
46. 彭慧純(2011)。碩士論文(碩士論文)。桃園，臺灣，國立中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班。
47. 游金純、顏秋來、俞人鳯(2015)。職能基礎的教學模組開發與實踐：以行政院中高階文官培訓為例。政策與人力管理，6(1)，141-175。
48. 楊和炳(1988)。市場調查。臺北:五南。
49. 褚志鵬，(accessed October, 2015)，2009，Analytic Hierarchy Process Theory層級分析法 (AHP) 理論與實作，。
50. 蔡培村、武文瑛(2004)。領導學：理論、實務與研究。高雄:麗文。
51. 顏國樑(1990)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣，國立臺灣師範大學教育研究所。

1. (2021)。企業講師特質與客戶滿意度之研究。績效與策略研究，18(2)，63-94。