環境政策工具中民眾參與機制之剖析與整合－以環境影響評估制度為例

The Analysis and Integrated Suggestions of Citizen Participation in Environmental Policy Instrument-A Case Study of Environmental Impact Assessment

沈育生(Yu-Sheng Shen)；劉小蘭(Hsiao-Lan Liu)；徐世榮(Shih-Jung Hsu)

環境影響評估 ； 民眾參與 ； 市民參與階梯 ； 市民參與程度分級 ； 權力機制 ； Environmental Impact Assessment ； Citizen Participation ； A Ladder of Citizen Participation ； A framework for Effective Participation ； The Mechanisms of Power

土地經濟年刊

26期（2015 / 07 / 01）

25 - 48

繁體中文

環境影響評估制度是重要的環境政策工具，其不僅可保育環境，避免環境受到開發的不良衝擊影響，亦可平衡經濟發展與環境保育，使二者達到最適水準。然而，現行的環境影響評估制度限制民眾的參與程度與機會，不僅未對受影響者之背景及意見予以調查和重視，更在審查評估過程中刻意排除受影響者之參與，使得該制度缺乏有效的民眾參與機制。是故，本研究透過權力機制（權力結構三面向）、市民參與階梯、市民參與程度分級等理論，剖析環境影響評估制度中民眾參與機制的不足之處，並針對上述不足處，提出相關的改善策略及建議，期待藉此增強民眾參與的機會與程度，以及強化市民力量於政策決策之中，使得政策決策力量能趨於均衡，並希冀能提供作為相關單位參考之用。

Environmental impact assessment is the important instrument of environmental policy. It not only can prevent the environment from being destruct, but also can balance the economic development and environmental conservation to achieve the ideal level. However, the environmental impact assessment limits the degree and opportunity of citizen participation. It does not respect the views of those affected people, and excludes the participation of those affected people in the congress. Therefore, this research aims to points out the shortage of environmental impact assessment on citizen participation by the theory of ＂A Ladder of Citizen Participation＂, ＂A framework for Effective Participation＂ and ＂The Mechanisms of Power＂. Besides, this research also aims to propose some integrated suggestions to improve those shortages, and hopes to enlarge the degree and opportunity of citizen participation, and to empower the citizen power to balance the inappropriate decision making.

1. 王毓正(2010)。從奧爾胡斯公約檢視我國環境影響評估法制中民眾參與之規範。公共行政學報，35，61-117。
   連結：
2. 杜文苓(2010)。環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議爲例。公共行政學報，35，29-60。
   連結：
3. 范玫芳(2008)。科技、民主與公民身份：安坑灰渣掩埋場設置爭議之個案研究。台灣政治學刊，12(1)，185-227。
   連結：
4. 徐世榮、許紹峰(2001)。以民眾觀點探討環境影響評估制度。臺灣土地研究，2，101-130。
   連結：
5. 湯京平、邱崇原(2010)。專業與民主：臺灣環境影響評估制度的運作與調適。公共行政學報，35，1-28。
   連結：
6. 廖麗敏、陳銘薰、徐世榮(2011)。環境風險評估通過比率的比較研究－以環境影響說明書及評估報告書為例。臺灣土地研究，14(1)，91-113。
   連結：
7. Almer, H. L.,Koontz, T.M.(2004).Public hearings for EIAs in post-communist Bulgaria: Do they work?.Environmental Impact Assessment Review,24(5),473-493.
8. Arnstein, S. R.(1969).A ladder of citizen participation.Journal of the American Institute of Planners,35(4),216-224.
9. Bachrach, P.,Baratz, M.S.(1962).Two faces of power.American Political Science Review,56(4),947-952.
10. Bachrach, P.,Baratz, M.S.(1963).Decisions and nondecisions: An analytic framework.American Political Science Review,57(3),632-642.
11. Crenson, M. A.(1971).The Unpolitics of Air Pollution: A Study of Non-decision Making in the Cities.Maryland:Johns Hopkins University Press.
12. Dahl, R. A.(1961).Who Governs? Democracy and Power in an American City.New Haven:Yale University Press.
13. Doelle, M.,Sinclair, A.J.(2006).Time for a new approach to public participation in EA: Promoting cooperation and consensus for sustainability.Environmental Impact Assessment Review,26(2),185-205.
14. Fischer, F.(1991).Risk assessment and environmental crisis: Toward an integration of science and participation.Industrial Crisis Quarterly,5(2),113-132.
15. Freudenberg, N.,Steinsapir, C.(1992).Not in our backyards: The grassroots environmental movement.Society and Natural Resources,4,235-245.
16. Gaventa, J.(1980).Power and Powerlessness: Quiescence and Rebellion in An Appalachian Valley.Urban I.L.:University of Illinois Press.
17. lough, A.,Krimsky, S.(1987).The emergence of risk communication studies: Social and political context.Science Technology and Human Values,12(3-4),4-10.
18. Lukes, S.(1974).Power: A Radical View.New York:Macmllian.
19. Pateman, C.(1970).Participation and Democratic Theory.London:Cambridge University Press.
20. PPolsby, N. W.(1963).Community Power and Political Theory.New Haven:Yale University Press.
21. Schattschneider, E. E.(1960).The Semisovereign People: A Realist's View of Democracy in America.New York:Holt, Rinehart and Winston.
22. Soneryd, L.,Weldon, S.(2003).Noise and newts: Public engagement in the UK and Sweden.Environmental Impact Assessment Review,23(1),17-37.
23. Wilcox, D.(1994).The Guide to Effective Participation.UK:Partnership.
24. 丘昌泰(2010)。公共政策：基礎篇。台北:巨流圖書公司。
25. 吳英明(1996)。公共行政的民主原則與效率原則。中國行政評論，2(2)，137-150。
26. 李錦地(2010)。環境影響評估制度之回顧與展望。工業污染防治，29(4)，103-118。
27. 林鍾沂(1994)。公共事務的設計與執行。台北:幼獅文化。
28. 邱聰智(1991)。環境影響評估制度執行成果之探討。輔仁法學，10，1-26。
29. 徐世榮(2001)。土地政策之政治經濟分析：地政學術之補充論述。台北:正揚出版社。
30. 陳金貴(1992)。公民參與的研究。行政學報，24，95-128。
31. 黃三榮(2001)。論環境影響評估法中之民眾參與。律師雜誌，260，29-39。
32. 黃光輝(2004)。臺灣環境影響評估法制最佳化芻議。律師雜誌，292，29-41。
33. 葉俊榮(1993)。環境影響評估的公共參與－規範的要求與現實的考慮。經社法制論叢，11，17-42。

1. 戴榮賦,黃資媛,張力亞(2019)。大學與地方社群的協力合作策略與挑戰：以埔里空污減量為例。中國行政評論，25(2)，31-56。