题名

漸變乎？驟變乎？明代中期以後朝鮮對中文化認同的歷史案例研究

并列篇名

Gradually, Then Suddenly? A Historical Case Study of Korea's Chinese Cultural Identity After Mid Ming Dynasty

DOI

10.6229/CPSR.201912_(68).0002

作者

楊仕樂(Shih-Yueh Yang)

关键词

文化認同 ； 中國崛起 ； 明朝 ； 清朝 ； 朝鮮 ； Cultural Identity ； Korea ； Ming Dynasty ； Qing Dynasty ； Rise of China

期刊名称

政治學報

卷期/出版年月

68期（2019 / 12 / 01）

页次

39 - 73

内容语文

繁體中文
中文摘要

如果中國崛起為東亞的霸權，區域國家會如何反應？會順從或抗拒？對此，僅是霸權與他國間實力巨大差距此一條件，似乎不足以推導出確切答案，而得取決於中國與東亞國家之間是否有文化認同。在過去中國曾是東亞霸權的時光裡，朝鮮對明朝持續效忠到最後，甚至延續到清朝建立之初，這正是因為對明朝的文化認同感；但在明朝建立之初，朝鮮對明朝卻是口服而心不服。究竟這前後迥異的變化是如何發生的？朝鮮對明朝的文化認同感是如何建立的？是逐漸產生或驟然產生？本研究嘗試探索明代中期以後1449～1618年間的中韓關係，進而揭露韓國對中國建立文化認同的過程，作為在未來掌握區域國家與中國之間，能否建立文化認同的重要指引。
英文摘要

How will regional states react if China achieves hegemony in East Asia? Obey or resist? In this regard, the mere fact that such a huge power disparity between hegemons and other states does not seem to be enough to derive a definitive answer. The key is whether there is a cultural identity between China and East Asian countries. When China was the hegemon of East Asia, Korea sustained its royalty to the Ming against Qing to the very end precisely because of the shared cultural identity. Nevertheless, at the beginning of the Ming, Korea was anything but submissive. How did Korea establish its shared cultural identity with the Ming? Gradually, then Suddenly? This study attempts to inquire the relations from 1449-1618 in depth to provide an important guideline for forecasting the future of East Asia under a rising China.
主题分类 社會科學 > 社會科學綜合
参考文献
  1. 吳政緯(2014)。思明與認同—朝鮮士人的中國論戰（1765 ~ 1800）。史原，26，133-183。
    連結：
  2. 楊仕樂(2018)。崛起中國的權力政治或文化認同？歷史上中韓關係的實證檢驗1368 ~ 1449。遠景基金會季刊，19(1)，109-156。
    連結：
  3. 楊仕樂(2016)。中國文化與中國對外行為：「興滅繼絕」理念與朝鮮「壬辰倭亂」。政治科學論叢，70，159-196。
    連結：
  4. 楊仕樂(2017)。東亞朝貢體系的實證檢驗：朝鮮的案例研究1618-1637。問題與研究，56(1)，53-79。
    連結：
  5. 羅麗馨(2015)。豐臣秀吉侵略朝鮮—日軍軍中的傳教士與僧侶。漢學研究，33(1)，163-198。
    連結：
  6. 羅麗馨(2012)。豐臣秀吉侵略朝鮮期間日軍在朝鮮半島之築城—以日本史料為核心。漢學研究，30(4)，93-132。
    連結：
  7. 羅麗馨(2013)。豐臣秀吉侵略朝鮮期間日軍在朝鮮半島的殺掠及朝鮮俘虜在日本的生活。國立政治大學歷史學報，39，93-143。
    連結：
  8. 羅麗馨(2017)。豐臣秀吉侵略朝鮮：日、朝、明三國軍中之疾疫、情蒐與通訊。國立政治大學歷史學報，47，117-157。
    連結：
  9. 羅麗馨(2017)。萬曆朝鮮戰爭：日軍之戰術。明代研究，28，159-218。
    連結：
  10. 羅麗馨(2017)。豐臣秀吉侵略朝鮮：日、朝、明三國軍中之疾疫、情蒐與通訊。國立政治大學歷史學報，47，117-157。
    連結：
  11. Huntington, S. P.(1993).The Clash of Civilizations?.Foreign Affairs,72(3),22-49.
  12. Ikenberry, G. J.(ed.)(2002).American Unrivaled: The Future of the Balance of Power.Ithaca, NY:Cornell University Press.
  13. Johnston, A. I.(1995).Thinking about Strategic Culture.International Security,19(4),32-64.
  14. Kang, D. C.(2010).Hierarchy and Legitimacy in International Systems: The Tribute System in Early Modern East Asia.Security Studies,19(4),591-622.
  15. Layne, C.(1993).The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Will Rise.International Security,17(4),5-51.
  16. Monteiro, N. P.(2012).Unrest Assured: Why Unipolarity is not Peaceful.International Security,36(3),9-40.
  17. Owen, J. M.(1994).How Liberalism Produces Democratic Peace.International Security,19(2),87-125.
  18. Paul, T. V.(2005).Soft Balancing in the Age of U.S. Primacy.International Security,30(1),46-71.
  19. Walt, S. M.(1987).The Origins of Alliances.Ithaca, NY:Cornell University Press.
  20. 王克平(2014)。朝鮮使臣在明朝的文學交流。南京師大學報（社會科學版），2014(1)，132-138。
  21. 王克平(2009).延邊大學人文社會科學學院.
  22. 王克平(2011)。《皇華集》的文學價值。遼東學院學報（社會科學版），13(2)，144-149。
  23. 王非(2005).延邊大學人文社會科學學院.
  24. 王准(2014)。論《皇華集》詩賦創作的文學史意義。學術探索，2014(11)，115-119。
  25. 左江(2006)。略論澤堂李植的黨派關係。東亞人文學，10，637-674。
  26. 平野健一郎,張啟雄（譯）(2011).國際文化論.北京:中國大百科全書.
  27. 국사편찬위원회，2006cc，〈영의정 이원익 등이 고부사의 장계에 관해 아뢰다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10007002_003。2018/3/12。
  28. 국사편찬위원회，2006ccc，〈진상물을 중국 사신 접대에 쓰라고 분부하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12611102_002。2018/3/12。
  29. 국사편찬위원회，2006d，〈김교에게 하서하여 서정에 길을 인도한 강자성 등에게 하사물을 나누어 주도록 하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wia_11012024_005。2018/2/24。
  30. 국사편찬위원회，2006e，〈김근사 등이 중국 변장 원진 문제와 역로의 피폐를회복시킬 방도를 묻다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wka_13204010_007。2018/3/5。
  31. 국사편찬위원회，2006f，〈남대문 밖에서 부총 양원을 맞아 부상을 위로하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_13008024_001。2018/3/12。
  32. 국사편찬위원회，2006hh，〈이 제독을 변무하는 일로 한 포정에게 보낸 조선의 자문〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12604021_003。2018/3/12。
  33. 국사편찬위원회，2006j，〈대신 및 비변사 유사 당상들과 국내외 정세에 관한 의견을 나누다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/kna_13004013_004。2018/3/12。
  34. 국사편찬위원회，2006n，〈도원수 권율을 인견하고 적의 형세에 관해 논의하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/kna_13009013_006。2018/3/12。
  35. 국사편찬위원회，2006nn，〈정승•대간들과 다시 강을 건너 서정하는 문제를 의논했으나 그만 두기로 하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wia_11011013_004。2018/2/24。
  36. 국사편찬위원회，2006o，〈병부가 긴급한 왜적의 정세에 관한 일로 이자한 문서〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_13003019_003。2018/3/12。
  37. 국사편찬위원회，2006q，〈부제학 이성의 이덕형을 죄주자는 상소〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10508030_011。2018/3/12。
  38. 국사편찬위원회，2006s，〈비변사를 인견한 뒤 명장에게 진병하라고 올린 자문. 납속에 대한 논의〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12603011_001。2018/3/12。
  39. 국사편찬위원회，2006ss，〈주문사 정기원의 서장〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/kna_13003025_005。2018/3/12。
  40. 국사편찬위원회，2006a，〈관시 혁파를 청하기 위해 요동에 이자한 내용〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10202014_005。2018/3/12。
  41. 국사편찬위원회，2006aa，〈여러 정승과 병조를 불러 중국의 청병에 대한 대책을 의논하게 하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wia_11010029_002。2018/2/24。
  42. 국사편찬위원회，2006b，〈구치관•홍윤성에게 야인들에 대한 공격을 가을까지 기다릴 것을 전하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/%20id/wga_10605027_001。2018/2/24。
  43. 국사편찬위원회，2006c，〈군량의 확보, 진헌마, 왜인의 본국 거주 등에 관한 문제점을 지적한 사간원의 시무책〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/kca_10911014_002。2017/9/11。
  44. 국사편찬위원회，2006ee，〈예조의 건의를 좇아 전사한 중국군을 위해 합동 제사를 지내기로 하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_13008024_002。2018/3/12。
  45. 국사편찬위원회，2006eee，〈최흥원을 좌의정에, 윤두수를 우의정에 제수하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12505003_011。 2018/4/7。
  46. 국사편찬위원회，2006fff，〈태평관에서 영칙의를 행하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_13904012_010。2018/03/12。
  47. 국사편찬위원회，2006ggg，〈파방하는 문제를 의논하게 하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wma_11309027_002。2018/3/11。
  48. 국사편찬위원회，2006ii，〈이성 등지로부터 의탁한 여진인을 돌려 보내도록 하고, 황제에게 주문할 일을 의논하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/kaa_10205025_002。2017/9/11。
  49. 국사편찬위원회，2006k，〈대신•비변사 당상•삼사의 관원들과 적의 진격에 대한 방책을 논의하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/kna_13007029_001。2018/3/12。
  50. 국사편찬위원회，2006kk，〈저녁에 신하들을 인견하고 대가의 이어에 대해 논의하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12506013_007。2018/3/12。
  51. 국사편찬위원회，2006ll，〈젊은 사내들이 귀를 뚫고 귀고리 하는 풍조를 금하도록 하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_10509028_002。2018/3/12。
  52. 국사편찬위원회，2006oo，〈정엽의 건의에 따라 상서 석성을 신원하는 일을 신하들과 의논하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10409003_019。2018/3/12。
  53. 국사편찬위원회，2006pp，〈정효종이 건주위 정토의 부당함을 간하는 상소문을 올리니 정승에게 의논시키다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wia_11010107_006。2018/2/24。
  54. 국사편찬위원회，2006qq，〈조계에 나아가서 구황책과 왜인의 처치에 관해 신하들의 의견을 듣다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wma_10907013_002。2018/3/11。
  55. 국사편찬위원회，2006r，〈비변사가 중국 조정이 우리가 왜적의 정형에 보고한 일로 송 경략과 이 제독을 견책한 일에 대한 대책을 아뢰다〉，조선왕조실록：sillok.history.go.kr/id/wna_12705020_003。2018/3/12。
  56. 국사편찬위원회，2006rr，〈좌의정 윤두수 등이 선위하라는 명을 거두기를 청하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12601013_002。2018/3/12。
  57. 국사편찬위원회，2006u，〈사헌부가 승정원의 근무 태만을 탄핵하고, 관원의 병가 금지 등을 건의하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_13008019_006。2018/3/12。
  58. 국사편찬위원회，2006bb，〈영변 행궁에서 신하를 인견하고 이어할 곳을 논의하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12506013_005。018/3/12。
  59. 국사편찬위원회，2006bbb，〈중전의 강화도 피난과 각종 현안 문제를 의논하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/kna_13006018_003。2018/3/12。
  60. 국사편찬위원회，2006ddd，〈집의 표빙과 존호 사용 문제를 논의하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wma_10910030_002。2018/3/11。
  61. 국사편찬위원회，2006iii，〈헌납 최반이 태감 김보의 아비 김순복을 정조 부사로 충당함이 부당하다고 아뢰다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wia_10908026_002。2018/2/24。
  62. 국사편찬위원회，2006jj，〈이여송에게 왕의 친서와 백관의 시를 주는 일을 논하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12608027_003。2018/3/12。
  63. 국사편찬위원회，2006uu，〈중국 사신과 관계되어 휘해야 할 듯한 일을 조보에 싣지 말라고 이르다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10106002_007。2018/3/12。
  64. 국사편찬위원회，2006y，〈야인 이만주가 평안도를 경유하여 내조할 것을 청한 것에 관하여 의논하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wga_10202018_001。2018/2/24。
  65. 국사편찬위원회，2006ff，〈우참찬윤필상에게명의건주위정벌에 가담하는 사목을 유시하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wga_11309014_002。2018/2/24。
  66. 국사편찬위원회，2006h，〈대동할 역관을 바꿀 것에 대해 천추사 허균이 요청하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10202019_001。2018/3/12。
  67. 국사편찬위원회，2006jjj，〈홍문관 부제학 정협 등이 사제 시 가주를 설치하지 말라는 차자를 올리다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10104024_008。2018/3/12。
  68. 국사편찬위원회，2006l，〈대신들과의논하여중국사신에게회답의 예물을 더주도록 하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10207011_004。2018/3/12。
  69. 국사편찬위원회，2006p，〈병조 판서 조말생이 중국측이 요구한 말 1만필을 5천필로 줄이도록 건의하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/kda_10508002_001。2017/9/11。
  70. 국사편찬위원회，2006t，〈비변사에서 중국 광녕에 부임한 양호와 마귀에게 인정을 내릴 것을 청하니 허가하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10204017_001。2018/3/12。
  71. 국사편찬위원회，2006tt，〈중국 군대가 도착하자 임반관에서 맞이하다〉，조선왕조실록： http://sillok.history.go.kr/id/wna_12506018_004。2018/3/12。
  72. 국사편찬위원회，2006vv，〈중국 사신에게 별첩을 보내라고 정원에 전교하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12611123_006。 2018/3/12。
  73. 국사편찬위원회，2006w，〈성준•박건 등이 중국에서 요구한 활 제조에 대해 의논하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wja_10904020_004。2018/3/5。
  74. 국사편찬위원회，2006x，〈신숙주가 야인 건에 대해 아뢰다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wga_10702014_001。2018/2/24。
  75. 국사편찬위원회，2006xx，〈중국 사신이 회답의 예물이 적다고 하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10207011_003。2018/3/12。
  76. 국사편찬위원회，2006yy，〈중국 장수들의 동태와 국내외 정세를 대신들과 의논하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_13006002_001。2018/3/12。
  77. 국사편찬위원회，2006z，〈양사가 유근이 영위사로 갔을 때 중국 사신을 잘못 대한 일로 시신의 파견을 청하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12505029_008。2018/4/7。
  78. 국사편찬위원회，2006zz，〈중국 황제에게 바치는 주본의 내용〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10708108_002。2018/3/12。
  79. 국사편찬위원회，2006aaa，〈중국군의 파병에 따른 왜구의 변동과 군량, 왜와의 통호 등을 의논하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/kna_12905003_004。2018/03/12。
  80. 국사편찬위원회，2006dd，〈영의정 최흥원이 청대하여 내선하겠다는 전지를 순종할 수 없다고 아뢰다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12506014_002。2018/3/12。
  81. 국사편찬위원회，2006g，〈남원성이 함락당하고 부총 양원을 비롯하여 10여 명만이 살아 돌아오다〉，조선왕조실록： http://sillok.history.go.kr/id/wna_13008018_002。2018/3/12。
  82. 국사편찬위원회，2006gg，〈윤필상•강순•어유소•남이에게 건주위 정벌의 계책을 유시하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wga_11309021_002。2018/2/24。
  83. 국사편찬위원회，2006hhh，〈폐비 문제로 기자헌의 참형과 정창연의 귀양을 청하는 유학들의 상소〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/woa_10911026_012。2018/3/12。
  84. 국사편찬위원회，2006i，〈대사헌 남곤 등이 소릉의 일을 상소하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wka_10712026_001。2018/3/5。
  85. 국사편찬위원회，2006m，〈도사 영국윤을 맞이하고 조선의 둔전 설치 상정 등을 요청하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/kna_13004009_002。2018/3/12。
  86. 국사편찬위원회，2006mm，〈정사 접반사 이항복이 일본이 국왕 책봉에 뜻이 없음을 중국에 알리자고 아뢰다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12911015_006。2018/3/12。
  87. 국사편찬위원회，2006v，〈상으로 내릴 은을 우선 중국군에게 주라고 전교하다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wna_12605024_002。2018/3/12。
  88. 국사편찬위원회，2006ww，〈중국 사신이 돌아갈 때까지 야인의 내조를 허락하지 않다〉，조선왕조실록：http://sillok.history.go.kr/id/wga_10503025_002。2018/2/24。
  89. 申太永,王永一（譯）(2007)。《皇華集》的體制與其編纂意識。中國邊政，169，43-74。
  90. 吳政緯(2015).眷眷明朝：朝鮮士人的中國論述與文化心態（1600 ~ 1800）.臺北:秀威資訊.
  91. 吳晗(1980).朝鮮李朝實錄中的中國史料.北京:中華書局.
  92. 呂士朋(2006).明代史.臺北:國立空中大學.
  93. 李元淳,崔柄憲,韓永愚,詹卓穎（譯）(1987).韓國史.臺北:幼獅文化.
  94. 李培培(2016)。明朝使臣祁順與朝鮮文人徐居正的唱和詩。齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2016(10)，115-119。
  95. 李斌斌,李虎(2007)。論朝鮮朱子學初期形成特點及其演變。東疆學刊，24(3)，22-25。
  96. 李鐘九(2010).延邊大學人會社會科學學院.
  97. 杜慧月(2016)。以「小華」觀「中華」—壬辰倭亂後朝鮮戰俘魯認的中國之行。古代文明，2016(3)，101-111。
  98. 杜慧月(2008)。明代金湜、張珹出使朝鮮與《甲申皇華集》述論。蘭州學刊，2008(1)，144-146。
  99. 杜慧月(2010)。歷史鏡像中的《皇華集》詩歌—《李朝實錄》、《皇華集》的互文閱讀。東疆學刊，27(2)，52-57。
  100. 孟森(1977).明代史.臺北:華世.
  101. 金洪培(2004)。壬辰倭亂與朝鮮朱子學的東。東疆學刊，2004(4)，17-21。
  102. 金洪培,黃文日(2007)。萬歷朝鮮役及其對東亞政治格局的影響。東疆學刊，24(4)，35-39。
  103. 姜維東(2013)。姜曰廣、王夢尹《丙寅皇華集》學術價值探究。延邊大學學報（社會科學版），2013(3)，33-38。
  104. 張啟雄(1990)。論清朝中國重建琉球王國的興滅繼絕觀。第二屆中琉歷史關係國際學術會議中琉關係史論文集（中文版），臺北:
  105. 張慶洲(1989)。抗倭援朝戰爭中的明日和談內幕。遼寧大學學報（哲學社會科學版），1989(1)，101-112。
  106. 盛強(2016).延邊大學朝鮮韓國學學院.
  107. 陳文源(2014)。13 ~ 15世紀安南的國家意識與文化取向。世界歷史，2014(6)，17-25。
  108. 陳放(2010)。清入關後朝鮮王朝反清與援清的矛盾述論。長春師範學院學報（社會科學版），29(6)，46-50。
  109. 楊璐(2015)。朝鮮王朝對明王朝的「再造之恩」意識。卷宗，2015(11)，676。
  110. 廖肇亨(2011)。從「搜奇獵異」到「休明之化」—由朱之蕃看晚明中韓使節文化書寫的世界圖像。漢學研究，29(2)，53-80。
  111. 趙季(2016)。中朝詩歌交流的歷史巔峰—明朝使節與朝鮮臣工詩歌唱酬芻論。南開學報（哲學社會科學版），2016(3)，16-29。
  112. 劉寶全(2011)。壬辰倭亂時期的朝鮮《朝天錄》研究。社會科學戰線，2011(2)，241-243。
  113. 蔡仁厚(1980)。朱子學的綱脈與朝鮮前期之朱子學。鵝湖月刊，65，2-10。
  114. 鄭潔西(2017)。萬歷朝鮮戰爭期間和平條件的交涉及其變遷。學術研究，2017(9)，132-143。
  115. 簡江作(2005).韓國歷史與現代韓國.臺北:臺灣商務.
  116. 簡江作(1998).韓國歷史.臺北:五南.
  117. 羅麗馨(2011)。豐臣秀吉侵略朝鮮。國立政治大學歷史學報，35，33-74。
  118. 權赫子(2011)。從《皇華集》「箕子題詠」看辭賦的外交功能。東疆學刊，28(3)，8-11。
被引用次数
  1. 楊仕樂(2022)。清代中期與末期朝鮮的文化認同：歷史案例研究。政治學報，73，33-72。
print cancel