以「非我」為引探究受苦經驗與療癒實踐行動：從現象學取徑

Non-Self as an Entry Point for Enquiry into the Lived Experiences of Suffering and the Practice of Healing: A Lesson from Phenomenology

10.30074/FJMH.201809_31(3).0003

翁士恆(Shyh-Heng Wong)；彭榮邦(Rong-Bang Peng)

受苦經驗 ； Levinas ； 余德慧 ； 現象學 ； 人文臨床療癒 ； suffering ； phenomenology ； humanistic psychology

中華心理衛生學刊

31卷3期（2018 / 09 / 01）

253 - 274

繁體中文

研究目的：本研究主要在探討人類共通之受苦經驗，從疾病的科學化與醫療化的發展，以存在哲學與現象學對受苦經驗的本體性探問與對於臨床現場認識論的衝突形成反思性思辨的論述。此外，從Levinas與余德慧的本體論點及本土心理學的研究尋找受苦經驗的臨床方法論述。研究方法：以Levinas所開展的現象學基礎取逕，從人文臨床療癒與本土心理學的現有論述中形成因應遭逢受苦經驗的方法論，以形成對應於現有醫療模式的理解、探問與因應方向。研究結果：本研究認為，受苦經驗所開啟的並非對於疾病的認識，而是對於受苦之人經驗之理解與承接。從臨床現場疾病與受苦的認識歧異以及耙梳本土心理學研究與人文哲學的對話，本研究形成異於傳統的醫療處預形式，形成受苦狀態中，他者所召喚的原初倫理示現途徑。研究結論：本研究形成三階段式的返身論述，將受苦經驗與疾病經驗形成人我倫理的本體論點，而論述方法論在於將受苦現場的存在經驗回歸到人我關係的倫理本質，並從疾病的視角中返身至人我遭逢。

Purpose: We investigated the experience of suffering as a medical concept by redefining the term and reviewing current academic approaches to disease and suffering. Methods: We applied a phenomenological discovery approach to address a methodological concern different from the current medical model of clinical intervention. From literature review and personal reflections, we theorized enquiry into the lived experiences of suffering. Results: We argue that the lived experience of suffering uncovers not only an epistemological understanding of one's disease, but the entry point of 'Non-self', in which 'Self' is the destination for manifesting one's ontological self-other ethics. Treatment and clinical intervention needs to address the core ontological concern of the lived experience of suffering in order to transition from a medical perspective of knowledge about one's disease to a humane position acknowledging suffering. We conclude by presenting a phenomenological model of ethical connection. Conclusion: We conclude with 3 stages of reflexive concern in which the lived experiences of suffering open a route for a clinical practitioner de-constructing 'Self' and re-constructing the ontological ethics with 'Other'. We suggest that a clinical practitioners encompass not only an understanding of the experience of a disease, but also acknowledgement of suffering, by his/her every face-to-face encounter with patients or clients.

1. 余德慧(2012)。轉向臨終者主體樣態：臨終啟悟的可能。哲學與文化，39，17-40。
   連結：
2. 余德慧(2007)。以「自我」為論述核心的省思。應用心理研究，34，45-73。
   連結：
3. 余德慧(2007)。現象學取徑的文化心理學：以「自我」為論述核心的省思。應用心理研究，34，45-73。
   連結：
4. 余德慧(2001)。心學：中國本我心理學的開展。本土心理學研究，15，271-303。
   連結：
5. 余德慧、石世明、夏淑怡(2006)。探討癌末處境聖世界的行程。生死學研究，3，3-58。
   連結：
6. 余德慧、余安邦、李維倫(2011)。人文臨床學的探究。哲學與文化，37，63-84。
   連結：
7. 余德慧、李維倫、林蒔慧、夏淑怡(2007)。心理療遇之非技術探討：貼近病人的柔適配置研究。生死學研究，8，1-39。
   連結：
8. 余德慧、李維倫、林耀盛、余安邦、陳淑惠、許敏桃、石世明(2004)。倫理療癒作為建構臨床心理學本土化的起點。本土心理學研究，22，253-325。
   連結：
9. 李維倫(2015)。柔適照顧的時間與空間：余德慧教授的最後追索。本土心理學研究，43，175-220。
   連結：
10. 林耀盛、邱子芸(2015)。臨終處境的陪伴轉化：癌末病患及其照顧者心理經驗與存在現象探究。中華心理衛生學刊，28，189-219。
    連結：
11. 林耀盛、龔卓軍(2009)。我的傷口先於我存在？從創傷的精神分析術到倫理現象學作為本土心理治療的轉化。應用心理研究，41，185-214。
    連結：
12. APA Presidential Task Force on Evidence-Based Practice(2006).Evidence-based practice in psychology.The American Psychologist,61(4),271.
13. Bernasconi, D.(Ed.)(1988).The Provocation of Levinas: Rethinking the Other.London:Routledge.
14. Burge, T. (2010). A real science of mind. Retrived December 30, 2017, from https://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/12/19/a-real-science-of-mind/
15. Foucault, M.(1993).About the beginning of the hermeneutics of the self: Two lectures at Dartmouth.Political Theory,21(2),198-227.
16. Frances, A.(2013).Saving normal: An insider's revolt against out-of-control psychiatric diagnosis, DSM-5, big pharma and the medicalization of ordinary life.Psychotherapy in Australia,19(3),14-18.
17. Frank, A. W.(2001).Can we research suffering?.Qualitative Health Research,11(3),353-362.
18. Frank, A. W.(1995).The wounded storyteller: Body, illness and ethics.Chicago:University of Chicago Press.
19. Frank, A. W.(2016).Truth telling, companionship, and witness: An agenda for narrative bioethics.Hastings Center Report,46(3),17-21.
20. Gantt, E.(2001).Levinas, psychotherapy, and ethics of suffering.Jounal of Humanistic Psychology,40(9),9-27.
21. Langdridge, D.(2007).Phenomenological psychology: Theory, research and method.Upper Saddle River:Pearson Education (US)..
22. Levinas, E.(2001).Existence and existants.Pittsburgh:Duquesne University Press.
23. Levinas, E.(1999).Alterity and transandence.New York:Columbia University Press.
24. Levinas, E.,Lingis, A.(Trans.)(1969).Totality and infinity: An essay on exteriority.Pittsburgh:Dunquesne University Press.
25. Levinas, E.,Lingis, A.(Trans.)(1981).Otherwise than being, or beyond essense.Pittsburgh:Dunquesne University Press.
26. Moustakas(1994).Phenomenological research methods.London:SAGE.
27. Saigh, P. A.(Ed.),Bremner, J. D.(Ed.)(1999).Posttraumatic stress disorder: A comprehensive text.Needham Heights, MA:Allyn & Bacon.
28. Shakow, D., Hilgard, E. R., Kelly, E. L., Luckey, B., Sanford, R. N., & Shaffer, L. F. (1947). Recommended graduate training program in clinical psychology. American Psychologist, 2, 539-558
29. Wong.(2011).Edinburgh, UK.,University of Edinburgh.
30. Zaner編、蔡錚雲譯、龔卓軍譯(2004)。醫院裡的危機時刻：醫療與倫理的對話。台北市:心靈工坊。
31. Zaner, R. M.,Ihde, D.(1973).Phenomenology and existentialism.New York:G. P. Putnam's Sons.
32. 黃光國(1999)。也談「人情」與「關係」的構念化。本土心理學研究，12，215-248。

1. 林耀盛,王雅婷(2022)。面容倫理：鄉村型居家安寧照顧者的置身所在。本土心理學研究，57，167-218。
2. 劉淑慧,曹訓嘉(2023)。自我探索與發展之經驗結構：奠基於辯證存在生命生涯模式之輔導方案。輔導季刊，59(2)，29-44。
3. 劉淑慧,許育光,曹訓嘉(2023)。覓情與營生交融開展：矯正學校離校青年再求學生涯發展經驗之現象學探究。中華輔導與諮商學報，66，41-79。
4. 劉淑慧,孫頌賢,夏允中,王智弘(2019)。自我及其在生活世界中的運作：從存在現象學處境結構觀之。中華輔導與諮商學報，55，1-25。
5. 彭榮邦,翁士恆(2021)。敘事研究中「存在經驗」與「存有」的地理學方法探問：從情緒地理學與詮釋現象學取「徑」。中華輔導與諮商學報，61，119-151。
6. 喬虹,陳姿蓉,孫旻暐(2021)。華人基督教權威對於個體順服之影響。中華輔導與諮商學報，62，153-188。
7. 鄭凰君,劉淑慧(2022)。專科生死亡體驗活動之遺囑撰寫作為生命意義實踐：存在現象學分析。輔導與諮商學報，44(1)，1-42。
8. (2023)。「角色義務」與「獨立自主」的相生相依：矯正學校青年自我「關聯身分」野地闖蕩實踐歷程的現象學探究。本土心理學研究，59，191-257。
9. (2024)。初探心理治療師與創傷兒童的主體間際性經驗。臺灣諮商心理學報，12(1)，64-98。