大學運動場館營運成本分析：以臺灣大學綜合體育館大型集會活動爲例

The Study on the Operational Performance of the Major Events Area of National Taiwan University Sports Center

10.6222/pej.4402.201106.0905

康正男(Cheng-Nan Kang)

大專校院 ； 經營管理 ； 體育場館 ； institute ； university ； management and operation ； sports facility

體育學報

44卷2期（2011 / 06 / 01）

227 - 244

繁體中文

目的：本研究旨在針對臺灣大學綜合體育館大型集會活動經營管理之成效進行分析，並提出管理上的意涵。方法：本研究採用成本分析，以歷年臺灣大學綜合體育館指導委員會手冊爲研究資料，以次數分配、百分比等統計方法進行分析，探討臺灣大學綜合體育館大型集會活動之經營成效。結果：本研究顯示：一、集會活動、演藝活動及展覽活動爲大型活動的主要收入來源，特別是集會活動是臺大綜合體育館大型活動的主要目標市場。二、從各項成本習性分析可知，大型活動的固定成本約佔總成本75%，其中以折舊費25%最高，其次人事費20%，第三則是業務費17%；變動成本約佔總成本25%，其中以學校管理費15%最高，其次水電費5%，第三則是人事費4%。三、大型活動損益兩平天數爲306天，實際營運平均使用天數309天，顯示臺灣大學綜合體育館大型活動經營績效尚能達到績效目標。結論：本研究結果可提供臺大綜合體育館將來執行業務上之參考，並可提供國內大學運動場館制定營運管理模式之參考與運用。同時建議後續之研究能將臺大運動休閒館各項參與型運動設施，例如游泳池、健身中心及桌球室等營運空間加入研究之中，以全面瞭解臺大綜合體育館整體經營績效。

Purpose: This study focused on the operation performance analysis of the ”multi-function activity zone,” for large-scale spectator sport activities of NTU Sports Center and captures the approach and implementation of sport facility management. Methods: This study adopted descriptive statistical analysis including frequency distribution, and percentage to analyze the recently annual cost data and operating performance from National Taiwan University Sports Center Steering Committee auditing report. Results: There are all together 3 findings shown below: 1. The major income of the spectator sport activities is mainly from gatherings, entertainment performances, and exhibitions, among which, gatherings are especially the main target market. 2. Regarding the total operational expenditure, 75% is fixed cost, in which Variable costs ranked number one, 25%, followed by 20% of the personnel expense and 17% of business expense. Approximately 25% of total cost is variable cost, in which authority overhead expense is the highest part occupied with 15%, and the utility expense takes the second place with 5%, and the personnel expense takes the third place with 4%. 3. It takes 306 days per year for large-scale spectator activities to get break-even point, and the current average event days are 309 actually. It shows that the operation effectiveness of large-scale spectator activities of NTU Sports Center can reach the expected goal. Conclusion: The findings can be provided as a benchmark for operating the NTU Sports Center, and for other sports and recreation centers of other domestic universities as well. The follow-up research is recommended to conduct on the participative sports facilities of NTU Sports Center, such as swimming pool, fitness center, and table tennis room, in order to have an overall understanding of operation effectiveness of NTU Sports Center.

1. 呂謙(2005)。臺灣地區馬拉松賽參賽者服務管理模式建構與驗證之研究。臺灣體育運動管理學報，3，43-76。
   連結：
2. 康正男、周宇輝(2010)。臺灣大學運動休閒館之經營管理。大專體育學刊，2(12)，1-9。
   連結：
3. 康正男、胡林煥、周宇輝(2009)。顧客知覺服務品質、滿意度與忠誠度：臺灣大學運動休閒館之研究。臺灣體育運動管理學報，9(9)，101-116。
   連結：
4. 鄭志富、呂婉蓁、曹校章(2006)。臺灣地區公立大學體育館營運績效評估之實證研究。大專體育學刊，8(2)，51-66。
   連結：
5. 鄭志富、蔡秀華(2005)。臺灣地區公立大學體育館營運績效評估之實證研究。師大學報，50(2)，227-244。
   連結：
6. 經濟部能源局（2005）。能源政策白皮書。2010 年7 月19 日取自http://www.moeaboe.gov.tw/policy/EnergyWhitePaper/94/index.html
7. 國立臺灣大學體育室（2007）。國立臺灣大學九十六年度第一次綜合體育館指導委員會會議手冊。臺北市：作者。
8. 國立臺灣大學體育室（2008）。國立臺灣大學九十七年度第一次綜合體育館指導委員會會議手冊。臺北市：作者。
9. 國立臺灣大學體育室（2005）。國立臺灣大學九十四年度第一次綜合體育館指導委員會會議手冊。臺北市：作者。
10. 國立臺灣大學體育室（2006）。國立臺灣大學九十五年度第一次綜合體育館指導委員會會議手冊。臺北市：作者。
11. 國立臺灣大學體育室（2009）。國立臺灣大學九十八年度第一次綜合體育館指導委員會。
12. Askim, J.(2004).Pefermance management and organizational intelligence: Adapting the balanced scorecarde in larvik municipality.International Public Management Journal,7(3),415-438.
13. Brackertz,N.,Kenley,R.(2002).A service delivery approach to measuring facility performance in local government.Facilities,20(3/4),127-135.
14. Bruhn,M.,Grund,M.A.(2000).Theory, development and implementation of national Customer Satisfaction indices: The Swiss Index of Customer Satisfaction (SWICS).Total Quality Management & Business Excellence,11(7),1017-1028.
15. Desatnick,R.L.,Detzel,D.H.(1993).Managing to keep the customer: How to achieve and maintain superior customer service throughout the organization.San Francisco:Jossey-Bass.
16. Porter,M.E.(1985).Competitive advantage.New York:Free Press.
17. Sawyer,T.H.,Smith,O.(1999).The management of club, recreation and sport:Concepts and application.Urbana, IL:Sagamore.
18. Taylor,P.,Godfrey,A.(2003).Performance measurement in english local authority sports facilities.Public Performance & Management Review,26(3),251-262.
19. 江金山(2006)。臺灣地區參與性運動設施服務管理模式建構之研究。嘉大體育健康休閒期刊，5，155-168。
20. 林國棟(1996)。學校體育之運動設施事業。大專體育雙月刊，28，29-45。
21. 林憲德(2005)。綠建築解說與評估手冊。臺北市:內政部。
22. 洪櫻花、蔡協哲、王健峰(2007)。大學院校運動場地設施經營管理現況與障礙之初步調查。國立虎尾科技大學學報，26(4)，35-46。
23. 高俊雄(2008)。2008運動設施經理人初級證照研習手冊。臺北市:臺灣大學。
24. 高俊雄(2002)。運動休閒產係關連分析。國民體育季刊，31(4)，13-16。
25. 郭文仁(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
26. 曾賢亮、王同茂、邱慶宏(2000)。大學體育館管理模式之建構及應用研究─臺大新建體育館管理體系規劃及初期營運個案分析。臺北市:行政院國家科學委員會。
27. 楊振昌譯、賴建文譯、Burch, J. G.(1996)。成本會計。臺中市:滄海。
28. 葉公鼎(2001)。掌握時勢發展學校體育運動設施經營的新契機。學校體育雙月刊，11(4)，13-21。
29. 蔡厚男(2001)。體育運動園區規劃設置之研究。臺北市:行政院體育委員會。
30. 鄭志富(1997)。學校運動場地設施經營管理策略之研究。臺北市:行政院國家科學委員會。
31. 鄭志富(2003)。臺灣地區公立大學體育館營運績效評估之實證研究（I）。臺北市:行政院國家科學委員會。
32. 蕭靖(2008)。成本與管理會計。臺北市:志光教育文化。

1. 蔡協哲、廖尹華、林文瑜(2018)。從校務研究探討大學運動設施經營管理之革新方向。嘉大體育健康休閒期刊，17(1)，86-96。
2. 黃國恩、胡林煥、林聯喜(2017)。學校運動場館營運策略分析─以臺大運動休閒館為例。台灣體育運動管理學報，17(2)，201-223。
3. 簡全亮、康正男、周宇輝(2017)。以先期作業觀點評估運動場館委外關鍵成功因素分析。體育學報，50(2)，177-192。
4. 劉兆達,黃欽永,陳科嘉,李文心(2019)。體育課學生知覺大學運動設施環境服務、忠誠度及滿意度之關係。臺灣體育學術研究，67，37-53。
5. 蕭嘉惠、程瑞福、許富淑、洪慶懷、邱奕文(2017)。人工草皮足球場經營管理指標之建構。大專體育學刊，19(1)，34-54。
6. 楊文、陳瑞辰、李俞麟(2018)。二階段臺北市運動中心經營績效評估及空間相關檢定。台灣體育運動管理學報，18(2)，107-132。
7. 莊茗傑、康正男(2018)。學校游泳池興整建工程財務可行性分析。臺大體育學報，35，29-48。