合作學習教學法對體操學習表現之影響

The Influence of Cooperative Learning on Gymnastics Learning Performance

10.6222/pej.4701.201403.1211

鄭麗媛(Li-Yuan Cheng)；邱文信(Wen-Hsinn Chiu)；曾德明(Te-Ming Tseng)

運動技能 ； 學習動機 ； 班級氣氛 ； method of teaching ； skill performance ； learning motivation ； the atmosphere of class

體育學報

47卷1期（2014 / 03 / 01）

129 - 138

繁體中文

目的：本研究目的為探討合作學習與傳統教學法在體操教學效能之差異。方法：兩組學習體操參與者分別接受8週合作學習與傳統教學介入，採用單因子共變數分析（One-way analysis of covariance，ANCOVA）檢定在技能表現、學習動機與班級氣氛之差異，顯著水準定為α=.05。結果：一、合作學習組技能表現顯著優於傳統教學組。二、合作學習組學生在「學習動機」之「喜歡」、「投入」、「勝任」以及「總分」表現上顯著優於傳統教學組學生。三、合作學習組在「班級氣氛」之「同儕支持」、「滿意度」、「內聚力」分量表及「總分」的表現上顯著優於傳統教學組，但在「教師支持」分量表上，合作學習組與傳統教學組未達顯著差異。結論：合作學習法可顯著提升體操教學效能，教練或教師可以多加應用於教學設計。

Gymnastic sport is suitable for Asia people because it doesn't need tall and strong body. The traditional teaching (TT) which was just consisted of demonstration and practice make most of students fear to attend the gymnastic class. The cooperate learning (CL) which was adopted the team work may be considered an effective way to improve the situation. Purpose: The purpose of this study was to analyze the differences between the TT and CL on the skill performance, learning motivation and the atmosphere of class. Methods: Sixty-three elementary school students served as the subjects for this study (TT=31, CL=32). The motor skill test for gymnastic and the questionnaire of learning motivation and atmosphere of class were used to exam the differences between the TT and CL before and after 8-week intervention. The selected variables were tested by one-way ANCOVA (α=.05). Results: 1. The results indicated that the motor skill performance of CL was better significantly than that of TT. 2. The learning motivation of CL including like, dedication and competence was higher significantly than that of TT. 3. The atmosphere of class of CL including peer support, satisfaction and group cohesion was higher significantly than that of TT, but the item of teacher support wasn't achieve difference significantly. Conclusions: The study found out that the teaching with cooperating learning can improve the skill performance, learning motivation and the atmosphere of class. The teachers of physical education or coach of gymnastic sport can apply the way of teaching on the gymnastic class and make students view the gymnastic class as the favorite class.

1. 卓重亨、陳五洲(2005)。牛頓力學概念認知實證性研究回顧及其融入動作行為研究之實施策略。國立體院論叢，16(2)，149-160。
   連結：
2. 俞智贏(2007)。你也可以成為體操教學高手─談體操教學理念與作法。大專體育，88，1-5。
   連結：
3. 洪新來(2007)。獎勵結構與親和力在合作學習成效之研究。體育學報，40(1)，93-104。
   連結：
4. 熊明禮、王鍵慰、陳春安(2004)。合作學習與普通班在籃下一分鐘投籃與學習態度差異之研究。輔仁大學體育學刊，3，73-85。
   連結：
5. 鄭金昌(2004)。不同教學法在排球教學對班級氣氛影響之研究。大專體育學刊，6(3)，11-20。
   連結：
6. 鄭金昌、王宗吉(2004)。合作學習與精熟學習在排球技能學習成就之研究。體育學報，37，265-274。
   連結：
7. 鄭麗媛(2008)。合作學習與訊息策略運用對韻律體操動作技能學習成效之影響。體育學報，41(3)，69-79。
   連結：
8. 鄭麗媛、李思賢、陳政友(2009)。合作學習與訊息回饋策略對修習健康與體育教材教法之學生學習成效的影響。健康促進與衛生教育學報，32，65-85。
   連結：
9. 謝坤晉(2012)。精熟結合合作學習策略對木球學習成就之研究。嘉大體育健康休閒期刊，11(2)，148-156。
   連結：
10. Bulter, J. I.(Ed.),Griffin, L. L.(Ed.)(2005).Teaching games for understanding: Theory, research, and practice.Champaign, IL:Human Kinetics.
11. Dyson, B.,Griffin, L. L.,Hastie, P.(2004).Sport education, tactical game, and cooperative learning: Theoretical and pedagogical considerations.Questa,56,226-240.
12. Magill, R. A.,Schoenfelder-Zohdi, S. B.(1996).A visual model and knowledge of performance as sources of learning a rhythmic gymnastics skill.International Journal of Sport Psychology,27,7-22.
13. Slavin, R. E.(1990).Cooperative Learning: Theory and Practice.Eaglewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
14. 李村棋、卓俊伶(1998)。十二歲學童單手投擲型式的關鍵因素：手掌寬度。體育學報，25，259-268。
15. 林百也、黃清雲(2011)。精熟學習在合作學習情境下對壁球選修課學生學習動機之研究。嘉大體育健康休閒期刊，10(2)，20-34。
16. 林誠祥(2002)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。
17. 邱文信(2004)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育大學。
18. 高俊傑、郭癸賓、羅玉枝(2011)。合作學習教學法對體育課程班級氣氛影響之探討。嘉大體育健康休閒期刊，10(2)，11-19。
19. 高琦(2008)。體操教學中學生常見的心理問題及對策研究。山西大同大學學報，24(4)，84-96。
20. 陳俐燁(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東師範學院。
21. 陳景星(2000)。智慧程式在啟動。臺北市:中國文化大學。
22. 黃芳進、黃清雲(2010)。精熟融入合作學習策略對不同能力學生桌球學習成就與動機之研究。臺灣運動教育學報，5(2)，15-28。
23. 黃金柱(1988)。啟發性體育教法。臺北:南山堂。
24. 黃清雲(1998)。合作學習能力組合與學生互動行為對運動認知學習成效影響之探討。大專體育學刊，1(2)，61-71。
25. 劉日良(2001)。談如何在體操教學中實施創新教育。遼寧師專學報，3(3)，71-73。
26. 薛堯舜(2010)。運用合作學習訓練對健康與體育學習成效與互動行為之研究。休閒運動保健學報，3，159-171。

1. 陳文和,洪敦賓,李欣靜,王元聖(2020)。運用學習社群方式探討大學生體育課滿意度及其影響因素。淡江體育學刊，23，13-24。
2. 蔣世寶(2021)。基於問題導向課程活動之合作學習研究。中科大學報，8(2)，53-78。
3. 李美芳,丘愛鈴(2020)。家庭教育議題融入健康老化素養導向教學實踐之探究：關懷倫理學觀點。高雄師大學報：教育與社會科學類，48，61-76。
4. 楊亮梅,陳美華,李晨鐘(2023)。體育課社會關係支持之內涵與實踐：教師與學生的觀點。臺灣運動心理學報，23(1)，1-28。
5. 詹恩華,丘愛鈴(2019)。應用MAPS教學策略於素養導向之體育教學設計－以高職競爭型籃球運動單元為例。中等教育，70(1)，70-84。
6. 鍾宜橋、潘倩玉、許柏仁(2016)。複合式直排輪課程對高職智能障礙學生體適能與動作技巧之影響。體育學報，49(2)，209-222。