組織公民行為、組織承諾與組織公平關係之研究：結合統合分析與結構方程模式

Relationship between Organizational Citizenship Behavior, Organizational Commitment, and Organizational Justice: A Study Integrating Meta-analysis and Structural Equation Modeling

陳殷哲(YIN-CHE CHEN)；黃靖恒(JING-HENG HUANG)

組織公民行為 ； 組織承諾 ； 組織公平 ； 統合分析 ； 結構方程模式 ； organizational citizenship behavior ； organizational commitment ； organizational justice ； meta-analysis ； structural equation modeling

輔仁管理評論

30卷2期（2023 / 05 / 01）

30 - 59

繁體中文;英文

組織公民行為、組織承諾與組織公平關係對於組織具有正向效益，增加組織績效與提升員工表現。本研究目的在於結合統合分析與結構方程模式研究方法驗證組織公民行為、組織承諾與組織公平間之理論結構模式。研究方法第一階段以統合分析法確立兩兩變項間相關性之3x3相關係數矩陣，第二階段以結構方程模式驗證本研究所提出之理論模式適配度。資料分析顯示研究樣本調和平均數為5020，兩兩變項間之同質性檢定皆達顯著，組織公民行為與組織承諾間效果值為0.620，組織公民行為與組織公平效果值為0.500，組織公平和組織承諾之效果值為0.604，均為高度正相關。整體適配度達指標標準，以拔靴法驗證組織公平中介效果，95%信賴區間未包含0，且在組織公民行為對組織承諾之總效果值為直接效果與間接效果之總和（0.071），顯示組織公平在組織公民行為與組織承諾間具有中介效果，表示本研究所建立之理論模式成立。最後，依據研究結果歸納實證研究討論及提供管理實務建議。

Organizational citizenship behavior, organizational commitment, and organizational justice exert a positive effect on organizations, improving their performance and employee productivity. In this study, meta -analysis and structural equation modeling were applied to verify organizational citizenship behavior, organizational commitment, and organizational justice from theoretical and structural perspectives. This study consisted of two stages. In the first stage, meta-analysis was employed to establish a 3 x 3 correlation matrix for the correlation between pairs of variables, whereas in the second stage, structural equation modeling was performed to verify the fit of the proposed theoretical model. Data analysis revealed a harmonic mean of 2726, and the homogeneity of pairs of variables all attained statistical significance, with organizational citizenship behavior and organizational commitment attaining an effect size of 0.606; that of organizational citizenship behavior and organizational justice was 0.522; and that of organizational commitment and organizational justice was 0.635. All variables were highly correlated. Bootstrapping was performed to test the mediating effect of organizational justice. The 95% confidence interval did not include 0, and the total effect size of organizational citizenship behavior on organizational commitment was the sum of the direct effect and indirect effect, suggesting that organizational justice mediated the relationship between organizational citizenship behavior and organizational commitment. Therefore, the proposed theoretical model was supported. Finally, empirical evidence and practical suggestions are presented based on the findings of this study.

1. 吳啟絹,廖述賢,胡大謙,羅文彬(2011)。組織承諾、知識分享與組織公民行為關聯性之研究：台灣半導體產業為例。人力資源管理學報，11(1)，77-101。
   連結：
2. 李憶萱,蕭嬋,陳詳衡(2011)。工作滿足、組織承諾、組織公民行為與離職傾向之關係探討－以某中國大陸臺商個案公司為例。政大勞動學報，27，1-40。
   連結：
3. 卓正欽,劉振緯(2015)。組織公平與組織公民行為：情感型組織承諾的中介角色。明新學報，41(1)，121-134。
   連結：
4. 林欣美,張乃文,王綺絃(2021)。後新冠肺炎（COVID-19）時代，郵輪產業美容美體 SPA 館主管不同之轉換型領導，對人格特質與組織承諾對其調節效果研究。運動休閒管理學報，18(1)，1-31。
   連結：
5. 林鉦棽,彭台光(2012)。組織研究的中介檢測：緣起、爭議、研究設計和分析。管理學報，29(4)，333-354。
   連結：
6. 姜定宇,鄭伯壎(2003)。組織忠誠、組織承諾、及組織公民行為研究之回顧與前瞻。應用心理研究，19，175-209。
   連結：
7. 洪麗雯(2005)。總額預算、薪資公平與薪資滿足對醫師工作態度之相關性影響與探討。人力資源管理學報，5(1)，135-161。
   連結：
8. 高家斌,蘇玲慧(2013)。國民中小學教師組織公民行為研究之後設分析。教育理論與實踐學刊，27，73-107。
   連結：
9. 黃淑娟(2012)。教師組織承諾與教師組織公民行為關係之後設分析。學校行政，78(3)，79-95。
   連結：
10. 黃寶園,林世華(2007)。人格特質與社會支持對壓力反應歷程影響之研究：結合統合分析與結構方程模式二計量方法。教育心理學報，39(2)，263-294。
    連結：
11. 楊濱燦(1998)。團隊成員間之衝突、組織支持認知與組織公民行為之關係研究—以台灣地區百貨公司銷售服務人員為例。亞太管理評論，3(2)，165-196。
    連結：
12. 蔡啟通(2007)。互動正義與組織承諾、組織公民行為：角色壓力之中介效果及領導行為之干擾效果。管理學報，24(3)，253-276。
    連結：
13. 鄧哲偉(2021)。組織聲譽、企業社會責任、組織承諾、組織公平對組織公民行為影響之研究。國立虎尾科技大學學報，36(1)，63-72。
    連結：
14. 顏昌華,林英顏,黃文平,鄧秀玉(2011)。組織公平、工作安全感與職場友誼關係之研究－正職勞工與派遣勞工之探討。人力資源管理學報，11(2)，47-69。
    連結：
15. Adams, J. S(1965).Inequity in social exchange.Advances in experimental social psychology,2,267-299.
16. Aryee, S.,Budhwar, P. S.,Chen, Z. X(2002).Trust as a mediator of the relationship between organizational justice and work outcomes: Test of a social exchange model.Journal of Organizational Behavior: The International Journal of Industrial, Occupational and Organizational Psychology and Behavior,23(3),267-285.
17. Bagozzi, R. P.,Yi, Y(1988).On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16(1),74-94.
18. Begg, C. B.,Mazumdar, M(1994).Operating characteristics of a rank correlation test for publication bias.Biometrics,50(4),1088-1101.
19. Bergh, D. D.,Aguinis, H.,Heavey, C.,Ketchen, D. J.,Boyd, B. K.,Su, P.,Joo, H(2016).Using meta‐analytic structural equation modeling to advance strategic management research: Guidelines and an empirical illustration via the strategic leadership ‐ performance relationship.Strategic Management Journal,37(3),477-497.
20. Bolino, M. C.,Turnley, W. H.,Bloodgood, J. M(2002).Citizenship behavior and the creation of social capital in organizations.Academy of Management Review,27(4),505-522.
21. Cohen-Charash, Y.,Spector, P. E(2001).The role of justice in organizations: A meta-analysis.Organizational Behavior and Human Decision Processes,86(2),278-321.
22. Colquitt, J. A.,Conlon, D. E.,Wesson, M. J.,Porter, C. O.,Ng, K. Y(2001).Justice at the millennium: A meta-analytic review of 25 years of organizational justice research.Journal of Applied Psychology,86(3),425-445.
23. Cooper, H.(2010).Research synthesis and meta-analysis: A step-by-step approach.Sage publications.
24. Duval, S.,Tweedie, R(2000).Trim and fill: A simple funnel-plot-based method of testing and adjusting for publication bias in meta-analysis.Biometrics,56(2),455-463.
25. Fragkos, K. C.,Makrykosta, P.,Frangos, C. C(2020).Structural empowerment is a strong predictor of organizational commitment in nurses: A systematic review and meta‐analysis.Journal of Advanced Nursing,76(4),939-962.
26. Gouldner, H. P.(1960).Dimensions of organizational commitment.Administrative Science Quarterly,Mar,468-490.
27. Hasani, K.,Boroujerdi, S. S.,Sheikhesmaeili, S(2013).The effect of organizational citizenship behavior on organizational commitment.Global Business Perspectives,1(4),452-470.
28. Hunter, J. E.,Schmidt, F. L.(2014).Methods of meta-analysis: Correcting error and bias in research findings.Sage.
29. Joel, B.(2016).Why It's So Hard to Be Fair.Harvard Business Review,84(3)
30. Kernan, M. C.,Hanges, P. J(2002).Survivor reactions to reorganization: Antecedents and consequences of procedural, interpersonal, and informational justice.Journal of Applied Psychology,87(5),916-928.
31. MacKenzie, S. B.,Podsakoff, P. M.,Fetter, R(1993).The impact of organizational citizenship behavior on evaluations of salesperson performance.Journal of Marketing,57(1),70-80.
32. Miao, C.,Humphrey, R. H.,Qian, S(2018).A cross-cultural meta-analysis of how leader emotional intelligence influences subordinate task performance and organizational citizenship behavior.Journal of World Business,53(4),463-474.
33. Moorman, R. H(1991).Relationship between organizational justice and organizational citizenship behaviors: Do fairness perceptions influence employee citizenship?.Journal of Applied Psychology,76(6),845-855.
34. Nielsen, T. M.,Hrivnak, G. A.,Shaw, M(2009).Organizational citizenship behavior and performance: A meta-analysis of group-level research.Small Group Research,40(5),555-577.
35. Organ, D. W.(1988).Organizational citizenship behavior: The good soldier syndrome.Lexington Books/DC Heath and Com.
36. Podsakoff, N. P.,Whiting, S. W.,Podsakoff, P. M.,Blume, B. D(2009).Individual-and organizational-level consequences of organizational citizenship behaviors: A meta-analysis.Journal of Applied Psychology,94(1),122.
37. Rosenthal, R.(1991).Meta-analytic procedures for social research.Sage Publications, Inc.
38. Steers, R. M.(1977).Antecedents and outcomes of organizational commitment.Administrative Science Quarterly,Mar,46-56.
39. Tagliabue, M.,Sigurjonsdottir, S. S.,Sandaker, I(2020).The effects of performance feedback on organizational citizenship behaviour: A systematic review and meta-analysis.European Journal of Work and Organizational Psychology,29(6),841-861.
40. 王方宜(2019)。國立臺灣師範大學體育學系研究所。
41. 王韋方(2017)。中華大學行政管理研究所。
42. 王渝瑄(2011)。中華大學企業管理學系研究所。
43. 白崇亮(1986)。組織承諾研究：理論與實證。管理評論，5(2)，30-51。
44. 何飛鵬， 「【何飛鵬專欄】不得比照、比較、援例辦理」，經理人月刊，2010 年，https://www.managertoday.com.tw/articles/view/2679
45. 吳羿盈(2018)。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士班。
46. 吳萓家(2016)。國立東華大學教育行政與管理學系研究所。
47. 李筱婷,郭俊良,吳珮琪,朱財義(2012)。探究臺灣船員與外籍船員工作態度對離職傾向之影響。航運季刊，21(3)，71-95。
48. 那玉琪(2016)。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所。
49. 周育嬋(2020)。國立雲林科技大學工業工程與管理系研究所。
50. 周炯豪(2018)。南臺科技大學企業管理系碩士班。
51. 林明賢(2017)。義守大學管理碩博士班。
52. 林松村(2021)。嶺東科技大學企業管理系碩士班。
53. 林淑姬,樊景立,吳靜吉,司徒達賢(1994)。薪酬公平、程序公正與組織承諾、組織公民行為關係之研究。管理評論，13(2)，87-107。
54. 徐聯恩,司徒達賢,吳靜吉(1988)。組織內人際結構之研究。管理評論，7，199-216。
55. 高雅萍(2016)。國立中山大學教育研究所。
56. 涂惠貞(2019)。國立屏東科技大學企業管理系所。
57. 張軻涵(2013)。國立高雄應用科技大學人力資源發展系碩士班。
58. 陳怡綾(2009)。國立臺灣體育大學休閒運動管理研究所。
59. 陳姿燕(2019)。臺北市立大學人文藝術學院國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士學位班。
60. 陳國清(2012)。佛光大學管理學系研究所。
61. 陳雅玲(2018)。龍華科技大學企業管理系碩士班。
62. 陳詳衡(2012)。組織公平與組織公民行為關係之探討。桃園創新學報，32，327-340。
63. 彭桂芳(2009)。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所。
64. 彭淑惠(2013)。淡江大學企業管理學系碩士在職專班。
65. 游秀杏(2010)。國立東華大學企業管理學系研究所。
66. 黃秀華(2017)。東海大學公共事務碩士在職專班。
67. 黃季元(2011)。中華大學行政管理學系碩士班。
68. 黃淑娟(2011)。國立政治大學教育行政與政策研究所。
69. 劉鈞慈(2000)。銘傳大學管理科學研究所。
70. 蔡英仁(2016)。國立嘉義大學教育學系研究所。
71. 蕭慕華(2017)。大同大學事業經營學系（所）。
72. 諶松青(2021)。中華大學行政管理學系研究所。
73. 謝為任(2021)。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所博士班。