家庭、學校及同儕因素與國中聽覺障礙學生偏差行為之關聯性研究

The Impact of Family, School and Peers on Delinquency in Deaf Junior High School Students

10.6172/BSE200603.3001009

陳景圓(Ching-Yuan Chen)；董旭英(Yuk-Ying Tung)

國中聽覺障礙學生 ； 偏差行為 ； deaf junior high school students ； student delinquency ； siblings ； peers ； attachment to school ； social control theory ； general strain theory ； social learning theory

特殊教育研究學刊

30期（2006 / 03 / 01）

181 - 201

繁體中文

本研究主要依據社會控制理論、一般化緊張理論以及社會學習理論之觀點為基礎，探討家庭、學校及同儕因素與國中聽覺障礙學生偏差行為之關聯性。本研究採用研究者自編之「國中聽障生生活適應問卷」進行資料收集，受試者為台灣地區九十三學年度之國中聽障生，共抽取36所學校，286人為樣本。並以描述性統計、巢式迴歸等統計技術處理所得之資料。本研究結果發現：（一）家庭因素中，除了手足偏差行為與聽障生偏差行為具有關聯性外，其餘皆與偏差行為無相關性。（二）學校及同儕因素中，僅接觸有偏差行為的同儕與偏差行為存在著正相關。（三）在納入控制變項後，手足偏差行為、接觸偏差行為同儕與國中聽障生偏差行為之關聯性仍然存在；依附學校對國中聽障生偏差行為出現顯著的效應；而與父母緊張關係對偏差行為的相關性卻消失了。依據研究的分析結果，文中就未來對國中聽覺障礙學生偏差行為之研究與輔導提出相關建議。

Based on the perspectives of Social Control Theory, General Strain Theory and Social Learning Theory, this quantitative study explored the effects of family, school, and peers on the deviant behavior of deaf junior high school students. Descriptive statistics and nested regression techniques were employed to analyze the data. The sample for this study consisted of 286 deaf students from 36 junior high schools in Taiwan. According to the findings of nested regression analysis, deviant siblings (with normal hearing) were a useful predictor of delinquent acts, and deaf students who were associated with deviant peers were more likely to commit such acts. In addition, whether or not the control variables were included, attachment to deviant siblings and association with deviant peers still had a significant impact. A negative correlation was also found between deaf adolescent delinquency and attachment to school when some controling variables were involved. Based on the results of this research, several suggestions are also provided in the paper.

1. 董旭英(2003)。一般化緊張理論的實證性檢驗。犯罪學期刊，6(1)，103-128。
   連結：
2. Agnew, R.(1992).Foundation for a general strain theory of crime and delinquency.Criminology,30(1),47-87.
3. Agnew, R.(1985).A Revised Strain Theory of Delinquency.Social Forces,64(1),151-167.
4. Akers, R.L.(1997).Criminological Theories Introduction and Evaluation.Los Angeles, California:Roxbury Publishing company.
5. Atkins, D. V.(1987).Sibling of the hearing impaired: perspectives for parents.The Volta Review,89(5),32-45.
6. Charlson, E.,Strong, M.,Gold, R.(1992).How Successful Deaf Teenagers Experience and Cope With Isolation.American Annals of the Deaf,137(3),261-270.
7. Cohen, O.P.(1991).At-Risk Deaf Adolescents.The Volta Review,93(5),57-72.
8. Is There a Substance Abuse Problem among Deaf and Hard of Hearing Individuals?
9. Positive Youth Development: Helping Postsecondary Students Deal with Pressures to Use Alcohol and Other Drugs
10. Gottfredson, R.,Hirschi, T.(1990).A General Theory of Crime.Stanford, California:Stanford University press.
11. Green, D.(1990).High school student employment in social context: Adolescents` perceptions of the role of part-time work.Adolescence,25,424-434.
12. Hindley, P.(2002).The Mental Health of Deaf People.Paper presented at the meeting of the mental health and education communication of the deafness,Tainan, Taiwan:
13. Hirschi, T.(1969).Causes of Delinquency.Berkeley and Los Angeles:University of California.
14. Israelite, N. K.(1986).Hearing-Impaired Children and the Psychological Functioning of Their Normal-Hearing Siblings.The Volta Review,88(1),47-54.
15. Jackson, C. W.(2004).Impact of Deafness on Family Life: A Review of the Literature.Topics in Early Childhood Special Education,24(1),15-29.
16. Morgan-Redshaw, M. L.,Wilgosh,Bibby, M. A.(1990).The Parental Experiences of Adolescents With Hearing Impairment.American Annals of the Deaf,135(4),293-298.
17. Murphy, J. S.,Newlon, B. J.(1987).Loneliness and the mainstreamed hearing impaired college student.American Annals of the Deaf,132,21-25.
18. Owers. R.(1996).Hearing children`s attitudes towards deafness.Journal of the British Association of Teachers of the Deaf,20(3),83-89.
19. 何華國(2000)。特殊兒童心理與教育。台北市:五南。
20. 李碧真(1992)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學特殊教育所碩士論文。
21. 侯崇文(2001)。家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討。應用心理研究，11，25-43。
22. 馬傳鎮主持(1996)。我國臺灣地區女性少年犯罪相關因素及其防制對策之研究。台北市:行政院青年輔導委員會。
23. 高敏惠(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
24. 張博文(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
25. 張惠君(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學教育研究所碩士論文。
26. 張楓明(1999)。碩士論文(碩士論文)。南華大學社會教育研究所碩士論文。
27. 許春金、孟維德(1997)。家庭、學校、自我控制與偏差行為。中央警察大學學報，30，225-256。
28. 郭為藩(1993)。特殊兒童心理與教育。台北市:文景。
29. 陳滿、台北地方法院少年法庭主編(1991)。觀護選粹。
30. 陳靜惠(1994)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
31. 馮莉雅(1997)。國中學生偏差行為與社會控制因素之相關研究－以高雄市為例。教育資料文摘，39(2)，171-192。
32. 楊招謨(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
33. 董旭英編、張楓明、李威辰、齊力(2003)。台灣青少年偏差行為之剖析。嘉義:南華大學。
34. 蔡墩銘(1998)。犯罪心理學。台北市:黎明。
35. 蔡德輝、楊士隆(2004)。少年犯罪。台北市:五南。
36. 教育資料與研究

1. 賴慧敏、鄭博文、陳清檳(2017)。臺灣青少年憂鬱情緒與偏差行為之縱貫性研究。教育心理學報，48(3)，399-426。
2. 賴香如、劉芝伶(2009)。台北市國中八年級學生知覺學校氣氛與危害健康行爲研究。健康促進與衛生教育學報，31，31-50。
3. 譚子文、董旭英、郭芳君(2011)。內在性自我控制、復原力對不同類型青少年偏差行為之交互作用效應。教育與社會研究，22，1-37。
4. 譚子文、董旭英、葉雅馨(2010)。社會緊張因素與台灣大學生內化適應問題關聯性之研究。中華輔導與諮商學報，28，143-185。
5. 譚子文、范書菁(2010)。依附關係、參與傳統活動、社會緊張因素與台灣地區青少年外向性偏差行為及內向性偏差行為關聯性之研究。輔導與諮商學報，32(1)，17-42。
6. 吳中勤(2015)。探究青少年憂鬱與偏差行為的歷時性的影響關係。教育理論與實踐學刊，32，71-104。
7. 吳中勤(2016)。中學生偏差行為組型的異質性分析：社會心理學觀點的詮釋。教育心理學報，47(4)，525-546。
8. 張昱騰(2021)。偏差行為國中生之道德疏離研究。學生事務與輔導，60(2)，22-42。
9. (2011)。國小聽障生社會技能之研究。東臺灣特殊教育學報，13，71-98。