傑出女性科學家生涯發展歷程之探討

The Career Development of Eminent Female Scientists in Taiwan

10.6172/BSE200903.3401004

吳淑敏(Shu-Min Wu)

傑出女性 ； 女性科學家 ； 生涯發展 ； eminent female scientists ； career development profile ； gender issues

特殊教育研究學刊

34卷1期（2009 / 03 / 01）

75 - 103

繁體中文

本研究以台灣七位傑出女性科學家作為研究對象，經由深度訪談及相關文件的蒐集，以了解並建構女性科學家的生涯發展歷程，作為成功女性角色的範式。資料處理與分析方面，首先將錄音帶內容轉譯為逐字稿、編碼，配合相關文件等多元資料，反覆閱讀後，不斷分析、比較、對照、修正、歸納與綜合，以理解並建構女性科學家的生涯發展歷程。本研究的主要發現如下：一、家庭環境方面：大部分父母沒有重男輕女的觀念，不會為女兒設限。多位女性科學家的父母親所學雖與科學無關，但均能支持子女在科學上發展。二、求學歷程方面：求學階段數理成績表現優異，獲得教師的肯定；多數都興趣廣泛，受到良師、科學影片或科學傳記、科學實驗或研究等的引導或啟發，在高中或大學時代就立志以科學為職志；靠獎學金出國念書，六位在國外取得博士學位。三、科學工作歷程：本研究中傑出女性科學家的嘗試性工作經驗闕如或甚短，皆為專業性、管理性、具一技之長的工作者，屬於Super (1984)生涯型態分類中的「穩定的生涯型態」。根據上述結果，研究者歸納出傑出女性科學家生涯發展歷程的特色，並分別就家庭、學校、未來研究等方面提出建議。

The purpose of this study was to construct a career development profile for eminent female scientists in Taiwan. In-depth interviews were given to seven well-known female science professors or researchers in Taiwan. A semi-structured outline was also used to serve as a reminder or guide for the researcher doing the interviewing. The career development of these women in their professional fields was analyzed. The major findings were as follows: (1) Most of the subject' parents did not discriminate based on gender; they all supported their daughters' scientific studies, even though they themselves were not in the same field. (2) The subjects had excellent academic records in high school and university; after university they dedicated themselves to advanced scientific studies: the majority, six of them, completed their doctorates abroad. (3)According to Super's career development categories, all the subjects in this study had experienced ”stable career development.” (4) Their scientific career development also appeared to be affected by significant others, their own unique personalities, the support of their families and environment factors. (5) As for significant others, parents and teachers were mentioned most frequently. In addition to their parents, for those who were married, their husbands also encouraged their academic work, no matter what the husbands' research fields. Finally, based on the findings of this study, the researcher makes some suggestions for institutions, schools, families, and future studies.

1. 于富雲(2002)。教育網站的設計。教育資料與圖書館學，40(2)，186-197。
   連結：
2. 中華民國八十八年八月十日台（八八）參字第八八○九七五一六號令訂定發布
3. 中華民國八十七年五月二十九日台（八七）參字第八七－○五七二六六號令修正發布
4. American Association of School Librarians,Association for Educational Communications and Technology(1998).Information power: Building partnerships for learning.Chicago:American Library Association.
5. American Association of School Librarians,Association for Educational Communications and Technology(1988).Information power: Guidelines for school library media programs.Chicago:American Library Association.
6. E-learning courseware certification
7. Büyüközkan, G.,Ruan, D.(2007).Evaluating government websites based on a fuzzy multiple criteria decision-making approach.International Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowledge-Based Systems,15(3),321-343.
8. Crick, J. E.,Brennan, R. L.(1983).Manual for GENOVA: A generalized analysis of variance system.Iowa:American College Testing Program.
9. Dragulanescu, N. G.(2002).Website quality evaluations: criteria and tools.International Information & Library Review,34(2),247-254.
10. Holzer, M.,Kim, S. T.(2007).Digital governance in municipalities worldwide (2007)-A longitudinal assessment of municipal websites throughout the world.New York:United Nations Public Administration Network.
11. Kent, M. L.,Taylor, M.(2003).Maximizing media relations: A Web site checklist.Public Relations Quarterly,48(1),14-18.
12. Loertscher, D. V.(1988).Taxonomies of the School Library Media Program.Englewood, CO:Libraries Unlimited.
13. Myerberg, H.(2002).School libraries: A design recipe for the future.Knowledge Quest,31(1),11-13.
14. Nunnally, J. C.(1978).Psychometric Theory.New York:Mc Graw Hill.
15. Prostano, S.,Prostano, J. S.(1987).The school library media center.Littleton, CO:Libraries Unlimited.
16. Turner, S.(2002).The HEP test for grading web site usability.Computers in Libraries,22(10),37-39.
17. Webb, N. M.,Rowley, G. L.,Shavelson, R. J.(1988).Using generalizability theory in counseling and development.Measurement and Evaluation in Counseling and Development,21,81-90.
18. Improving Technology Utilization in Electronic Government around the World
19. 王文科(2002)。教育研究法。台北:五南。
20. 王百祿、李士勇(2005)。全面提升政府網站服務品質專案－對政府網站評鑑的研究。台北:行政院研究發展考核委員會。
21. 2009第十屆台灣學校網界博覽會評審標準
22. 朱則剛(1990)。在師範學院設立教學資源中心的理念與規劃。視聽教育，31(4)，25-29。
23. 行政院(2003)。無障礙網頁設計技術手冊。台北:行政院研究發展考核委員會。
24. 九十四年度行政機關網站評獎指標意涵說明
25. 吳正己、李忠謀(1999)。從「資訊教育軟體與教材資源中心」之建置談網路教材資源的評鑑。竹縣文教，18，35-48。
26. 李世忠(1999)。大學教學資源中心的功能探討：以淡江大學教學科技組為例。教學科技與媒體，43，44-50。
27. 林孟真、黃政傑主編(1996)。教學媒體與教學資源。台北:師大書苑。
28. 林姿妙(2001)。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
29. 林菁(1999)。雲嘉地區國小教學資源中心現況初步調查研究。教學科技與媒體，43，33-43。
30. 林菁(1998)。一個教學與科技整合的理想－談國小教學資源中心。教學科技與媒體，38，3-13。
31. 林菁、李雪鳳(2003)。嘉義地區國小教學資源中心推動志工制度之協同行動研究。國立臺北師範學院學報：教育類，16(1)，413-440。
32. 林福美(2001)。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
33. 姜怡秀(2001)。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
34. 祝勤捷(2002)。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文（未出版）。
35. 翁慧娟(1999)。國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文（未出版）。
36. 數位學習服務品質規範V3.0
37. 張淑芬(2003)。國立交通大學管理科學研究所碩士論文（未出版）。
38. 莊靜圓(2002)。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
39. 陳秀娟(2006)。國立台中教育大學環境教育研究所碩士論文（未出版）。
40. 陳威介(2004)。國立中正大學運動與休閒研究所碩士論文（未出版）。
41. 黃焜煌(2003)。官方網站設計架構之探討。管理與系統，10(2)，245-262。
42. 楊文祝、廖遠光(2003)。建置國小網站重要因素之探討。教學科技與媒體，63，25-34。
43. 銘傳大學傳播學院銘報
44. 廖苑茜(2001)。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
45. 歐陽誾(2000)。網站品質評鑑之初探。初等教育學報，13，219-238。
46. 蕭閔虔(2005)。私立大葉大學資訊管理研究所碩士論文（未出版）。
47. 薛千慧(2001)。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。

1. 高振耀,宋玉英(2019)。探索五位理工科女性世界中的創造力：她們對創造力的詮釋以及理工背景對其創造力的影響。教育科學研究期刊，64(3)，55-84。
2. 高振耀、宋玉英(2018)。從4P理論的觀點分析理工科女性所重視的創造力元素。特教論壇，24，42-55。
3. 簡宏生、韓福榮、鍾聖音、陳月霞、許芳瑜、張千惠、徐文豪、邱滿艷、林婉媛、貝仁貴(2010)。從傑出身心障礙者就業歷程，探討就業影響因素—伴隨著「障礙」的就業路。特殊教育研究學刊，35(3)，1-25。
4. 簡晉龍、任宗浩(2011)。邁向科學之路？臺灣中學生性別對科學生涯選擇意向之影響。科學教育學刊，19(5)，461-481。
5. 王雅玄(2014)。如魚得水？科技女性成功論述之研究。教育科學研究期刊，59(4)，137-164。
6. 王雅玄(2016)。如履薄冰？科技女性陷阱論述之研究。科學教育學刊，24(2)，167-193。
7. 張靖卿,于曉平(2021)。高中科學班畢業生之追蹤研究：大學學習表現與生涯發展之探討。教育科學研究期刊，66(1)，173-202。
8. 鄒小蘭、王琡棻(2014)。國小一般智能資賦優異學生鑑定資料分析與探究。特殊教育學報，39，81-110。
9. 鄒小蘭、張芝萱、吳道愉、吳武典(2014)。高中資優學生生涯發展組型分析與輔導。資優教育論壇，12，25-54。
10. (2014)。數學資優生家長對其子女數學潛能之察覺與輔導。東臺灣特殊教育學報，16，227-249。