國際私法上當事人意思自主原則之研究－以契約運用當事人意思自主原則之界線為中心

The Boundary of Party Autonomy on Conflicts Law in Contracts

10.29722/TULR.200912.0006

吳光平(Kuang-Ping Wu)

當事人意思自主原則 ； 衝突正義 ； 契約正義 ； 規避法律 ； 公序 ； 即刻適用法 ； 第三國強行債法連繫 ； 跨國公序 ； 質的限制 ； 量的限制 ； autonomy of the parties ； conflicts justice ； justice of contract law ； fraude à la loi ； ordre public ； connected be the mandatory obligation law of a third country ； lois d'application immediate ； transnational public policy ； limited by quality ； limited by quantity

東海大學法學研究

30期（2009 / 12 / 01）

271 - 351

繁體中文

契約準據法應否依「當事人意思自主原則」選擇準據法之問題，一直存有否定論與肯定論之爭，雖「當事人意思自主原則」否定論之論據並非無理，但「當事人意思自主原則」肯定論乃是長期具體存在之實證法，故堅持否定論，不免昧於現實，且對「當事人意思自主原則」具體運用上所生問題之解決無所助益。故現階段應思考者，係究應以何種方式適當地、合理地限制「當事人意思自主原則」於契約之適用以防止其被濫用，亦即於現行之國際私法制度下，應如何劃定「當事人意思自主原則」運用於契約之一合理界線。就現階段國際私法觀察，可運用於管制「當事人意思自主原則」之制度工具，有「規避法律」、「公序」、「即刻適用法」、「第三國強行債法連繫」、「跨國公序」、「質的限制」、「量的限制」等七項，故而本文乃就此七項可運用於管制「當事人意思自主原則」之制度工具加以分析評估，並探討此七項制度工具如何維護契約衝突法之「衝突正義」與契約實體法之「契約正義」，以得出「當事人意思自主原則」運用於契約之一合理界線。

It is no doubt that ”party autonomy” is one of the most important rules on conflicts law. But there are still some advocates of the objection of ”party autonomy”. Although the objection of ”party autonomy” is not groundless, ”party autonomy” is positive law in the real world. Therefore, it is more significant to line a reasonable boundary line of ”party autonomy” than to object it. In contemporary conflicts law, there are seven techniques to regulate ”party autonomy”, including ”fraude à la loi”, ”ordre public”, ”connected be the mandatory obligation law of a third country”, ”lois d'application immediate”, ”transnational public policy”, ”limited by quality” , and ”limited by quantity”. This article will evaluate how these techniques maintain the conflicts justice of conflicts of contract laws and the justice of contract law and also conclude a reasonable boundary line of ”party autonomy” to apply in conflicts of contract laws.

1. Borchers, Patrick J.,Zekoll, Joachim(2001).International Conflict of Laws for the Third Millennium: Essays in Honor of Friedrich K. Juenger.
2. Burger, David Cliford(1983).Transnational Public Policy as a Factor in Choice of Law Analysis.N.Y.U. SCH. J. INT'L & COMP. L.,5,367-390.
3. Castel, J.(1994).Canadian Conflict of Laws.
4. Colinvaux, R.(1982).Caver's Carriage of Goods by Sea.
5. Collins, Lawrwnce(2000).Dicey and Morris on the Conflict of Laws.
6. Currie, David P.,Kay, Herma Hill,Kramer, Larry(2001).Conflict of Laws: Cases- Comments- Questions.
7. Dolinger, Jacob(1982).World public policy: Real International Public Policy in the Conflict of Laws.TEX. INT'L L.J.,17,167-193.
8. Hay, Peter(1994).Conflict of Laws.
9. HENRI BATIFFOL原著、曾陳明汝譯述(1975)。國際私法各論。台北:正中書局。
10. Kay, Herma Hill(2004).Conflict of Laws.
11. Kegel, Gerhard(1971).Internationales Privatrecht.München:
12. Kegel, Gerhard(1964).The Crisis of Conflict of Laws.RECUEIL DES COURS,112,95-173.
13. Lando, Ole(1984).The Conflict of Laws of Contracts General Principles.RECUEIL DES COURS,189,235-447.
14. Lew, J.D.M.(1978).Applicable Law in International Commercial Arbitration.
15. Medicus, Dieter(2004).Schuldrecht I: Allgemeiner Teil.München:
16. Medicus, Dieter(2002).Allgemeiner Teil des BGB.Heidelberg:
17. Morris, J.H.C.(1973).Dicey and Morris on the Conflict of Laws.
18. Morris, J.H.C.,McClean, David(1993).The Conflict of Laws.
19. Mosconi, Franco(1989).Exceptions to the Operation of Choice of Law Rules.RECUEIL DES COURS,217,9-214.
20. North, P.M.(1993).Private International Law Problems in Common Law Jurisdiction.
21. North, P.M.,Fawcett, J.J.(1987).Cheshire & North Private International Law.
22. North, P.M.,Fawcett, J.J.(1999).Cheshire & North Private International Law.
23. Nygh, Peter(1999).Autonomy in International Contracts.
24. O''Brien, John(1999).Conflict of Laws.
25. Rabel, Ernst(1958).The Conflict of Laws: A Comparative Study.
26. Scoles, Eugene F.,Hay, Peter,Borchers, Patrick J.,Symeonides,Symeon C.(2000).Conflict of Laws.
27. Stein, Peter(1999).Roman Law in European History.
28. Sykes, Edward I.,Pryles, Michael C.(1991).Australian Private International Law.
29. Symeonides, Symeon C.(2000).Private International Law at the End of the 20th Century: Progress or Regress?.
30. Symeonides, Symeon C.,Perdue. Wendy C.,von Mehren,Arthur T.(1998).Conflict of Laws: American, Comparative, International.
31. Tetley, William(1991).Vita Food Products Revisited (Which Parts of the Decision Are Good Law Today?).MCGILL L. J.,37,292-316.
32. Vischer, Frank(1992).General Course on Private International Law.RECUEIL DES COURS,232,9-256.
33. 何適(1993)。國際私法釋義。台北:何適。
34. 吳光平(2004)。重新檢視即刻適用法－源起、發展，以及從實體法到方法的轉變歷程。玄奘法律學報，2，147-196。
35. 吳光平(2005)。即刻適用法與勞動法的直接適用。玄奘法律學報，4，179-230。
36. 吳光平(2005)。當事人意思自主原則與契約自由原則的互動－國際私法衝突法則與實體法間關係初探（上）。財產法暨經濟法，4，123-168。
37. 吳光平(2007)。海商法與海事國際私法研究。台北:台灣財產法暨經濟法研究協會。
38. 吳光平(2005)。美國國際私法選法方法論與裁判管轄權法則之簡析。法令月刊，56(7)，22-41。
39. 吳光平(2005)。國際私法上的即刻適用法於法院實務及實證立法之運用。輔仁法學，29，53-130。
40. 吳光平(2008)。當事人意思自主原則、契約率據法之約定與規避法律。法學新論，3，27-48。
41. 吳光平(2005)。從衝突正義與實體正義的觀點論國際私法上依衝突法則選法發展之新趨勢。玄奘法律學報，3，203-293。
42. 折茂豐(1970)。當事人意思自治の原則－近代國際私法の發展。東京:創文社。
43. 李復甸、國際私法研究會叢書編輯委員會主編(1989)。國際私法論文集－慶祝馬教授漢寶六秩華誕。台北:五南書局。
44. 李雙元(2007)。中國國際私法通論。北京:法律出版社。
45. 李雙元主編、徐國建主編(1998)。國際民商新秩序的理論建構。北京:法律出版社。
46. 林恩瑋(2004)。當事人意思自主原則下關於意思欠缺之研究。法學叢刊，195，67-81。
47. 邵景春(1997)。國際合同法律適用論。北京:北京大學出版社。
48. 邱聰智(2000)。新訂民法債編通則（上）。台北:邱聰智。
49. 柯澤東(2002)。國際私法。台北:柯澤東。
50. 柯澤東(2006)。國際私法新境界。台北:柯澤東。
51. 柯澤東(2006)。國際私法。台北:柯澤東。
52. 馬漢寶(2004)。國際私法－總論各論。台北:馬漢寶。
53. 許軍珂(2006)。國際私法上的意思自治。北京:法律出版社。
54. 許耀明(2004)。歐盟統一國際私法之發展：以一「管轄權規則」與「契約舉據法公約」為例。月旦法學，119，93-110。
55. 陳自強(2002)。民法講義Ｉ：契約夜成立與生效。台北:學林文化公司。
56. 陳隆修(1986)。國際私法契約評論。台北:五南書局。
57. 陳隆修(1987)。美國國際私法新理論。台北:五南書局。
58. 陳隆修、許兆慶、林恩瑋(2007)。國際私法：選法理論之回顧與展望。台北:台灣財產法暨經濟法研究協會。
59. 陳榮傳(2002)。國際私法立法的新思維－衝突規則的實體正義。月旦法學，89，50-61。
60. 曾陳明汝(2003)。國際私法原理（上）－總論篇。台北:曾陳明汝。
61. 曾陳明汝(2003)。國際私法源理（續集）－各論篇。台北:曾陳明汝。
62. 黃進(1992)。國際私法上的公共秩序問題。華岡法粹，21，81-94。
63. 傳靜坤(1999)。契約衝突法論。北京:法律出版社。
64. 翟楚(1982)。國際私法綱要。台北:國立編譯館。
65. 劉鐵錚、陳榮傳(2004)。國際私法論。台北:三民書局。
66. 黎文德(2002)。我國司法實務上國際私法之發展。月旦法學，89，84-103。
67. 賴來焜(2004)。基礎國際私法學。台北:三民書局。
68. 賴來焜(2001)。當代國際私法學之基礎理論。台北:賴來焜。
69. 賴來焜(2001)。當代國際私法學之構造論－建立以「連結因素」為中心之理論體系。台北:賴來焜。
70. 藍瀛芳(1995)。國際私法導論。台北:藍瀛芳。
71. 蘇遠成(2002)。國際私法。台北:五南書局。
72. 櫻田嘉章(2001)。國際私法。東京:有斐閣。

1. 陳東晟(2023)。論協會條款之準據法及適航性擔保－簡評臺灣高等法院103年度保險上易字第23號民事判決。軍法專刊，69(4)，175-200。
2. 吳光平(2021)。國際私法對消費者之保護－以涉外消費契約事件之國際裁判管轄及準據法選擇為中心。華岡法粹，71，41-117。