题名

「次承攬人」作為民法第五一三條抵押權權利主體之探討－比較法上的分析

并列篇名

A Study on the "Subcontractor" as the Subject of the Lien by Article 513 of the Civil Code-An Analysis of Comparative Law

DOI

10.29722/TULR.201012.0004

作者

黃健彰(Chien-Chang Huang)

关键词

承攬人抵押權 ； 次承攬人 ； 紐約系統 ； 賓夕凡尼亞系統 ； 通知義務 ； 拋棄抵押權 ； Mechanic's lien ； subcontractor ； New York system ； Pennsylvania system ； duty of notice ； release of mortgage

期刊名称

東海大學法學研究

卷期/出版年月

33期（2010 / 12 / 01）

页次

125 - 165

内容语文

繁體中文
中文摘要

尌承攬人抵押權的主體言，既然次承攬人通常為承攬工作實際執行的人，故次承攬人應有主張民法第513條抵押權的可能。當承攬人未支付次承攬人報酬時，如次承攬人將來欲主張抵押權，應課予次承攬人「即時通知定作人」的義務，使定作人知悉「承攬人未支付次承攬人報酬，次承攬人可能對工作所附的定作人不動產主張抵押權」。次承攬人通知定作人後，定作人嗣後須支付承攬人的報酬數額，得扣除承攬人未支付次承攬人的報酬數額，即可使定作人免於雙重給付的危險。承攬人向定作人請求報酬時，承攬人應證明其已支付每一個次承攬人報酬，或提出每一個次承攬人都拋棄抵押權的聲明書。如有該聲明書，定作人即可免於次承攬人對其抵押權的主張，這也是使定作人免於雙重給付危險的方式。
英文摘要

As far as subject of mechanic's lien is concerned, since the subcontractor is usually the practical implementation of contracted work, he should be given the right to claim mechanic's lien by Article 513 of the Civil Code.If the contractor does not pay the subcontractor the remuneration and the subcontractor wants to foreclose in the future, the subcontractor is obliged to ”provide a notice to inform the proprietor immediately” to make the proprietor aware that ”the contractor does not pay the subcontractor the remuneration, and the subcontractor may foreclose the estate of the proprietor which the hire of work is done on.” After the subcontractor informs the proprietor, the proprietor may deduct the unpaid amount of the remuneration when he pays the contractor the remuneration so that he can avoid the danger of double payment.When the contractor demands the remuneration from the proprietor, he should ”demonstrate that each subcontractor has been paid” or ”give to the proprietor a signed release of lien from each subcontractor.” According to the release, the proprietor can be exempted from the subcontractor claiming his lien. This is a way to make the proprietor from the danger of double payment.
主题分类 社會科學 > 法律學
参考文献
  1. 王文宇(2009)。契約定性、漏洞填補與任意規定：以一則工程契約終止的判決為例。臺大法學論叢，38(2)，131-186。
    連結：
  2. 林明鏘(2009)。工程與法律教學研究之科際整合：以臺大小巨蛋判決為例。臺大法學論叢，28(3)，109-171。
    連結：
  3. 黃健彰(2009)。買賣契約中出賣人的優先權與買受人的優先權。台大法學論叢，38(3)，349-394。
    連結：
  4. 黃健彰(2008)。美國法上優先權（lien）之研究。中正法學集刊，25，137-177。
    連結：
  5. 黃健彰(2008)。中正大學法研所=National Chung Cheng University Department of Law。
    連結：
  6. 殷生根、王燕譯，瑞士民法典，中國政法大學出版社，1999年8月。（Translated by Sheng-Gen Yin & Yen Wang, Swiss Civil Code, China University of Political Science and Law, Aug. 1999）
  7. Cushman, Edward H., The Proposed Uniform Mechanics' Lien Law, 80 U. PA. L. REV. 1083 (1932).
  8. (2009)。「日本民法改正詴案」条文案一覧（民法改正研究会・仮案〔平成21年1月1日案〕）。判例タイムズ，1281，39-141。
  9. 楊宏暉翻譯、蘇永欽審訂，荷蘭民法（德文版），法務部編印，2005年10月。（Translated by Hung-Hui Yang, Yeong-Chin Su revised, Dutch Civil Code (in German), Ministry of Justice Oct. 2005)
  10. Baker, Kristine Gerhard(1995).CASE NOTE: BB & B Construction Company v. F.D.I.C.-Mechanics' and Materialmen's Liens in Arkansas: Priority as a Function of Removability.ARK. L. REV.,48(3),783.
  11. Benfield, Marion W., Jr.,(1992).The Uniform Construction Lien Act: What, Whither and Why.WAKE FOREST L. REV.,27,527.
  12. Howdeshell, Heather(2009).Didn't My General Contractor Pay You? Subcontractor Construction Liens in Residential Construction Projects.FLA. L. REV.,61,151.
  13. Jones, Leonard A.(2005).A Treatise on the Law of Liens, Common Law, Statutory, Equitable, and Maritime.Lawbook Exchange.
  14. Little, Christopher H.(1998).The Rhode Island Mechanics' Lien Law: A Plea (and Proposal) for Clarity and Fairness.ROGER WILLIAMS U. L. REV.,3,207.
  15. Nelson, Blake(2007).Construction Liens: A National Review and Template for a Uniform Lien Act.WM. MITCHELL L. REV.,34,245.
  16. Raulerson, Anee P.(2003).Employees as Subcontractors: Maryland's Interpretation of its Mechanics' Liens Statute.U. BALT. L. REV.,33,97.
  17. Schwartz, Alan,Scott, Robert E.(2003).Contract Theory and the Limits of Contract Law.YALE L. J.,113,543.
  18. Stein, Steven G.M.(2003).Construction Law.LexisNexis.
  19. The Editorial Staff of West Publishing Co.,West(1987).Corpus Juris Secundum.West.
  20. Vega, Daniel R.(2002)."Here Comes the Money": A Subcontractor's and Material Supplier's Guide to Perfecting Construction Lien and Bond Rights under Florida Law.FLA. BAR J.,76,22.
  21. 王澤鑑(2010)。民法物權。王澤鑑=Wang, Tze-Chien。
  22. 加藤一郎編、林良平編(1985)。担保法大系＜第2巻＞。金融財政事情研究?。
  23. 平野裕之(2005)。債権総論。信山社。
  24. 平野裕之(2005)。基礎コース民法Ⅰ総則．物権法。新世社。
  25. 朱柏松(2010)。論不同抵押權之效力。民事法問題研究─物權法論
  26. 朱柏松(2005)。論保證人預先拋棄權利之效力─評最高法院九十二年台上字第一三六八號判決。月旦法學雜誌，125，202-213。
  27. 吳光明(2009)。新物權法論。三民=San-Min。
  28. 吳宗樑(1975)。臺灣大學法研所=National Taiwan University College of Law。
  29. 李家慶(2004)。簡介法定抵押權。工程法律與索賠實務
  30. 林良平編(1970)。注釈民法（8）物権（3）。有斐閣。
  31. 林誠二(2008)。民法債編各論（中）。瑞興=Ruei-Sin。
  32. 林誠二(2005)。論法定抵押權新舊法之適用問題。民法問題與實例解析（第一冊）
  33. 林誠二(2009)。承攬契約中建築物所有權之歸屬。台灣法學雜誌，131，121-127。
  34. 林誠二(2009)。承攬人之法定抵押權。台灣法學雜誌，133，145-152。
  35. 邱聰智、姚志明校訂(2008)。新訂債法各論（中）。邱聰智=Chiu, Tsong-juh。
  36. 姚志明(2009)。契約法總論：第五講：契約之效力（二）─契約債務之不履行（下）。月旦法學教室，82，48-55。
  37. 孫森焱(2010)。民法債編總論下冊。孫森焱=Sun, Sen-Yen。
  38. 執行秀幸(2007)。不動産工事の先取特権─アメリカ合衆国における統一建設リーエン法の検討。伊藤進先生古稀記念論文集─担保制度の現代的展開
  39. 陳自強(2009)。契約之內容與消滅。新學林=New Sharing。
  40. 陳榮隆(2005)。一般留置權成立要件之修正。台灣本土法學雜誌，71，154-160。
  41. 黃立編(2006)。民法債編各論（上）。元照=Angle。
  42. 黃立(2006)。民法債編總論。黃立=Huang, Li。
  43. 黃茂榮(2009)。法學方法與現代民法。黃茂榮=Huang, Mao-Zong。
  44. 黃茂榮(2004)。債法總論（第二冊）。黃茂榮=Huang, Mao-Zong。
  45. 黃茂榮(2009)。承攬（五）。植根雜誌，25(5)，1-17。
  46. 黃茂榮(2009)。承攬（六）。植根雜誌，25(6)，1-15。
  47. 黃健彰(2009)。日本民法上的先取特權。財產法暨經濟法，20，1-38。
  48. 黃健彰(2007)。台灣不動產工作優先權的理論與實務。房地產法前沿，1(2)，101-118。
  49. 楊與齡(2001)。承攬人法定抵押權之成立與登記。民法物權實例問題分析
  50. 溫豐文(2004)。台灣民法典物權優先效力規定之施行經驗。月旦民商法雜誌，3，131-140。
  51. 溫豐文(2003)。費用性抵押權優先效力之要件。月旦法學教室，4，12-13。
  52. 葉曉青(2006)。台北大學法專所=National Taipei University Department of Law.。
  53. 詹森林(2007)。民事法理與判決研究（五）
  54. 遠藤浩編 、鎌田薰編(2005)。別册法学セミナー基本法コンメンタール No.188物権。日本評論社。
  55. 劉春堂(2009)。民法債編各論（中）。劉春堂=Liu, Chun-Tang。
  56. 潮見佳男(2007)。プラクティス民法債権総論。信山社。
  57. 蔡明誠(2003)。從二００二年物權法判決論債編之法定物權問題。台灣本土法學雜誌，52，123-129。
  58. 鄭玉波、(2010)。民法債編總論。三民=San-Min。
  59. 鄭玉波、(2009)。民法物權。三民=San-Min。
  60. 鄭冠宇(2010)。民法物權。新學林=New Sharing。
  61. 鄭冠宇(2006)。承攬人抵押權。法學叢刊，51(3)，1-27。
  62. 戴修瓚(1990)。民法債編各論。三民=San-Min。
  63. 謝在全(2001)。承攬人抵押權之研究。月旦法學雜誌，69，122-133。
  64. 謝在全(2010)。民法物權論（上）。謝在全=Hsiehm, Tsay-Chuan。
  65. 謝在全(2010)。民法物權論（下）。謝在全=Hsiehm, Tsay-Chuan。
  66. 謝哲勝編 (2007)。法律經濟學。五南=Wu-Nan。
  67. 謝哲勝(2007)。承攬人法定抵押權的拋棄。月旦法學教室，61，8-9。
  68. 謝哲勝、李金松(2010)。工程契約理論與實務（下冊）。翰蘆=Han-Lu。
  69. 謝哲勝(2010)。民法物權。三民=San-Min。
  70. 蘇永欽(2008)。尋找新民法。元照=Angle。
被引用次数
  1. 黃健彰(2013)。結構體以外之工作或非重大修繕適用承攬人抵押權規定之探討。臺大法學論叢，42(3)，497-552。
  2. (2015)。美國不動產契據登記制與托崙斯登記制及其對我國的啟示。中原財經法學，35，109-167。
print cancel