科學史融入教學對國小學童科學本質觀影響之探究

An Exploration of Effect of Integrated Teaching about the History of Science upon Elementary School Children's Viewpoints of the Nature of Science

10.6173/CJSE.2006.1402.03

邱明富(Ming-Fu Chiu)；高慧蓮(Huey-Lien Kao)

科學史 ； 科學本質 ； The History of Science ； The Nature of Science

科學教育學刊

14卷2期（2006 / 04 / 01）

163 - 187

繁體中文

本研究的目的在探討科學史融入國小「自然與生活科技」領域教學對國小四年級學童了解科學本質之影響。研究開始時，由研究者及三名國小老師組成科學本質研究群依據「九年一貫科學本質能力指標」與相關文獻建立「學童科學本質的內涵」。分別在“力”、“光合作用”及“地球的形狀及運行”等單元，選取適合的科學史料，編寫教材，訂定教學目標，在適當處設計一些相關的問題討論，來引導學生深思科學的本質。透過不斷的修正過程，期能呈現如何將科學史融入教學的可行模式。透過實際教學、學習單、科學本質研究群所開發的學童科學本質問卷及學童科學本質晤談工具等多元評量工具等進行分析，藉以瞭解學生對科學本質瞭解的改變情況。最後提出實施融入科學史教學的PT-DA模式，包含籌備期、教學期、討論期及評量期。結果顯示本教學模式能增進學生對科學本質的理解，同時也提出對教學及未來研究上的建議。

The purpose of this study was to explore the influence of instruction about the history of science on 4(subscript th) grade elementary students' understanding of the nature of science. The instruction was integrated through the domain of ”Science & Life-Technology”. The nature of science research group consisting of the researchers and three elementary teachers developed the ”Content of the Nature of Science” for elementary students, according to the ”Capability Indicators of the Nature of Science in the Nine-Year Curriculum” and related literature. In the ”Force”, ”Photosynthesis” and ”Shape and Revolution of the Earth” teaching units, the researchers chose materials on the history of science, designed teaching materials, set teaching goals and asked questions to guide students to discuss the nature of science. Through continuously revising the teaching materials, the researchers hope to propose a possible model for the integrated teaching of the history of science. Data collection in this study was based on classroom observation, students' workbooks, and a research group developed quantitative evaluative and interview instrument measuring the students' viewpoints of the nature of science. According these data, a PT-DA model of the history of science integrated into science teaching was proposed which included four stages: preparation, teaching, discussion and assessment. The results showed that the teaching model integrating the history of science into the elementary school teaching could enhance the participants' understanding of the nature of science. The researchers also provide suggestions for teaching and research in the future.

1. 王靜如(2001)。小學教師科學本質概念及教學之研究。科學教育月刊，9(2)，197-217。
   連結：
2. Abimbola, I. O.(1983).The relevance of the "new" philosophy of science for the science curriculum.School Science and Mathematics,83(3),181-192.
3. American Association for the Advancement of Science(1989).Project 2601: Science for all Americans.Washington, DC:American Association for the Advancement of Science.
4. Collette, A. T.,Chiappetta, E. L.(1994).Science instruction in the middle and science school.Columbus U. S. A.:Merrill.
5. Duschl, R. A.(1990).Restructuring Science Education: The Importance of Theories and Their Development.New York:Teacher College Press.
6. Good, R.(1996).Paper presented at National Association for Research in Science Teaching.St. Lous, MO.:
7. Lederman, N. G.,Zeidler, D. L.(1987).Science teachers` conceptions of the nature of science: Do they really influence teacher behavior?.Science Education,70(5),721-734.
8. Matthews, M. R.(1994).Science Teaching: The Role of History and Philosophy of Science.New York:Routledge.
9. McComas, W. F.,Clough, M. P.,Almazroa, H.(1998).The nature of science in science education: Rationales and Strategies.Science & Technology Education Library,5,3-39.
10. McComas, W. F.,Olson, J. K.(1998).The nature of science in science education: Rationales and Strategies.Science & Technology Education Library,5,41-52.
11. National Assessment of Education Progress(1989).National Assessment Science Objectives-1990 assessment.Princton, N. J.:National Assessment of Education Progress.
12. National Research Council(1996).National science education standards.Washington, DC:National Academy Press.
13. Rubba, P. A.,Andersen, H.(1978).The development an instrument to assess secondary school students` understanding of the nature of scientific knowledge.Science Education,62(4),449-458.
14. 丁嘉琦(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立花蓮師範學院碩士論文。
15. 王美芬、熊召弟(1995)。國民小學自然科教材教法。台北市:心理。
16. 沈慧君、郭奕玲(1994)。物理通史。新竹市:凡異出版社。
17. 林陳涌(1996)。「了解科學本質量表」之發展與效化。科學教育學刊，4(1)，1-58。
18. 邱明富、高慧蓮(2004)。科學史融入教學以提昇國小學童科學本質觀之研究。國立台北師範學院學報，17(1)，183-214。
19. 侯志祥、許良榮(2000)。國小自然教師對科學史運用於教學之態度調查研究。中華民國第十六屆科學教育學術研討會論文彙編
20. 洪振方(1998)。在科學教學的另類選擇：融入科學史教學。屏師科學教育月刊，7，2-10。
21. 翁秀玉(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學碩士論文。
22. 翁秀玉、段曉林(1997)。科學史對國小六年級學生理解科學本質之成效。科學教育研究與發展，8，28-41。
23. 教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市:教育部。
24. 許良榮、李英田(1995)。科學史在科學教學的角色與功能。科學教育月刊，179，15-27。
25. 郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學術理教學得改進。科學發展月刊，20(5)，548-568。
26. 陳淑媛、洪振方(1997)。融入科學史於高中基礎理化教學之行動研究。科學與教育學報，2，121-150。

1. 蔡秉宸(2020)。以教學策略提升學生對科學本質認識之整合分析。嘉大教育研究學刊，45，59-87。
2. 許綺婷(2015)。個案都市原住民學生之西方科學本質觀探討。課程與教學，18(2)，125-168。
3. 劉靜怡、洪振方、李明昆(2011)。科學史融入物理教學對高一女生的科學本質觀與電磁學概念改變之研究。屏東教育大學學報，36(教育)，133-168。
4. 孫治平、姚珩、李秉書(2016)。力學能守恆理論形成的歷史探究及其在科學史融入教學上的意義。科學教育學刊，24(4)，379-416。
5. 謝甫宜、洪振方(2010)。不同教學方法增進學生科學本質學習成效之比較與分析。屏東教育大學學報，35(教育)，1-32。
6. 謝州恩、劉湘瑤(2016)。建構國小自然科學課程之科學本質要項。科學教育學刊，24(4)，355-377。
7. 楊桂瓊,洪瑞兒,林煥祥(2012)。以論證活動探討國小學童論證能力和科學本質之表現。科學教育學刊，20(2)，145-170。