「跨領域整合核心能力量表」的編製－以母嬰生活服務為例

Developing the Interdisciplinary Integration-Based Core Competencies Scale: A Case Study of Maternal-Infant Services Curriculum

10.6173/CJSE.2017.2502.03

陳俐淇(Li-Chi Chen)；王子華(Tzu-Hua Wang)；邱富源(Fu-Yuan Chiu)；沈欣宜(Shin-Yi Shen)；曾敏(Min Zeng)

母嬰生活服務 ； 母嬰生活服務跨領域整合核心能力量表 ； 跨領域人才培育 ； 跨領域教育 ； 跨領域整合核心能力 ； Maternal-Infant Services ； Interdisciplinary Integration-Based Core Competencies Scale for Maternal-Infant Services (IICC-MIS scale) ； Interdisciplinary Talent Cultivation ； Interdisciplinary Education ； Interdisciplinary Integration-Based Core Competencies

科學教育學刊

25卷2期（2017 / 06 / 01）

143 - 168

繁體中文

本研究旨在編製一份適合評估國內大學生自覺母嬰生活服務跨領域能力的評量工具，以作為母嬰生活服務跨領域人才培育之成效評量使用。本研究採兩次專家意見調查，發展母嬰生活服務之跨領域整合核心能力的定義內涵，並建構「母嬰生活服務跨領域整合核心能力量表」初稿，經兩次施測後，分別採探索式與驗證式因素分析，以瞭解量表的信效度與理論模式和觀察資料之適配度情形。研究結果為，母嬰生活服務之跨領域整合核心能力共有五種核心能力，而依據核心能力定義發展之「母嬰生活服務跨領域整合核心能力量表」，包含「溝通」、「反思」、「實踐」、「場域通識知能」和「專業倫理涵養」等五個分量表，共27題，在量表信效度考驗方面，總量表之內部一致性Cronbach's α係數達.948，各分量表之內部一致性Cronbach's α係數介於.865～.939，總量表之累積解釋變異量為70.6%，而本量表經施測與採用線性結構模式分析發現，總量表之理論模式和觀察資料皆有良好的表現。本研究亦提出學生跨領域能力評量的相關建議。

This study developed a scale for assessing domestic university students' self-perception of their interdisciplinary integration-based core competencies in providing maternal-infant services. The scale was used for evaluating the effectiveness of interdisciplinary maternal-infant services curriculum. Two expert surveys were conducted to define the interdisciplinary integration-based core competencies in providing maternal-infant services and the draft version for the ＂Interdisciplinary Integration-based Core Competencies Scale for Maternal-Infant Services＂ (IICC-MIS scale) was developed. Two tests were then administered, after which the exploratory factor analysis and confirmatory analysis were performed to understand the reliability and validity of the scale as well as the goodness of fit between the theoretical model and the observed data. The findings showed that interdisciplinary integration-based competencies consisted of five core competencies, which were ＂communication,＂ ＂reflection,＂ ＂implementation,＂ ＂field-based general knowledge and skills,＂ and ＂professional ethics.＂ A subscale was developed for each core competency and a total of 27 items were constructed. The Cronbach's α value of internal consistency of the subscales of this scale ranged from .865 to .939. The Cronbach's α value of the IICC-MIS scale was .948 and was able to explain 70.6 % of variances. The IICC-MIS scale was administered and the structural equation modeling (SEM) analysis showed that the goodness of fit between the theoretical model and the observed data was in a moderate fit. This study also proposed some suggestions for further research in assessing interdisciplinary core competencies.

1. 唐玄輝、林穎謙(2011)。情境故事法運用於跨領域合作的問題與影響。設計學報，16(3)，21-44。
   連結：
2. 袁大鈺、唐牧群(2010)。跨領域學術社群之智識網絡結構初探：以臺灣科技與社會研究為例。圖書資訊學刊，8(2)，125-163。
   連結：
3. 陳玉蘭(2003)。論協同教學的實施與師資培育因應之道。教育科學期刊，3(1)，57-78。
   連結：
4. 陳清溪(2014)。我國人才培育政策之探討。教育資料與研究，112，1-24。
   連結：
5. 湯堯、徐慧芝、蘇建洲(2016)。大學校院理工科系跨領域課程品質評估量表發展之研究。教育科學研究期刊，61(1)，91-113。
   連結：
6. 楊維珍、林佳駿(2015)。以RD System整合運作跨領域團隊之成效─以同科系團隊培訓背景差異對競賽學習成效之影響為例。管理資訊計算，4(1)，285-293。
   連結：
7. 顏佩如、溫羚勻(2016)。業師協同教學之教學策略與學習成效之研究。國家教育研究院教育脈動電子期刊，8，3-40。
   連結：
8. 育達科技大學(2016)。做月子照顧人員訓練。查詢日期：2016年5月4日，檢自http://www.sce.ydu.edu.tw/MS/teacher/Detail.aspx?ProdId=GM75sample&CataId=1601。
9. 正修科技大學(2014)。103年度坐月子服務人員職業訓練。查詢日期：2016年6月10日，檢自http://www.csu.edu.tw/app/news.php?Sn=2389。
10. University of Virginia. (n.d.). Values & Core Competencies. Retrieved April 15, 2016, from https://ipe.virginia.edu/about/valuescorecompetencies/
11. 輔英科技大學(2016)。高雄市政府社會局委託輔英科技大學辦理105年度「坐月子服務人員培訓課程」招生簡章。查詢日期：2016年5月20日，檢自https://asp2003.fy.edu.tw/cite/ShowAnc/AncShow.asp?anc_id=CE00001867
12. Barr, H.,Koppel, I.,Reeves, S.,Hammick, M.,Freeth, D.(2005).Effective interprofessional education: Argument, assumption and evidence.Oxford, UK:Blackwell.
13. Council of Arts Accrediting Associations(2009).Disciplines in combination: Interdisciplinary, multidisciplinary, and other collaborative programs of study.Reston, VA:Author.
14. DeVellis, R. F.(2003).Scale development: Theory and applications.Thousand Oaks, CA:Sage.
15. Donald, R. C.、Pamela, S. S.、古永嘉譯(2003)。企業研究方法。臺北市:麥格羅希爾。
16. Fahey, J. O.,Shenassa, E.(2013).Understanding and meeting the needs of women in the postpartum period: The perinatal maternal health promotion model.Journal of Midwifery & Women's Health,58(6),613-621.
17. Foster, G. M.、Anderson, B. G.、陳華譯、黃新美譯(1992)。醫學人類學。臺北市:桂冠。
18. Hair, J. F.,Tatham, R. L.,Anderson, R. E.,Black, W.(1998).Multivariate data analysis.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
19. Hartman, S. G.(Ed.),Hartman, R. M.(Trans.)(2004).Individ, skola och samhälle : utbildningsfilosofiska texter.Stockholm, Sweden:Natur och Kultur.
20. Holroyd, E.,Katie, F. L.,Chun, L. S.,Ha, S. W.(1997)."Doing the month": An exploration of postpartum practices in Chinese women.Health Care for Women International,18(3),301-313.
21. Hung, C. H.,Yu, C. Y.,Ou, C. C.,Liang, W. W.(2010).Taiwanese maternal health in the postpartum nursing centre.Journal of Clinical Nursing,19(7-8),1094-1101.
22. Interprofessional Education Collaborative(2011).Core competencies for interprofessional collaborative practice: Report of an expert panel, 2011.
23. Jacobs, J. A.,Frickel, S.(2009).Interdisciplinarity: A critical assessment.Annual Review of Sociology,35,43-65.
24. Kaiser, H. F.(1974).An index of factorial simplicity.Psychometrika,39(1),31-36.
25. Knight, D. B.,Lattuca, L. R.,Kimball, E. W.,Reason, R. D.(2013).Understanding interdisciplinarity: Curricular and organizational features of undergraduate interdisciplinary programs.Innovative Higher Education,38(2),143-158.
26. Luecht, R. M.,Madsen, M. K.,Taugher, M. P.,Petterson, B. J.(1990).Assessing professional perceptions: Design and validation of an interdisciplinary education perception scale.Journal of Allied Health,19(2),181-191.
27. McFadyen, A. K.,Maclaren, W. M.,Webster, V. S.(2007).The Interdisciplinary Education Perception Scale (IEPS): An alternative remodelled sub-scale structure and its reliability.Journal of Interprofessional Care,21(4),433-443.
28. New Media Consortium(2016).NMC horizon report: 2016 higher education edition.
29. Nicolescu, B.(Ed.)(2008).Transdisciplinarity: Theory and practice.Cresskill, NJ:Hampton.
30. Phang, K. N.,Koh, S. S.,Chen, H. C.(2015).Postpartum social support of women in Singapore: A pilot study.International Journal of Nursing Practice,21(S2),99-107.
31. Spiro, R. J.,Vispoel, W. P.,Schmitz, J. G.,Samarapungavan, A.,Boerger, A. E.(1987).Knowledge acquisition for application: Cognitive flexibility and transfer in complex content domains.Champaign, IL:University of Illinois.
32. Trilling, B.、Fadel, C.、劉曉樺譯(2011)。教育大未來：我們需要的關鍵能力。臺北市:如果出版社。
33. Walsh, C. L.,Gordon, M. F.,Marshall, M.,Wilson, F.,Hunt, T.(2005).Interprofessional capability: A developing framework for interprofessional education.Nurse Education in Practice,5(4),230-237.
34. Wilhelmsson, M.,Pelling, S.,Uhlin, L.,Dahlgren, L. O.,Faresjö, T.,Forslund, K.(2012).How to think about interprofessional competence: A metacognitive model.Journal of Interprofessional Care,26(2),85-91.
35. Wood, V.,Flavell, A.,Vanstolk, D.,Brainbridge, L.,Nasmith, L.(2009).The road to collaboration: Developing an interprofessional competency framework.Journal of Interprofessional Care,23(6),621-629.
36. 王子華(2015)。,臺北市:教育部。
37. 江曉菁、余玉眉(2000)。探討初產婦坐月子期間身體活動狀況及其代表意義。大仁學報，18，221-235。
38. 吳明隆(2009)。結構方程模式：SIMPLIS的應用。臺北市:五南。
39. 吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南。
40. 李開復(2006)。做21世紀的人才。臺北市:聯經。
41. 林穎謙、唐玄輝(2009)。情境故事法對於跨領域合作設計課程之影響。工業設計雜誌，121，204-210。
42. 林靜佩、王秀紅、鍾信心(2007)。越南籍初產婦在臺灣對坐月子習俗的經驗。護理雜誌，54(2)，47-54。
43. 侯冠瑜(2014)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，國立雲林科技大學工業設計研究所。
44. 保里乃玲、劉姚伶、陳秀芬(2016)。坐月子中心的功能性與購買意願關係之研究─以服務期望為中介變項。觀光與休閒管理期刊，4(1)，129-141。
45. 張紹勳(2001)。研究方法。臺中市:滄海。
46. 張鈺珮(2003)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立花蓮師範學院多元文化研究所。
47. 教育部(2013)。教育部人才培育白皮書。
48. 許慧敏(2012)。香港助產人員訓練與執業參訪心得報告。助產雜誌，54，18-20。
49. 郭重吉(2008)。介紹跨領域的研究與教育。研究與創新，7，5-6。
50. 陳雅慧(2015)。「多元智能之父」加德納：未來人才，必備4大關鍵能力。親子天下雜誌，66，158-160。
51. 蔡孟利(2014)。如何引導跨領域合作能力的學習。科學月刊，529，4-5。
52. 鄭育萍(2016)。大學教育再想像：史丹佛2025之創新大學學習生態系統。教育研究月刊，266，96-112。

1. 劉明洲,汪冠宏,王承諺(2019)。探究國小學童教養風格、創客素養和創客學習成效之關係。數位學習科技期刊，11(4)，25-49。
2. 謝金威、潘文福(2018)。體感創客在跨領域教學中的創作表現與其創作過程所扮演的合作角色評估。科學教育學刊，26(S)，377-398。
3. (2019)。怎麼跨？跨領域學位學生的多樣性經驗對跨域整合能力之影響。教育與心理研究，42(4)，65-98。