國小高年級客家學童客家語學習與族群認同之相關研究—以新竹縣關西地區為例

A Study of the Relationship between Hakka Learning and Hakka's Ethnic Identity of Elementary School Senior Hakka Students at the Guansi Area in Hsinchu County

10.6474/NCUJER.201203.0073

徐超聖(Chao-Sheng Hsu)；李佳芬(Chia-Fen Lee)

客家語 ； 族群認同 ； 客家語學習 ； 新竹關西 ； Hakka ； Hakka Learning ； Hakka's Ethnic Identity ； Hsinchu Guansi

嘉大教育研究學刊

28期（2012 / 03 / 01）

73 - 100

繁體中文

本研究旨在瞭解新竹縣關西地區國小高年級客家學童客家語學習與族群認同的關係。本研究採問卷調查法，研究工具為自編之「新竹縣關西地區國民小學高年級客家學童族群認同量表」，調查對象為新竹縣關西鎮9所公立小學普通班高年級29班，共計607位客家學童，回收543份，得有效問卷460份，回收率為89.45%。所獲取的資料，以次數百分比、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、多元逐步回歸等統計方法，以及質性方法進行分析。重要結果如下：一、關西地區國小高年級客家學童客語學習情形尚佳。二、多數的客家學童認為拼音及客語說話是困難的。三、多數學童覺得每週上一節客家語課是最好的。四、學童具良好客語聽說能力，而家中主要使用語言為客語之關西地區國小高年級客家學童在「整體客語學習」表現較佳。五、家中主要使用語言為客語之關西地區國小高年級客家學童在「整體族群認同」表現較佳。六、關西地區國小高年級客家學童具有良好的族群認同，其中以「族群行為模式」表現最佳。七、關西地區國小高年級客家學童客語學習與族群認同具有顯著正相關，而在客家語學習對於族群認同之預測力方面，以「客語教材」預測力最高。本研究針對研究結果，分別對教育主管機關、學校、教師與家長提出建議以供參考。

The purpose of this study was to investigate the relationships between Hakka learning and Hakka's ethnic identity at Guansi town in Hsinchu County. This study intended a self-compiled questionnaire to collect empirical data.607 Hakka children with high grades at Guansi town in Hsinchu County participated in this study. 543 were retrieved and 460 were valid. Percentage, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, Stepwise Regression analysis and Qualitative methods were employed to analyze this data. The main findings were as follows: 1. Elementary school senior Hakka students' Hakka learning was good at Guansi area. 2. Most of the Hakka students thought that the alphabet and Hakka speaking were the most difficult. 3. Most students thought that a period for a Hakka class a week was the best. 4. The students with good Hakka listening and speaking ability, mainly using the Hakka language at home of elementary school senior Hakka students at Guansi area had higher scores on ”overall Hakka learning.” 5. The students with good Hakka listening and speaking ability, mainly using the Hakka language at home of elementary school senior Hakka students at Guansi area had higher scores on ”overall ethnic identity.” 6. Elementary school senior Hakka students at Guansi area had good ethnic identity and ”ethnic behavior” was the highest. 7. There was a significant positive correlation between Hakka learning and ethnic identity and the Hakka teaching material was the most predictive of the ethnic identity of elementary school senior Hakka students at Guansi area. Finally, some suggestions were provided for education administration, schools, teachers, and parents.

1. 姜惠文、陳銀螢(2008)。台灣客家父親的父職認知及子女教養信念─以育有學齡 子女的父親為例。家庭教育與諮商學刊，5，61-80。
   連結：
2. 胡愈寧(2008)。客家語生活學校國小學童客家語使用及能力之分析。聯大學報，5(2)，47-65。
   連結：
3. 范文芳(2005)。行出識字教學个牢籠，開拓現代化个客家語教學。國立新竹教育大學語文學報，12，1-10。
   連結：
4. 張翰璧、張維安(2005)。東南亞客家族群認同與族群關係：以中央大學馬來西亞客籍僑生為例。台灣東南亞學刊，2(1)，127-154。
   連結：
5. 謝若蘭、彭尉榕(2007)。族群通婚的身份認定與認同問題之研究─以花蓮地區原客通婚為例。思與言，45(1)，157-196。
   連結：
6. 行政院客家委員會（2010）。客家基本法。臺北：行政院客家委員會。
7. 行政院客家委員會（2007）。96 年度臺灣客家民眾客家語使用狀況調查。臺北：行政院客家委員會。
8. 行政院客家委員會（2008）。97 年全國客家人口基礎資料調查研究。臺北：行政院客家委員會。
9. Asif, S. I.(2005).Siraiki language and ethnic identity.Journal of Research (Faculty of Languages & Islamic Studies),7,9-17.
10. Edwards, J.、蘇宜青譯(1994)。語言、社會和同一性。臺北:桂冠。
11. Fishman, J. A.(Ed.)(1999).Handbook of language and ethnic Identity.New York, NY:Oxford University Press.
12. Fishman, J. A.,García, O.(2010).Handbook of language and ethnic identity: Disciplinary and regional perspectives, (2nd ed.).New York, NY:Oxford University Press.
13. Gudykunst, W.,Schmidt, K.(1987).Language and ethnic identity: An overview and prologue.Journal of Language and Social Psychology,6(3-4),150-170.
14. Isaacs, H. R.、鄧伯宸譯(2004)。族群的偶像。臺北:立緒文化。
15. Jaspal, R.,Coyle, A.(2010).My language, my people': Language and ethnic identity among young second generation British-born South Asians.South Asian Diaspora,2(2),201-218.
16. Phinney, J. S.(1990).ERIC Document Reproduction ServiceERIC Document Reproduction Service,未出版
17. Phinney, J. S.(Ed.),Rotherham, M.(Ed.)(1987).Children's ethnic socialization: Pluralism and development.Newbury Park, CA:Sage.
18. Phinney, J. S.,Romero, I.,Nava, M.,Huang, D.(2001).The role of language, parents, and peers in ethnic identity among adolescents in immigrant families.Journal of Youth and Adolescence,30(2),135-153.
19. Pigott, B. S.,Kalbach, M. A.(2005).Language effects on ethnic identity in Canada.Canadian Ethnic Studies Journal
20. Starks, D.,Taumoefolau, M.,Bell, A.,Davis, K.(2005).Language as a marker of ethnic identity in New Zealand's Pasifika community.Proceedings of the 4th International Symposium on Bilingualism,Somerville, MA:
21. 丘昌泰(2006)。臺灣客家族群的自我隱形化行為：顯性與隱性客家人的語言使用與族群認同。客家研究，創刊號，45-96。
22. 古永智(2009)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立中央大學客家研究所。
23. 李嫦薇(2006)。碩士論文(碩士論文)。雲林，南華大學教育社會學研究所。
24. 李慧娟(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北教育大學課程與教學研究所。
25. 卓石能(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東，屏東教育大學國民教育研究所。
26. 段淑琴(2007)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學教育學研究所碩士論文。
27. 范振乾(2002)。存在才有希望─臺灣族群生態客家篇。臺北:前衛。
28. 凌平(2000)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學國民教育研究所。
29. 徐正光編(2002)。徘徊於族群和現實之間。台北:正中。
30. 徐賢德(2004)。結構化的客家語教材以康軒版客家語第一冊為例。市師社教學報，3，137-152。
31. 張守仁(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
32. 張屏生(2001)。當前母語教育實施的困境。國文天地，17(7)，22-27。
33. 陳逸君(2005)。“七界內”的客家意識初探─思考彰化竹塘地區閩南客族群意之研究途徑。研究與動態，12，221-233。
34. 陳嘉甄(2004)。行政院客家委員會獎助客家學術研究計畫行政院客家委員會獎助客家學術研究計畫,行政院客家委員會。
35. 陳碧祥(2002)。語言之哲學探究及其教育意義。國立臺北師院學報，15，233-262。
36. 陳錦田(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
37. 湯昌文(2002)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮教育大學多元文化研究所。
38. 黃宣範(1993)。語言、社會與族群意識─臺灣語言社會學的研究。臺北:文鶴。
39. 黃秋香(2003)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹師範學院台灣語言與語文教育研究。
40. 黃美鴻(2004)。新竹市國小老師對“市編版客家語教科書”滿意度之調查研究─以一年級客家語教科書為例。國立新竹師範學院語文學報，11，289-313。
41. 黃振彰(2006)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東科技大學技術及職業教育研究所。
42. 黃雅榆(2001)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學國民教育研究所。
43. 管聖洲(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
44. 劉慧君(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺東，國立臺東大學教育研究所。
45. 龔元鳳(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南大學教育學系課程與教學研究所。

1. 羅廷瑛(2015)。多元文化探究教學模組實施國小學生數理成就及文化學習之行動研究。人文社會學報，11(4)，307-335。
2. 謝名娟、黃貞裕、林信志(2017)。國中小客家文化實驗課程對客家文化認同、客語使用頻率與客語聽力能力影響之研究。課程與教學，20(4)，25-53。