“自己人”：一項有關中國人關係分類的個案研究

One of Us (zijiren, 自己人): A Case Study on the Classification of Chinese Relationships

楊宜音(Yi-Yin Yang)

分類 ； 先賦性關係／交往性關係 ； 自己人／外人 ； 差序格局 ； 關係 ； ascribed guanxi/interaction guanxi ； insider/outsider ； one of us/not one of us ； zijiren/wairen

本土心理學研究

13期（2000 / 06 / 01）

277 - 322

繁體中文

本文採用個案研究方法，獲得了農村與城市人關係分類及其解釋的實徵資料。研究發現，農村與城市的被研究者的分類都表現出「差序格局」的特徵，在他們的分類結果中表現出判斷關係的兩個維度：先賦性與交往性。這兩種特性構成的關係類別就是中國人特有的關係分類圖式－「自己人／外人」。較少發生社會流動的農村傳統社會與較多發生社會流動的都市社會中人們的關係分類有所不同：在農村被研究者的分類中，血緣親屬制度規定被作爲親疏的基本根據，表現出親緣身份與親密情感、信任及義務的固定化聯繫。「自家人／外人」成爲區分內外的標誌。親密的交往關係比較多地以建立擬親屬關係的方式存在。在城市被研究者的分類中，血緣親屬制度規定與其他既有關係只是交往關係的出發點，而人際親密、信任及承擔義務的程度主要依賴交往中關係的發展。通過交往，各種人際聯繫由於個人特性的吸引導致凖身份－「自己人／外人」分類。這種凖身份，包含著親密、信任及義務的規定性。其次，城市人交往的情境性較強，因此，在每一個情境類別中，存在個人特性導致的親疏格局，而情境間的區別不是親疏之別。由於城市人的分類可以同時存在多個相互比較獨立的部分，「差序格局」的形態與農村人有所不同。人際交往更具有獨立的意義。最後，本文對三種重要的關係分類理論進行了驗證、補充及討論，其結論是，「自家人／外人」或「自己人／外人」的關係分類圖式是在「先賦性／交往性」維度尚未得到充分分化的條件下形成的，說明中國人的個人特性的表達需要透過親緣身份等社會性進行。

Case studies of urban and rural Mainland Chinese were used to determine classifications of guanxi (social relations) in the Chinese cultural and social context. Analysis revealed that when Chinese distinguish Us from Them, they use a psychological classification schema that contains two main dimensions: ascribed and interactive. The contrast defining these two dimensions of guanxi is zijiren/wairen (one of us/not one of us, or insider/outsider). Differences were found between urban and rural respondents due to the discrepancy in social mobility. With lower social mobility, rural respondents reported a strong bond of kinship identity and the feeling of closeness, interpersonal trust, and responsibility for one another. The kinship system played a key role in judging interpersonal distance. The distinction between family members and strangers became symbolic of the insider/outsider dimension. Intimate relationships were equated with kinship. For urban respondents, the kinship system was only a foundation upon which interpersonal relationships were developed. The feeling of closeness, interpersonal trust, and responsibility for one another mainly focused on interpersonal attraction, inducing a variant of the insider/outsider distinction: bosom buddy/not bosom buddy. Three theories of guanxi categorization were discussed. The family member/not family member schema and the insider/outsider schema were formed under conditions where the ascription and interaction dimensions could not be sufficiently differentiated. When Chinese express their personal characteristics, they do so either through kinship identity or another social identity like kinship.

1. 張志學 Zhang, Zhi-Xue(1999)。中國人的人際關係認知：一項多維度的研究。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，12
   連結：
2. 楊中芳 Yang, Chung-Fang(1999)。人際關係與人際情感的構念化。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，12
   連結：
3. Adamopoulos, J.(1982).Analysis of interpersonal structures in literary works of three historical periods.Journal of Cross-Cultural Psychology,13
4. Burgoon, J. K., Hale, J. L.(1984).The fundamental topic of relational communication.Communication Monographs,51
5. de Bary, Wm. Theodore(1970).Self and Society in Ming Thought.New York:Columbia University Press.
6. Jacobs, J. B.(1979).Social interaction in Chinese society.New York:Praeger.
7. Kipnis, A. B.(1991).Producing guanxi: Sentiment, self, and subculture in a North China village.Durham, NC:Duke University Press.
8. Myers, W. H.(1995).The emerging threat of transnational organized crime from the East.Crime, Law and Social Change,24(3)
9. Parsons, T., Shils, E., Tolman, E., Allport, G., Kluckhohn, C., Murray, H., Sears, R., Sheldon, R., Stouffer, N.(1951).Toward a general theory of action.New York:Harper.
10. Smart, Alan(1993).Gifts, Bribes, and Guanxi: A Reconsideration of Bourdieu's Social Capital.Cultural Anthropology,8(3)
11. Wish, M., Deutsch, M., Kaplan, S. B.(1976).Perceived dimensions of interpersonal relations.Journal of Personality and Social Psychology,33
12. Xin, K. R., Pearce, J. L.(1996).Guanxi: Connections as Substitutes for Formal Institutional Support.Academy of Management Journal,39(6)
13. 李美枝 Li, Mei-Chih(1993)。從有關公平判斷的研究結果看中國人之人己關係的界限。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，1
14. 金耀基 King, Ambrose Y. C.(1992)。關係和網絡的建構：一個社會學的詮釋。二十一世紀，12
15. 梁漱溟(1987)。中國文化要義。北京:學林出版社。
16. 陳介玄 Chen, Chieh-Hsuan、 高承恕 Kao, Cheng-Shu(1991)。台灣企業運作的社會秩序－人情關係與法律。東海社會科學學報 Tunghai Journal of Social Sciences，10
17. 喬健 Chiao, Chien(1982)。關係芻議。台北:
18. 彭泗清 Peng, Si-Qing(1999)。信任的建立機制：關係運作與法制手段。社會學研究，2
19. 費孝通 Fei, Hsiao-Tung(1947)。鄉土中國。北京:生活、讀書、新知三聯書店。
20. 黃光國 Hwang, Kwang-Kuo(1988)。中國人的權力遊戲。台北:巨流圖書公司。
21. 楊中芳 Yang, Chung-Fang(2000).Informal Politics in East Asia.New York:Cambridge University Press.
22. 楊中芳 Yang, Chung-Fang、 彭泗清 Peng, Si-Qing(1999)。中國人人際信任之構念化：一個人際關係的觀點。社會學研究，2
23. 楊宜音 Yang, Yi-Yin(1998)。人際關係的建立與保持：農村人情消費分析。社會心理研究，4
24. 楊宜音 Yang, Yi-Yin(1995)。試析人際關係及其分類－兼與黃光國先生商榷。社會學研究，5
25. 楊美慧 Yang, Mayfair Mei-Hui(1994).Gifts, Favors, and Banquets: The Art of Social Relationships in China.Ithaca, N. Y.:Cornell University Press.
26. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu(1993)。中國人的心理與行為：理念與方法篇（一九九二）。台北:桂冠圖書公司。
27. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu(1990)。中國人的世間遊戲：人情與世故。台北:張老師出版社。
28. 翟學偉 Zhai, Xue-Wei(1993)。中國人際關係的特質－本土的概念及其模式。社會學研究，4
29. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1999)。企業組織中上下屬的信任關係。社會學研究，2
30. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1995)。差序格局與華人組織行為 Chaxu geju (concentric relational configuration) and Chinese organizational behavior。本土心理學研究 Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，3
31. 閻雲翔 Yan, Yun-Xiang(2000)。禮物的流動：一個中國村莊中的互惠原則與社會網絡。上海:上海人民出版社。
32. 閻雲翔 Yan, Yun-Xiang(1996).The culture of guanxi in a North China village.The China Journal,35
33. 邊燕杰 Bian, Yan-Jie(1994).Guanxi and the allocation of jobs in urban China.The China Quarterly,140

1. 揭維恆(2017)。職場友誼因果關係觀念性模式之建構。淡江大學管理科學學系博士班學位論文。2017。1-114。