華人領導行為之內隱結構初探

Exploring the Implicit Structure of Leader Behavior in Chinese Cultural Context

劉兆明(Chao-Ming Liu)

內隱領導論 ； 道德評價 ； 對立思考 ； 認知分類歷程 ； 領導行為 ； categorization process ； dual-categorization ； implicit leadership theory ； leader behavior ； moral evaluation

本土心理學研究

18期（2002 / 12 / 01）

229 - 265

繁體中文

西方領導行為學派在以領導行為描述問卷為工具所進行的長期研究中，穩定地發現體恤與結構二大因素，內隱領導論者則認為受試對於領導行為的描述，主要是受其內隱的認知結構所影響。本研究根據先前研究的事件資料，以由下而上的研究取向，自編領導行為問卷，在對七百五十人的異質樣本施測後進行因素分析，得到「正面行為」與「負面行為」二大因素；以內容相同但方向相反的配對題再度進行因素分析時，仍得到相同的結果；將正面行為與負面行為的題群分別進行因素分析時，各自得到單一的因素；而將原始資料進行z轉換後再進行因素分析，則獲得一個二極化的單一因素，其因素負荷量正負號的方向與二因素的結構幾乎完全相同，顯示本研究所得的二因素結構，亦可視為單一因素的兩極。作者進一步以因素分數進行集群分析，發現受試的確可依其對領導行為二因素的反應分為二個集群，集群一傾向於給予主管正面評價，集群二則有相反的傾向。作者從文化觀點分析，提出對立的內隱結構觀點，認為華人可能習慣以對立方式思考，因而對領導者形成共享的內化分類基礎，而在描述領導者的行為時，不自覺地反映了對立的思考結構。作者並認為這種道德優先的評價標準，亦可用以解釋近年來在華人的領導行為研究中普遍發現的品格因素。作者於本文最後亦討論了後續研究的方向，強調領導行為的研究，此須正確理解其結果的內涵意義，才能在理論與實務上有所突破。

Leader behavior studies have provided consistent results in the past decades. It seems that onsideration and initiating structure are two major dimensions of leader behaviors. Implicit leadership theories, however, argued that the two leader behavior dimensions are just a reflection of subordinates' implicit categorization, not the real behaviors presented by leaders. In both Mainland China and Taiwan, moral and character factors always emerged from leader behavior studies. Using a bottom-up inquiry approach, the present study developed a leader behavior inventory based on critical incident data collected in earlier studies. The inventory was administered to 750 employees. Results indicated that two factors, positive and negative leader behaviors, consistently emerged in different factor analysis procedures. Cluster analysis revealed that subjects could be properly divided into two clusters based on their responses in the leader behavior inventory. One cluster of subjects intended to evaluate their leaders positively, another one was just the opposite. The author tries to explain the results with cultural perspectives. In Chinese culture, dual- categorization (like yin/yang, good/evil) is often used in any situations. The most popular character sketch is Chun-tzu (i.e., real gentleman) and Hsiao-jen (i.e., mean person) presented in the Confucian Analects. Based on the implicit leadership theory, it is possible that subjects' responses on the leader behavior inventory just reflect their implicit categorization leader behaviors. Taking earlier related findings as evidence, the author proposes that moral evaluation is a key component in Chinese leader behavior. The cultural context is really important in indigenous leader behavior research.

1. Bownas, D. A., Bernardin, H. J.(1988).The job analysis handbook for business, industry, and government.New York:Wiley.
2. Eden, D., Leviatan, U.(1975).Implicit leadership theory as a determinant of the factor structure underlying supervisory behavior scales.Journal of Applied Psychology,60
3. England, G.(1975).The manager and his values.New York:Ballinger.
4. Flanagan, J. C.(1954).The Critical Incident Technique.Psychological Bulletin,51(4)
5. Fleishman, E. A.(1973).Current development in the study of leadership.Carbondale, IL:Southern Illinois University Press.
6. Fleishman, E. A.(1953).The description of supervisory behavior.Journal of Applied Psychology,37
7. Kenney, R. A., Schwartz-Kenney, B. M., Blascovich, J.(1996).Implicit leadership theories: Defining leaders described as worthy of influence.Personality and Social Psychology Bulletin,22
8. Kerr, S., Jermier, J. M.(1978).Substitutes for Leadership: Their Meaning and Measurement.Organizational Behavior and Human Performance,22
9. Komaki, J. L.(1986).Toward effective supervision: An operant analysis and comparison of managers at work.Journal of Applied Psychology,71
10. Komaki, J. L., Zlotnick, S., Jensen, M.(1986).Development of an operant-based taxonomy and observational index of supervisory behavior.Journal of Applied Psychology,71
11. Lorr, M., Shea, T.(1977).Are mood states bipolar?.Journal of Personality Assessment,43
12. Meindl, J. R.(1990).Research in organizational behavior.Greenwich, CT:JAI Press.
13. Misumi, J.(1985).The behavioral science of leadership.Ann Arbor, MI:University of Michigan Press.
14. Rush, M. C., Thomas, J. C., Lord, R. G.(1977).Implicit leadership theory: A potential threat to the internal validity of leader behavior questionnaires.Organizational Behavior and Human Performance,20
15. Russell, J. A.(1979).Affective space is bipolar.Journal of Personality and Social Psychology,37
16. Schein, E. H.(1992).組織文化與領導 Organizational Culture and Leadership.San Francisco, CA:Jossey-Bass Publishers.
17. Schriesheim, C. A., Stogdill, R. M.(1975).Differences in factor structure across three versions of the Ohio State leadership scales.Personnel Psychology,28
18. Smith, P. B., 王重鳴(1996).The Handbook of Chinese Psychology.Hong Kong:Oxford University Press.
19. Stogdill, R. M., Goods, O. S., Day, D. R.(1962).New leader behavior description subscales.Journal of Psychology,54
20. Yukl, G. A.(1981).Leadership in organizations.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
21. 朱春林(1987)。東吳大學社會學研究所社會工作組。
22. 吳文明 Wu, Wen-Min(1986)。國立台灣工業技術學院工程技術研究所工業管理組。
23. 吳逢明(1989)。中原大學企業管理研究所。
24. 吳順發(1987)。中原大學企業管理研究所。
25. 李秀嬌(1986)。中原大學企業管理研究所。
26. 林義正 Lin, Yih-Jing(1990)。中國人性論。台北:東大圖書公司。
27. 邱麗孟(1985)。中原大學企業管理研究所。
28. 洪英正(1986)。國立政治大學心理研究所。
29. 凌文輇 Ling, Wen-Quan(1991)。中國人．中國心：人格與社會篇。台北:遠流出版公司。
30. 凌文輇 Ling, Wen-Quan、 陳龍 、 王登(1987)。CPM領導行為量表的建構。心理學報，2
31. 徐復觀(1985)。學術與政治之間。台北:學生書局。
32. 高蓉光(1989)。中原大學企業管理研究所。
33. 勞思光(1980)。中國哲學史。香港:中文大學崇基書院。
34. 黃光國 Hwang, Kwang-Kuo(1991)。王者之道。台北:台灣學生書局。
35. 黃開義 Huang, Kai-I(1984)。中原大學機械工程研究所。
36. 楊中芳 Yang, Chung-Fang(1996)。對過分依賴西方評定量表的反省之二：「好惡度」在人物觀感研究中所起的作用。如何研究中國人－心理學本土化論文集，台北:
37. 楊伯峻(1987)。論語譯注。台北:藍燈。
38. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu(1992)。中國人的心理與行為：理念與方法篇。台北:桂冠圖書公司。
39. 楊國樞 Yang, Kuo-Shu, Bond, M. H.(1990).Exploring Implicit Personality Theories with Indigenous or Imported Constructs: The Chinese Case.Journal of Personality and Social Psychology,58
40. 劉兆明 Liu, Chao-Ming(1996)。領導行為與工作動機領導行為與工作動機,行政院國家科學委員會。
41. 劉兆明 Liu, Chao-Ming(1993)。發展工作動機理論的初步實徵研究。應用心理學報 Chinese Journal of Applied Psychology，2
42. 劉兆明 Liu, Chao-Ming、 黃子玲 Huang, Tzu-Ling、 陳千玉 Chen, Chien-Yu(1995)。企業文化的解讀與分析：以三個大型民營企業為例 Deciphering and Analyzing Corporate Culture: A Study of Three Large Private Corporations。中華心理學刊 Chinese Journal of Psychology，37(2)
43. 潘小慧 Pan, Hsiao-Huei(1997)。哲學大辭書。台北:輔仁大學出版社。
44. 潘小慧 Pan, Hsiao-Huei(1990)。輔仁大學哲學研究所。
45. 潘小慧 Pan, Hsiao-Huei(1998)。倫理自我主義述評：自我、自我主義及倫理自我主義。哲學論集 Fu Jen Philosophical Studies，31
46. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1977)。國立台灣大學心理研究所。
47. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1985)。國立台灣大學化學研究所。
48. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1995)。家長權威與領導行為之關係：一個臺灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊 Bulletin of the Institute of Ethnology Academia Sinica，79
49. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan(1990)。領導與情境－互動心理學研究途徑。台北:大洋出版社。
50. 鄭伯壎 Cheng, Bor-Shiuan、 莊仲仁 Chuang, Chong-Jen(1981)。基層軍事幹部有效領導行為之因素分析：領導績效、領導角色與領導行為之關係。中華心理學刊 Chinese Journal of Psychology，23(2)
51. 鄭得臣(1984)。國立政治大學心理研究所。
52. 鄧添祿(1989)。國防管理學院資源管理研究所。
53. 鄧鴻志(1990)。中原大學企業管理研究所。
54. 戴杏芳(1988)。國立政治大學會計研究所。

1. 陳皓怡、高尚仁、吳治富(2007)。家長式領導對多國籍部屬身心健康之影響：以華人外派主管為例。應用心理研究，36，223-244。