家暴事件中助人工作者的專業判斷與和諧價值觀的關聯

The Professional Helpers' Judgments and Their Views of Harmony in Family Violence Situation

10.6254/2004.21.127

王叢桂(Chung-Kwei Wang)

和諧 ； 家暴 ； 價值 ； family violence ； harmony ； social workers ； value

本土心理學研究

21期（2004 / 06 / 01）

127 - 161

繁體中文

本研究的目的在了解助人工作者的和諧價值觀以及個人取向的價值觀與他們在家暴事件中專業判斷的關係。研究者以協助處理家暴案件的法律與助人專業工作者為對象，分析他們承襲自傳統的以「完整與和諧的家庭」為中心的價值觀，以及其專業領域所強調的「重視個人的自主與成長」的價值觀，與他們對家暴受害者的建議之間的關聯。研究者根據專業倫理守則及訪談實務工作者的結果撰寫家暴事件情境故事，編制法律與助人專業工作者專業價值觀量表，以及在處理家暴事件中引發的價值觀量表，而後求取此二量表與支持受暴者回家的同意度及離婚同意度的相關。研究結果顯示：比較重視面子，和諧忍讓及個人成長價值觀念的工作者傾向支持受暴者回家的決定，愈重視和諧家庭與給孩子完整家庭等價值觀的工作者也愈傾向於支持受暴者回家以及反對她離婚的決定。與原先假設不同的是愈重視個人成長價值者反而愈反對離婚，研究者認為這可能是因為華人習於自人際關係層次的自我來定義自我成長，一個良好自我成長者應有和諧的人際關係。

This study examines the effect of traditional Chinese values and values inherited from the West on professional workers' judgments in a family violence situation. Traditional Chinese values emphasizing a harmonious family may lead workers to encourage their clients to find the best resolution for the family. Individualistic Western values may lead workers to encourage their clients to find the solution best for the individual. A questionnaire was used to interview lawyers, social workers, and family counselors with experience assisting family violence victims. Results indicated that professionals who emphasized either Chinese harmony or Western personal growth values tended to support a victim' decision to go back home, and were reluctant to encourage victims to seek divorce. These results contradicted the researcher's hypothesis that those who emphasize Western personal growth tend to agree with a victim's decision to go back home and not to seek divorce.

1. 黃囇莉、畢恆達(2002)。當西方菁英碰上本土原生：校園中性騷擾的定義與申訴案件處理之社會文化脈絡。女學學誌：婦女與性別研究，13，91-139。
   連結：
2. Brewer, M. B.,Gardner, W.(1996).Who is this "We"? Levels of collective identity and self representations.Journal of Personality and Social Psychology,71(1),83-93.
3. Brindley, T. A.(1989).Socio-psychological values in the Republic of China (I).Asian Thought and Society,XIV(41-42),98-115.
4. Brindley, T. A.(1990).Socio-psychological values in the Republic of China (II).Asian Thought and Society,XV(43),1-16.
5. Eiser, J. R.,van der Pligt, J.(1988).Attitudes and decisions.New York:Routledge.
6. Ho、 D. Y. F.(1995).Selfhood and identity in Confucianism, Taoism, Buddhism, and Hinduism: Contrasts with the West.Journal for the Theory of Social Behavior,25(2),115-138.
7. Hofstede, G. H.(1980).Culture's consequences: International differences in work-related values.Newbury Park, CA:Sage.
8. Kim, U.(Ed.),Berry, J. W.(Ed.)(1993).Indigenous psychologies: Research and experience in cultural context.Newbury Park, CA:Sage.
9. Markus, H. R.,Kitayama, S.(1991).Culture and the self: Implications for cognition, emotion and motivation.Psychological Review,98(2),221-253.
10. Rokeach, M.(1973).The nature of human values.New York:The Free.
11. Smith, M. B.(1969).Social psychology and human values.Chicago:Aldine.
12. Verma, G. K.(Ed.),Bagley, C.(Ed.)(1988).Personality, attitudes, and cognitions.London:Macmillan.
13. Weber, M.(1978).Economy and society.Berkeley:University of California Press.
14. Zanna, M. P.(Ed.)(1992).Advances in Experimental Social Psychology.New York:Academic.
15. 文崇一(1989)。中國人的價值觀。台北:東大圖書公司。
16. 王叢桂(2002)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,未出版
17. 李亦園(1992)。文化的圖像（上）。台北:允晨文化公司。
18. 林端(2000)。情、理、法：台灣「調解委員」的法律意識。第五屆華人心理與行為科際學研討會，台北:
19. 金觀濤、劉青峰(1987)。興盛與危機：論中國封建社會的超穩定結構。台北:谷風出版社。
20. 陳介玄(1990)。關係與法令：台灣企業運作的一個傳統面向。思與言，28(4)，47-64。
21. 曾仕強(1992)。傳統中國文化中的價值觀及其現代詮釋。中國人的價值觀國際研討會論文集，台北:
22. 黃囇莉(1999)。人際和諧與衝突。台北:桂冠圖書公司。
23. 楊國樞編(1992)。中國人的價值觀—社會科學觀點。台北:桂冠圖書公司。
24. 葉啟政(1995)。結構以外：歷史的社會學理路初探。二十一世紀，32，39-49。
25. 錢穆(1979)。從中國歷史來看中國民族性及中國文化。台北:聯經圖書公司。
26. 瞿同祖(1984)。中國法律與中國社會。台北:里仁書局。

1. 胡中宜(2011)。學校社會工作實務中的倫理兩難。教育心理學報，42(4)，543-566。
2. 賈紅鶯(2011)。家族治療的文化脈絡與靈性議題：家暴的困境、轉變與反思。中華輔導與諮商學報，30，124-149。
3. 羅國英、王叢桂(2013)。國中實習教師對學生人權與管教策略的態度及影響因素之分析。應用心理研究，59，127-159。
4. 鄭思秋,歐天心,陳亮晴,張語晴,吳芝儀(2018)。從台大潑酸事件探討助人工作倫理議題。輔導季刊，54(3)，21-30。
5. (2009)。華人工作目的價值對個體面對生涯與家庭需求衝突時抉擇的影響。教育與心理研究，32(1)，81-109。
6. (2014)。保護性社工職場「心」安全－運用個人中心治療取向於保護性社工實務場域之探討。社區發展季刊，147，192-202。