論「含攝文化的心理學」

On Culture-inclusive Psychology

10.6254/2011.36.79

黃光國(Kwang-Kuo Hwang)

〈人情與面子〉的理論模型 ； 心理學的科學革命 ； 〈自我的曼陀羅模型〉 ； 含攝文化的心理學 ； culture-inclusive psychology ； Face and Favor model ； Mandala Model of Self ； scientific revolution in psychology

本土心理學研究

36期（2011 / 12 / 31）

79 - 110

繁體中文

從馮特（Wilhelm Wundt, 1832-1920）在德國萊比錫創立第一個心理學實驗室，催生所謂的「科學心理學」以來，西方主流心理學一直未能妥善處理文化議題。行為主義排除文化議題，認知心理學則是以個人主義作為預設，建構所謂「普世性」的理論。為了發展「含攝文化的心理學」，作者根據文化心理學者所主張的原則：「一種心智，多種心態」，說明他所建構的〈自我的曼陀羅模型〉和〈人情與面子〉的理論模型，為分別代表「自我」及「人際關係」的普世性心智，並且以之作為架構，在《心理學的科學革命方案》及《儒家關係主義》二本書中分析儒家思想的內容，藉以建構儒家社會中人們心態的相關理論，以從事實徵研究。希望以此啟動心理學的科學革命，並建立本土心理學新的研究傳統。

Culture-related issues have not been adequately dealt with by mainstream psychologists since Wilhelm Wundt (1832-1920) founded the tradition of scientific psychology by establishing his first laboratory of psychology at Leipzig in 1879. The culture issues are excluded by behaviorists, while cognitive psychologists have constructed the so-called ”universal” theories on the presumption of individualism. In order to develop culture-inclusive psychology by following the principle of ”one mind, many mentalities” (Shweder, et al., 1998), I argue in this article that my Mandala Model of Self and Face and Favor model represent the universal minds of self and interpersonal relationships respectively; moreover, I use them as frameworks for analyzing the content of Confucianism in my books Foundations of Chinese Psychology and A Proposal of Scientific Revolution in Psychology so as to construct a series of theoretical models on mentalities of people in Confucian culture. I hope the establishment of such a new research tradition will initiate a scientific revolution in psychology.

1. Watson, J. B. (1913). Psychology as the behaviorist views it. Psychological Review, 20, 158-177.
2. Wundt, W. M. (1873/1904). Principles of physiological psychology (E. B. Titchner, Trans.) Cambridge: Harvard University Press.
3. Weber, M. (1949). Methodology of the social sciences. New York: The Free Press.
4. Wundt, W. (1916). Völkerpsychologie und Entwicklungspsychologie. Psychologische Studien, 10, 189-238.
5. Adair, J G.,Puhan, B. N.,Vohra, N.(1993).Indigenous of psychology: Empircal assessment of progress in Indian research.International Journal of Psychology,28(2),149-169.
6. Allwood, C. M.,Berry, J. W.(2006).Origins and development of indigenous psychologies: An international analysis.International Journal of Psychology,41(4),243-268.
7. Azuma, H.(1984).Psychology in a non-Western country.International Journal of Psychology,19,45-55.
8. Berry, J. W.,Kim, U.(1993).The way ahead: From indigenous psychologies to a universal psychology.Indigenous psychologies: Research and experience in cultural context,Newbury Park, CA:
9. Berry, J. W.,Poorting, Y. H.,Segall, M. H.,Dason, P. R.(1992).Cross-cultural psychology: Research and applications.Cambridge:Cambridge University Press.
10. Bourdieu, P.,Mattew, A.(Trans.)(1990).In other words: Essays towards a reflexive sociology.Palo Alto, CA:Stanford University Press.
11. Brock, A. C.(Ed.)(2006).Internationalizing the history of psychology.New York:New York University Press.
12. Cole, M.(1996).Cultural psychology: A once and future discipline.Cambridge, MA:Belknap Press of Harvard University Press.
13. Damon, W.(Ed.)(1998).Handbook of child psychology: Theoretical models of human development.New York:Wiley.
14. Enriquez, V. G.(1993).Developing a Filipino psychology.Indigenous psychologies: Research and experience in cultural context,Newbury Park, CA:
15. Fiske, A. P.(1991).Structures of social life: The four elementary forms of human relations.New York:The Free Press.
16. Giddens, A.(1993).New rules of sociological method: A positive critique of interpretative sociologies.Stanford:Stanford University Press.
17. Harris, G. G.(1989).Concepts of individual, self, and person in description and analysis.American Anthropologist,91(3),599-612.
18. Henrich, J.,Heine, S. J.,Norenzayan, A.(2010).Beyond WEIRD: Towards a broad-based behavioral science.Behavioral and Brain Sciences,33(2-3),111-135.
19. Henrich, J.,Heine, S. J.,Norenzayan, A.(2010).The weirdest people in the world?.Behavioral and Brain Sciences,33(2-3),61-83.
20. Ho、 D. Y. F.(1993).Relational orientation in Asian social psychology.Indigenous psychologies: Research and experience in cultural context,Newbury Park, CA:
21. Ho、 D. Y. F.(1998).Interpersonal relationships and relationship dominance: An analysis based on methodological relationalism.Asian Journal of Social Psychology,1,1-16.
22. Hofstede, G.(2001).Culture's consequences: International differences in work related values.Thousand Oaks, CA:Sage.
23. Hwang、 K. K.(1987).Face and favor: The Chinese power game.American Journal of Sociology,92(4),944-974.
24. Hwang、 K. K.(2011).Oreification of culture in indigenous psychologies: Merit or mistake?.Social Epistemology,25,125-131.
25. Hwang、 K. K.(2011).On the limited foundations of Western Skepticism towards indigenous psychological thinking: Pragmatics, politics, and philosophy of indigenous psychology.Social Epistemology,25,133-140.
26. Kim, U.(Ed.),Berry, J. W.(Ed.)(1993).Indigenous cultural psychologies: Research and experience in cultural context.Newbury Park, CA:Sage.
27. Kim, U.,Park, Y. S.,Park, D.(2000).The challenger of cross-cultural psychology: The role of the indigenous psychologies.Journal of Cross-Cultural Pshchology,31,63-75.
28. Kuhn, T.(1969).The structure of scientific revolutions.Chicago:The University of Chicago Press.
29. Leung, K.(2007).Asian social psychology: Achievements, threats, and opportunities.Asian Journal of Social Psychology,10,8-15.
30. Liu, J. H.(2011).On the limited foundations of western skepticism towards indigenous psychological thinking: Pragmatics, politics, and philosophy of indigenous psychology.Social Epistemology: A Journal of Knowledge, Culture and Policy,25(2),133-140.
31. Liu, J. H.(2008).Editorial statement for Asian Journal of Social Psychology from the new editor.Asian Journal of Social Psychology,11,103-104.
32. Paranjpe, A. C.(Ed.),Ho, D. Y. F.(Ed.),Rieber, R. W.(Ed.)(1988).Asian contributions to psychology.New York:Praeger.
33. Poortinga, Y. H.(1999).Do differences in behavior imply a need for different psychologies?.Applied Psychology: An International Review,48(4),419-432.
34. Popper, K.(1972).Objective knowledge: An evolutionary approach.Oxford:Oxford University Press.
35. Said, E.(1978).Orientalism: Western representations of the orient.London:Routeledge and Kegan Paul.
36. Shweder, R. A.(2000).The psychology of practice and the practice of the three psychologies.Asian Journal of Social Psychology,3,207-222.
37. Sinha, D.(1986).Psychology in a third world country: The Indian experience.New Delhi:Sage.
38. Soekmono, R.(1976).Chandi Borobudur: A monument of mankind.Paris:The Unesco Press.
39. Triandis, H. C.(2000).Dialectics between cultural and cross-cultural psychology.Asian Journal of Social Psychology,3,185-195.
40. Wallner, F.(1994).Constructive realism: Aspects of a new epistemological movement.Wien:W. Braumuller.
41. Wittgenstein, L.,Anscombe, G. E. M.(Trans.)(1958).Philosophical investigations.Oxford:Blackwell.
42. Yang, K. S.(Ed.),Hwang, K. K.(Ed.),Peterson, P. B.(Ed.),Daibo, I.(Ed.)(2002).Progress in Asian social psychology: Conceptual and empirical contributions.Westport, Connecticut:Praeger.
43. 黃光國(2010)。反求諸己：現代社會中的修養。台北:洪葉文化。
44. 黃光國(1995)。知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋。台北:心理出版社。
45. 黃光國(2011)。「自我」的追尋：西方學術霸權的反思與批判。華人的人觀與我觀第三年成果學術研討會，台北:
46. 黃光國(2001)。社會科學的理路。台北:心理出版社。
47. 黃光國(2009)。儒家關係主義：哲學反思、理論建構與實徵研究。台北:心理出版社。
48. 黃光國(2011)。心理學的科學革命方案。台北:心理出版社。
49. 楊國樞(1993)。我們為什麼要建立中國人的本土心理學？。本土心理學研究，1，6-88。

1. Yu-Kuang Kevin Hsu,Hsiu-Lan Shelley Tien,Chung-Hau Howard Fan,Chih-Pin Hsing(2023)。Relational Structure Development Through Social Network Analysis: Case Study of Self-Disclosure Types in an Unstructured Counseling Group。中華輔導與諮商學報，68，115-150。
2. 陳復(2020)。自性的曼陀羅模型：解決黃光國難題的工夫論。中華輔導與諮商學報，58，47-84。
3. 高旭繁(2013)。忠於自我或見機行事？華人關鍵情境下的行為差異。本土心理學研究，40，3-44。
4. 黃光國(2017)。實在論的文化主體策略。本土心理學研究，47，133-149。
5. 簡晉龍(2021)。本土心理學中的創造性「繼承」與「轉化」：以權威取向的理論發展為例。本土心理學研究，55，35-97。
6. 簡忠仁、鄭伯壎、周婉茹(2015)。使命型創業家的立命與立業：內聖外王的實踐歷程。本土心理學研究，44，3-71。
7. 李美枝(2011)。評論黃光國的「含攝文化的心理學」：好像不是心理學？。本土心理學研究，36，111-125。
8. 李維倫(2017)。華人本土心理學的文化主體策略。本土心理學研究，47，3-79。
9. 李維倫(2018)。告別「難題」與「迷陣」，邁向新本土心理學。本土心理學研究，49，47-58。
10. 李吳澤(2015)。職場如後宮：華人的職場壓力與人際關係。諮商與輔導，356，47-49。
11. 劉淑慧,李成齊(2021)。希望－無望流轉：中國喪子女父母的哀傷療癒模型。輔導與諮商學報，43(3)，1-39。
12. 劉淑慧、孫頌賢(2016)。主編室的話─細描關係中的辯證發展。中華輔導與諮商學報，47，1-2。
13. 陸洛(2012)。忠於自我？或，從善如流？。本土心理學研究，37，241-250。
14. 陸洛、陳佳雯、王煜榕(2013)。為自己出征？台灣年輕女性外派決策中的自我展現。本土心理學研究，39，65-116。
15. 陸洛、許伊均、張婷婷、張妤玥(2014)。從職家角色扮演看自我的展現。本土心理學研究，41，195-259。
16. 王智弘(2018)。說大人，則藐之？與巨人作戰是成為巨人的必要途徑：試評〈儒家心理學：黃光國難題正面臨的迷陣與突破〉。本土心理學研究，49，119-124。
17. 謝時(2019)。一個本土諮商師在家族治療的學習經驗與反思。諮商心理與復健諮商學報，33，29-44。
18. 徐妍榛、王精文、王智弘(2017)。員工協助方案模式之探索：以聯合服務模式推動台灣科學園區員工協助方案之經驗。輔導與諮商學報，39(2)，1-28。
19. 葉寶玲(2017)。融合東西方文化思想建構個人諮商模式：以三位專家諮商心理學家為例。本土心理學研究，48，279-330。
20. 葉光輝(2011)。談如何建構一個好的本土心理學理論。本土心理學研究，36，139-153。
21. 葉光輝,許詩淇(2019)。華人人際及群際關係主題研究的回顧與前瞻。本土心理學研究，51，33-88。
22. 張蘭石(2016)。四句的應用：心靈現象之多面向研究法。本土心理學研究，46，25-71。
23. 鍾孟燕,李玉嬋(2018)。以B、M、I三向度建構心理健康的內涵與養心策略。諮商與輔導，385，49-57。
24. (2017)。主編的話─文化脈絡中的危機、轉機與復原力：本土諮商心理學研究的方向、目標與策略。中華輔導與諮商學報，50，1-28。
25. (2022)。倫理抉擇中Reamer社會工作價值排序指導原則闡釋與商榷。社區發展季刊，180，103-114。
26. (2023)。「角色義務」與「獨立自主」的相生相依：矯正學校青年自我「關聯身分」野地闖蕩實踐歷程的現象學探究。本土心理學研究，59，191-257。
27. (2023)。台灣高齡者由自我認同邁向統整之歷程：雙文化自我的觀點。本土心理學研究，59，123-189。
28. (2023)。置疑霸權儒家主義：去中國中心主義與多元性別主體經驗。本土心理學研究，60，3-46。
29. (2024)。復健諮商專業倫理實踐的本土化考量。輔導季刊，60(3)，1-15。