學校本位課程評鑑的規劃與實施

On the School-Based Curriculum Evaluation: An Approach of Enduring School-Based Curriculum Development

10.6384/CIQ.200104.0085

張嘉育(Chia- Yu Chang)；黃政傑(Jeng-Jye Hwang)

課程發展 ； 課程評鑑 ； 學校本位課程發展 ； 學校本位課程評鑑 ； curriculum evaluation ； curriculum development ； school-based curriculum evaluation ； school-based curriculum development

課程與教學

4卷2期（2001 / 04 / 01）

85 - 109+157

繁體中文

受到學界的積極倡議與政策的頒佈實施，學校本位課程發展除吸引學者的投入研究外，也帶動了教育現場的實際行動。一時之間，有關學校本位課程發展的研究與論述大量湧現且成果豐碩，這些研究成果不但說明了學校本位課程發展的風潮盛況，提供了學校本位課程的理念指引，加速學校的經驗分享，更開展了國內課程改革的新氣象。惟檢視這些文獻仍可發現，有系統而全面的學校本位課程評鑑仍付諸闕如。而伴隨著學校本位課程發展的勢在必行，如何避免學校本位的課程發展流於標新立異、移植抄襲或忽略學校自身的需求，以落實學校本位課程發展，已成為社會各界關切的議題。這其中固有賴法令的配套與各級教育主管機關、學術團體對學校本位課程發展的評鑑，但如何讓學校建立自發的評鑑機制，強化學校的課程發展監控系統，以提高學校課程發展過程與成品的品質，更是不可忽略的一環。本文即在強調學校本位課程評鑑的重要與必要，提供學校本位課程評鑑的理論與實務，希望藉此促進學校成員對評鑑的覺知，協助教師、行政人員、社區人士、家長等共同建構學校本位課程評鑑的行動藍圖，以針砭學校的課程發展方向，保證學校本位課程發展的品質，永續學校的課程發展與改革。

As the educators advocate and the proclamation of the ”Nine-year Articulated Curriculum Guideline”, school-based curriculum development (SBCD) has started to ”become a movement” which engages the energies of curriculum specialists and educators. In spite of the reports and actions of SBCD springing up, the concept and practice of evaluating SBCD still has not received much attention. This paper intends to focus on the school-based curriculum evaluation (SBCE) and articulate four main points. First, the meaning of SBCE is presented. Second, we argue the case for the SBCE and consider SBCE as an approach of enduring SBCD. The third section of the paper provides the procedure, evaluation indicators and participants involved. Finally, the guiding principles of implementation which have attempted to illustrate the contexts and consideration of forms which help determine SBCE are discussed. To introduce the SBCE at the institutional level of school might not be an easy task, however, it should not be separated from the SBCD. SBCE should, moreover, be regarded as the approach of implementing and enduring SBCD.

1. (1979).School-based curriculum development.Paris:Organization for Economic Cooperation and Development.
2. (1985).The role of evaluators in curriculum development.Sydney:Croom Helm.
3. (1984).Readings in school-based curriculum development.London:Paul Chapman.
4. (1998)。學校本位課程與教學創新。台北:揚智。
5. (1990).School-based decision-making and management.London:The Famler Press.
6. Ackland, J. W.(1992).Collaborative school-based curriculum evaluation: A model in action.Educational Resources Information Center.
7. Boud, D. J.,Denavan, W. F.(1982).The facilitation of school-based evaluation: A case study.Journal of Curriculum Studies,14(4),359-370.
8. Bradley, L. H.(1985).Curriculum Leadership and development handbook.N. J.:Prentice-Hall.
9. Campbell, R. J.(1985).Developing the primary school curriculum.London:Holt, Rinehart ＆ Winston.
10. Davis, E.(1980).Teachers as curriculum evaluators.Sydney:George Allen ＆ Unwin.
11. Felton, H.,McConachy, D.(1980).Giving an account. Part III. Description and review of a school-based evaluation project undertaken with the help of an 'outsideapos|facilitator. Teachers as evaluators project.Educational Resources Information Center.
12. Grobman, H.(1985).The role of evaluators in curriculum development.Sydney:Croom Helm.
13. Hill, J. C.(1986).Curriculum evaluation for school improvement.Illinois:Charles C. Thomas.
14. Hughes, P.,Russell, N. A.,McConachy, D.(1980).Curriculum evaluation in the 1980's: A review of current school level evaluation initiatives.Educational Resources Information Center.
15. Lewy, A.(1985).The role of evaluators in curriculum development.Sydney:Croom Helm.
16. Russell, N.(1981).Teachers as evaluators project: A guide to evaluation in the kindergarten or preschool.Educational Resources Information Center.
17. Russell, N.(1984).Readings in school-based curriculum development.London:Paul Chapman.
18. 中華民國教材研究發展學會(2000)。邁向課程新紀元（二）：學校本位課程發展工作坊資料集。台北:中華民國教材研究發展學會。
19. 中華民國教材研究發展學會(1999)。邁向課程新紀元：九年一貫課程研討會論文集（下）。台北:中華民國教材研究發展學會。
20. 中華民國教材研究發展學會(1999)。邁向課程新紀元：九年一貫課程研討會論文集（上）。台北:中華民國教材研究發展學會。
21. 林佩璇(1999)。學校本位課程發展的個案研究：台北縣鄉土教學活動的課程發展。臺北:國立臺灣師範大學教育研究所。
22. 高新建(1999)。迎向千禧年「新世紀中小學課程改革與創新教學」學術研討會。高雄:國立高雄師範大學教育學系。
23. 高新建(1998)。八十七學年度教育學術研討會。台北:台北市立師範學院。
24. 張嘉育(1999)。學校本位課程發展。台北:師大書苑。
25. 教育部(2000)。學校本位課程發展手冊。台北:教育部。
26. 游家政(2000)。邁向課程新紀元（二）：學校本位課程發展工作坊資料集。中華民國教材研究發展學會。
27. 黃政傑(1987)。課程評鑑。台北:師大書苑有限公司。
28. 黃政傑(1993)。課程教學之變革。台北:師大書苑。
29. 黃政傑(1991)。課程設計。台北:東華書局。
30. 黃政傑、張嘉育(1999)。落實學校本位課程發展。教師天地，103，6-12。
31. 黃惠珍(1998)。綜合高中學校本位課程發展：一所學校之個案分析。國立台灣師範大學教育學系研究所。
32. 歐用生(1999)。落實學校本位的課程發展。國民教育，39(4)，2-7。
33. 歐用生(2000)。學校本位課程發展－爭議與回應。國民教育，40(3)，2-9。
34. 歐用生(1999)。迎向千禧年－新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會。國立高雄師範大學教育學系。
35. 羅清水(2000)。台灣地區國民中小學學校本位課程實施現況調查與探討（第一階段報告）。教育部台灣省國民學校教師研習會。

1. 顧瑜君(2009)。我們需要什麼樣的課程評鑑？。課程與教學，12(1)，73-97。
2. 廖婉雯(2019)。國小綜合活動領域自編教材之現況問題及檢核規準與方式之探討。教育理論與實踐學刊，40，107-132。
3. 林建宏(2023)。技術型高中實施課程評鑑之課題與建議策略。中等教育，74(1)，80-95。
4. 潘世尊、林坤誼(2011)。學校本位課程評鑑與系本位課程發展的問題與因應策略：一所科技大學的實踐之反省性探究。臺北市立教育大學學報：教育類，42(2)，1-34。
5. 謝文全(2002)。學校本位管理的實施與困境。教育研究集刊，48(2)，1-36。
6. 周武昌、呂瑞香(2004)。國民小學實施課程評鑑的探討。學校行政，34，200-210。
7. (2004)。學校自我評鑑之可行途徑。中等教育，55(2)，16-27。
8. (2005)。學校本位課程評鑑—作爲教師實踐知識的伸展台。教育實踐與研究，18(1)，95-124。
9. (2006)。析論Stake之回應式教育方案評鑑取向。教育實踐與研究，19(2)，1-26。
10. (2007)。學校本位課程發展的品質管理策略。教育行政與評鑑學刊，4，75-95。
11. (2016)。尋“根”之旅─鑑理論樹根源探究。教育行政與評鑑學刊，20，77-92。
12. (2021)。文化性回應校本評鑑模式於學校本位課程之應用。教育研究月刊，330，83-95。
13. (2021)。校本課程評鑑：實踐啟蒙的課程改進。教育研究月刊，330，64-82。