國小形成性教師評鑑實施歷程與成效之個案研究

A Case Study on Formative Teacher Evaluation Process and Its Impact in an Elementary School

10.6384/CIQ.200907.0265

張德銳(Derray Chang)；周麗華(Li-Hua Cho)；李俊達(Chung-Da Lee)

國民小學 ； 教師評鑑 ； 形成性教師評鑑 ； 教師專業發展 ； elementary school ； teacher evaluation ； formative evaluation ； teacher professional development

課程與教學

12卷3期（2009 / 07 / 01）

265 - 290

繁體中文

本研究以一所位於臺北市中心自的大型國小為研究對象，運用訪談、觀察與文件分析等方法蒐集資料，以達到瞭解形成性教師評鑑在小學實際運作的歷程、成效與困難之研究目的。研究結論如下： 一、本個案學校實施形成性教師評鑑的歷程包括準備階段、專業成長階段、實施評鑑階段與檢討修正階段。 二、本個案學校實施形成性教師評鑑的成效，包括“促進專業對話，激發教學省思；解決教學問題，提升教學效能；記錄評鑑歷程，產出行動研究作品。 三、本個案學校實施形成性教師評鑑的主要困難包括“評鑑計畫與教師溝通不足；教師分成參與、非參與兩大區塊；教師評鑑相關知能不足；教師覺得參與評鑑頗有時間壓力。 本文並根據上述結論做出若干建議。

The purpose of this study was to analyze the process of a teacher evaluation, its difficulties, and its impacts in an elementary school. To achieve the above purpose, this study adopted the qualitative approach to collect data by observing, interviewing, and analyzing documents. The subject of the study was a large-sized elementary school in Taipei, which participated in the 'formative teacher evaluation project' supported by Ministry of Education. The results of the study are presented as follows: 1. Four phases were formed during the process of the teacher evaluation: (1) Preparation, (2) Initiation of the professional development program, (3) Implementation, and (4) Modification. 2. The consequences of implementing teacher evaluation were that it could help promote profession growth, teaching effectiveness, and the teachers' action research. 3. Four main difficulties were confronted in implementing the teacher evaluation: (1) Teachers are not aware of the evaluation plan, (2) Teachers are divided into two groups-participants and non-participants, (3) Teachers' competency on the evaluation isn't adequate, and (4) Teachers don't have enough time to prepare and conduct the evaluation. Based on the above results, the present study also made several suggestions.

1. 黃耀輝(2006)。學校本位教師專業發展評鑑的規劃與實施。學校行政雙月刊，43(2)，12-241。
   連結：
2. Alvik, T.(1995).School theory development: A close-up.Studies in Educational Evaluation,21,311-343.
3. Danielson, D.,McGreal, T. L.(2000).Teacher evaluation to enhance professional practice.Alexandria, Virginia:ASCD.
4. Fetterman, D. M.(1994).Empowerment evaluation.Evaluation Practice,15,1-5.
5. Indrebo, A. M.,A. M. L. Monsen (Eds.),T. Alvik (Eds.)(1994).Theory and practice of school-based evaluation: A research perspective.Lillehammer:Oppland College.
6. Johnson, T. D.(1996).Iowa,University of Iowa.
7. Kelly, C. L.(2006).CA.,University of Southern California.
8. Peterson, K. D.(2000).Teacher evaluation: A comprehensive guide to new directions and practices.Thousand Oaks, California:Crowin Press, Inc..
9. Reeves, M. E.(2001).CA.,University of Illinois at Urbana-Champaign.
10. Stronge, J. H. (Ed.)(1997).Evaluation teaching: A guide to current thinking and best practice.Thousand Oaks, California:Crowin Press, Inc..
11. Stufflebearn, D. L.(1971).Educational evaluation and decision making.Bloomington, IN:Phi Delta Kappa.
12. Zarro, J. D.(2005).CA.,University of Southern California.
13. 丁一顧(2008)。教師專業發展評鑑實施的另類選擇－共同備課與觀課。教育研究月刊，167，36-46。
14. 何福田、羅瑞玉、中華民國師範教育學會主編(1992)。教育專業。臺北市:師大書苑。
15. 吳清山、林天祐(2005)。教育名詞：PDCA循環圈。教育資料與研究，63，145。
16. 吳清山、張素偵、中華民國師範教育學會主編(2002)。師資培育的政策與檢討。臺北市:學富。
17. 吳紹歆(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。
18. 呂永財(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育研究所。
19. 呂玉珍(2006)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，暨南國際大學教育政策與行政學系。
20. 李坤調(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
21. 李昆璉(2007)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學人力資源教育處學校行政碩士學位在職進修專班。
22. 李新鄉、馬惠娣(2007)。運用團體動力推動教師專業發展與評鑑之研究。教師評鑑：挑戰、因應與展望學術研討會，臺北市:
23. 李福明(2005)。教師評鑑是刀子、鞭子、或是鏡子？。師友，461，26-29。
24. 周麗華(2008)。臺北市國民小學教師專業發展評鑑實施效應之研究。臺北市:臺北市教師研習中心。
25. 林志成(2006)。教師專業發展與評鑑的困境與對策。新竹縣教育研究集刊，6，1-45。
26. 孫志麟(2007)。理解與回應：教師評鑑試驗政策的實施。教師評鑑：挑戰、因應與展望學術研討會，臺北市:
27. 張素貞、林和春(2006)。面對教師專業發展評鑑試辦計畫：提升中小學教師參與誘因之研究。中等教育，57(5)，36-58。
28. 張德銳(2006)。形成性教師評鑑系統的研發、推廣、研究與實施展望。初等教育學刊，23，1-26。
29. 張德銳(2004)。專業發展導向教師評鑑的規劃與推動策略。教育資料集刊，29，169-193。
30. 教育部(2007)。教師專業發展評鑑案例專輯。臺北市:教育部。
31. 陳永發(2005)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
32. 陳明和、郭靜芳(2004)。從學校本位管理觀點探究教師評鑑制度的實施。人文及社會學科教學通訊，15(4)，17-37。
33. 黃春滿(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學國文系在職進修碩士學位班。
34. 劉益麟(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院課程與教學研究所。
35. 潘道仁(2006)。教師專業發展評鑑實施與應用。師友，474，38-41。
36. 蔡志鏗(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。
37. 蔡美錦(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。
38. 鄭進丁(2007)。應用方案理論進行評鑑之研究－以高雄市試辦教師專業發展評鑑為例。國民教育研究學報，19，29-58。
39. 蕭美智(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院教育政策與管理研究所。
40. 賴廷生(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。

1. 陳正專(2017)。國小體育教學應用教專發展評鑑之困境與有效推動策略探析。成大體育，49(2)，16-33。
2. 洪子鑫、王鳳雄(2010)。「分散式領導」在「教師專業發展評鑒」之運用。學校行政，70，154-173。
3. 黃道遠、吳婷婷(2012)。從教學文化看教師領導之困難與因應策略： 以新竹縣一所國小為例。學校行政，77，46-62。
4. 黃琇屏,游宗輝(2016)。屏東縣國小推動教師專業發展評鑑之個案研究。育達科大學報，42，1-14。
5. 潘慧玲(2014)。中小學教師專業發展評鑑方案之影響評估。當代教育研究季刊，22(1)，47-86。
6. 潘慧玲、陳文彥(2011)。中小學試辦教師專業發展評鑑全國診斷性後設評鑑之研究。中等教育，62(3)，70-88。
7. 吳麗真(2012)。形塑學校評鑑文化提升教學效能―以台中市一所國小為例。學校行政，80，86-106。
8. 張德銳(2012)。區別化教師評鑑制度的規劃與實施策略。臺北市立教育大學學報：教育類，43(1)，121-144。
9. 張德銳、周麗華、李俊達(2010)。國中實施形成性教師評鑑歷程及影響因素之個案研究。教育實踐與研究，23(2)，65-94。
10. 鄭淑惠、潘慧玲(2013)。全國性試辦方案實施之過程與成果評鑑：以中小學教師專業發展評鑑為例。中等教育，64(2)，78-97。
11. 莊雪華、江佳勳(2013)。國小教師參與教師專業發展評鑑之感受。師資培育與教師專業發展期刊，6(1)，81-102。
12. (2011)。教師專業發展評鑑之個案研究：促進組織學習的觀點。教育研究與發展期刊，7(3)，37-68。
13. (2012)。台北市國民小學試辦教師專業發展評鑑之成效分析：理論導向評鑑取徑之應用。教育政策論壇，15(3)，133-166。
14. (2013)。國小教師專業發展評鑑中校長角色與觀點。教育學刊，41，195-230。
15. (2013)。教師專業發展評鑑的改進性後設評鑑：以國立附設實驗小學為例。教育學刊，41，49-85。
16. (2013)。教室專業發展評鑑的檢討與展望─實踐本位教師學習的觀點。教育資料與研究，108，1-50。
17. (2014)。初任教師形成性評鑑成效與影響因素之個案研究。教育學刊，42，151-188。
18. (2014)。臺灣高中職教師專業發展評鑑之評析。教育資料集刊，62，1-18。
19. (2016)。國民中小學教師專業發展評鑑之進階評鑑人員能力建構及實徵調查研究。教育政策論壇，19(3)，65-97。