小學中年級國語教科書中的家庭

Examining the Family Representations in Textbooks

10.6384/CIQ.201004.0047

林慧文(Hui-Wen Lin)；游美惠(Mei-Hui You)

教科書 ； 家庭 ； 家務分工 ； 家庭意識形態 ； 多元文化家庭 ； textbook ； family ； divisions of domestic labor ； familial ideology ； multicultural families

課程與教學

13卷2期（2010 / 04 / 01）

47 - 76

繁體中文

家庭對國小學童而言是重要的生活場域，本研究分析國小中年級國語教科書中的家庭型態及家務分工，主要研究方法為內容分析，並輔以批判論述分析及教師訪談。研究結果歸納為以下：國語教科書內容與「家」之間有非常緊密的關聯，所呈現的家庭型態以核心家庭為主，呈現的非主流家庭比例偏少；核心家庭樣貌被呈現成是愛與美滿的象徵；而教科書中呈現的家務分工與親人角色，明顯呈現出刻板及性別分化的情形；教科書內文中所探討的「老家」、「清明掃墓」及「過年」等主題，反應出父系法則的家庭樣貌。考量社會現況，受訪教師認為有必要在課程與教學中加人多元文化家庭的主題，但教師們和教科書編輯者與繪圖者一樣，不免受到家庭意識形態影響，對多元文化家庭抱持尊重的態度卻也透露出些許擔憂。本研究期待能彰顯多元文化家庭議題在小學教育的重要性。

There is an urgent need for work that deals with multicultural families in curriculum development as well as teaching practices. Focusing on the issues of multicultural families, the current research seeks to empirically explore the representation of family types in textbooks. The primary purpose of this study is to analyze family types and the patterns of divisions of domestic labor represented in mandarin language textbooks of elementary schools. The researchers intend to promote the opportunities to address family issues from multicultural perspectives in the formal curriculum in the school system. The analysis is mainly based on data from content analysis and critical discourse analysis of textbooks. Additionally, the researchers interviewed five teachers who have ever used the textbooks in their classes to explore the teaching practice on family issues. The main findings of this research are as follows. First, the nuclear family which stands for happiness is still the hegemonic representation in textbooks. Secondly, the division of domestic labor is gender-stereotyped described. Finally, the patrilineal family is the dominant type so the cultural customs are practiced by people in certain ways. The article concludes that in elementary schools, students still learn many of the old lessons of gendered families which work against gender equity.

1. 張晉芬、李奕慧(2007)。「女人的家事」、「男人的家事」：家事分工性別化的持續與解釋。人文及社會科學集刊，19(2)
   連結：
2. 游美惠(2000)。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8
   連結：
3. 畢恆達（2008，11月13日）。性別平等，國小教科書落實了嗎？聯合報，A4版
4. 社會福利政策綱領（2004修正）。2007年10月5日，取自http://sowf.moi.gov.tw/18/index.htm
5. 行政院勞工委員會（2007）。婦女勞動力統計。2008年5月12日，取自 http://statdb.cla.gov.tw/html/woman/96womanmenu.htm
6. 中華民國統計資訊網（2008）。提要分析（2008年3月）。2008年6月2日，取自http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=19232&ctNode=516
7. 家庭政策（2004）。2007年10月5日，取自http://sowf.moi.gov.tw/18/index.htm
8. 蘇芊玲（1997，9月4日）。體檢國小新教材兩性觀。中國時報，開卷版。
9. Beechy, V.(ed.),Donald, J.(ed.)(1986).Subjectivity and social relations.Milton Keynes:Open University Press.
10. Chow, E. N.(ed.),Wilkinson, D.(ed.),Zinn, M. B.(ed.)(1996).Race, class & gender: Common bonds, different voice.Thousand Oaks:Sage.
11. Creany, A. D.(1995).The appearance of gender in award-winning children's books.27th Annual Conference of the International Visual Literacy Association,Chicago:
12. Gittins, D.(1985).The family in question-changing households and familiar ideologies.Oxford:University Press.
13. Lynch, James、黃政傑編譯(1997)。多元文化課程。臺北:師大書苑。
14. Von Broembsen, S. A. F. J.(1996).The happy home myth: The female experience.American Journal of Psychoanalysis,56
15. 中國教育學會主編(1993)。多元文化教育。臺北:臺灣書店。
16. 王慧靜(2001)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東師範學院國民教育研究所。
17. 王潔雯(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學社會教育研究所。
18. 成令方譯、王秀雲譯、游美惠譯、邱大昕譯、吳嘉苓譯、Johnson, Allan G.(2008)。性別打結—拆除父權違建。臺北:群學。
19. 成令方譯、林鶴玲譯、吳嘉苓譯、Johnson, Allan G.(2004)。見樹又見林—社會學做為一種生活、實踐與承諾。臺北:群學。
20. 林文琪譯、Woodward, Kathryn編著(2004)。認同與差異。臺北:韋伯文化。
21. 俞智敏譯、陳光達譯、陳素梅譯、張君玫譯、Abbott, Pamela、Wallace, Claire(2003)。女性主義觀點的社會學。臺北:巨流。
22. 洪惠芬譯、胡志強譯、陳素秋譯、Muncie, J.、Wetherell, M.、Langan, M.、Dallos, R.、Cochrane, A.(2003)。家庭社會學。臺北:韋伯文化。
23. 胡幼慧、周雅容(1996)。代際的交換與意涵：臺灣老年婦女的家務變遷研究。臺灣社會學刊，20
24. 徐苔玲譯、王志弘譯、McDowell, Linda(2006)。性別、認同與地方—女性主義地理學概說。臺北:群學。
25. 教育部臺灣省國民學校教師研習會主編(2000)。九年一貫課程的教與學。臺北:教育部臺灣省國民學校教師研習會。
26. 畢恆達(1996)。找尋空間的女人。臺北:張老師文化。
27. 莊明貞(2003)。性別與課程：理念、實踐。臺北:師大書苑。
28. 莊明貞(1998)。國小自然科新課程的性別論述。兩性平等教育季刊，2
29. 陳奎憙主編(1998)。現代教育社會學。臺北:師大書苑。
30. 陽琪譯、陽琬譯、Goodman, N.(1995)。婚姻與家庭。臺北:桂冠。
31. 黃郁紋(2003)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東師範學院國民教育研究所。
32. 黃書祥(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學課程與教學研究所。
33. 潘慧玲主編(2003)。性別議題導論。臺北:高等教育。
34. 蕭昭君(2007)。那妳這樣就不叫一個家庭啊！—「多元文化家庭」的教學如何可能？。「家庭與工作：變遷現象與多元想像」研討會，高雄:
35. 藍采風(1996)。婚姻與家庭。臺北:幼獅文化。
36. 藍順德(2006)。教科書政策與制度。臺北:五南。

1. 陳美如、郭昭佑(2017)。板橋模式國語實驗教材生成與影響之研究：以口述史為方法。課程與教學，20(1)，127-158。
2. 王雅玄(2016)。「批判教科書研究」方法論探究。課程與教學，19(3)，27-54。
3. 楊運秀、汪志堅、沈毅(2014)。電視廣告中家庭成員角色形象之內容分析。行銷評論，11(2)，155-174。
4. (2016)。多元文化家庭之通識教育：探討台灣隔代教養家庭之型態。大葉大學通識教育學報，17，245-262。