都會學校的挑戰：打造適合都會發展的課程

Challenges to Urban Schools: Making Curricula Fit for Urban Development

10.6384/CIQ.201107.0028

張煌熙(George H. Chang)

都會發展 ； 課程關聯性 ； 都會教育 ； urban development ； curriculum relevance ； urban education

課程與教學

14卷3期（2011 / 07 / 01）

27 - 46

繁體中文

都市化與都會發展是全球、亞洲與台灣的大趨勢，也是二十一世紀的大變革。都會發展對都市的社會與環境可能帶來哪些影響？都市居民的生活特質在都會環境下有何改變？面對新世紀的新環境，學校教育要如何調適，才能迎接都市化與都會發展趨勢的挑戰？有鑑於都市社會的快速進展，本研究關注的重點在於都會發展與學校課程的調適。藉由文獻整合，本研究探討都會發展對學校教育的多元意涵，並闡述有助於強化都會學校與社區關係的課程觀點。此外，本研究也引用國內外有關都市化與都會現況的實證資料，以提供可資討論的真實案例。本研究結果指出社會適應論與社會重建論課程觀的可能用途與限制。展望未來，本研究呼籲都會學校必須與都市社會的進展保持同步，打造適合都會發展的課程。

The megatrend toward urbanization and urban development not only appears to be obvious in Taiwan, Asia and around the world, but also signifies an enormous change in the twenty-first century. What impacts would urban development have on urban society and its environment? In what aspects would urban dwellers modify their styles or traits while living there? How would urban schools adjust themselves to meet the emerging challenges of urbanization and urban development in the new century?In recognition of the fact of fast advancing urban society, the study is concerned with the fit between school curricula and urban development. Literature review was conducted to explore the multiple implications of urban development for urban schools, and the relevant curricular perspectives that may help urban schools strengthen their ties with urban communities. In addition, empirical data concerning urbanization and urban conditions both from domestic and abroad were cited to provide authentic cases for discussion.As a result, the study sheds light on the potential utilities and limitations of applying the curricular perspectives for social adaptation and social reconstruction. In prospect, the study urges that urban schools keep pace with the advancement of urban society and make curricula fit for urban development.

1. 劉蔚之、彭森明(2008)。歐盟「關鍵能力」教育方案及其社會文化意涵分析。課程與教學季刊，11(2)，51-78。
   連結：
2. United Nations (2002). Cities of today, cities of tomorrow. 2008 年10 月15 日引自:http://www.un.org/Pubs/CyberSchoolBus/habitat/toc.asp
3. Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press.
4. 行政院公報資訊網 (2010)。行政院第3224 次會議決議臺北縣、臺中縣（市）、臺南縣（市）、高雄市、縣將於12 月25 日正式改制為直轄市。行政院公報，16(238) ， 專載。2011 年2 月10 日 引自：http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg016238/ch09/type9/gov01/num70/Eg.htm
5. 行政院主計處 (2006)。都市化程度。 2009 年8 月22 日 引自：行政院主計處統計專題分析http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/662017264471.pdf
6. Counts, G. S. (1932). Dare the school build a new social order？ New York: John Day.
7. United Nations (2008). World urbanization prospects: The 2007 revision. 2009 年9 月24 日引自：http://www.un.org/esa/population/publications/wup2007/2007WUP_ExecSum_web.pdf
8. United Nations (2010). World urbanization prospects: The 2009 revision. 2011 年2 月11 日 引自：http://esa.un.org/unpd/wup/doc_highlights.htm
9. 內政部統計處 (2011)。一〇〇年第二週內政統計通報(99 年底人口結構分析)。2011 年2 月10 日引自：http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=4943&page=0
10. Benjamin, H. (1939). The saber-tooth curriculum. New York: McGraw-Hill.
11. 臺北市政府主計處 (2009a)。98 年臺北市居民、職場及社區健康概況調查報告。2011 年2 月12 日引自：http://www.dbas.taipei.gov.tw/public/Attachment/9121416371582.doc
12. 臺北市政府主計處 (2009b)。臺北市與國內都市重要統計指標。2011 年2 月12 日引自：http://www.dbas001.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=64576&CtNode=6154&mp=120001
13. Bennis, W.,Slater, P.(1968).Temporary society.New York:Harper & Row.
14. Dewey, J.(1956).The child and the curriculum; The school and society.Chicago:University of Chicago Press.
15. Eisner, E. W.(1979).The educational imagination: On the design and evaluation of school programs.New York:Macmillan.
16. Eisner, E. W.(Ed.),Vallance, E.(Ed.)(1974).Conflicting conceptions of curriculum.Berkeley, CA:McCutchan.
17. Jagla, V. M.,Karlin, S. N.(2010).Service-learning prepares teachers to meet the needs of urban learners. Information for Action.A Journal for Service-Learning Research with Children and Youth,3(1),54-67.
18. Katz, M. B.(ed.)(1973).Education in American history: Readings on the social issues.New York:Praeger Publishers.
19. Kliebard, H.M.(2002).Changing course: American curriculum reform in the 20th century.New York:Teachers College Press.
20. McNeil, J. D.(1996).Curriculum: A comprehensive introduction (5th edition).New York:HarperCollins.
21. Miller, Z.L.(1973).The urbanization of modern America: A brief history.New York:Harcourt Brace Jovanovich, Inc..
22. Naisbitt, John、林蔭庭譯(1996)。亞洲大趨勢。臺北:天下文化。
23. Oliva, P. F.(2009).Developing the curriculum.Boston:Pearson.
24. Posner, G. J.,Rudnitsky, A. N.(2001).Course design: A guide to curriculum development for teachers.New York:Longman.
25. Saunders, M. S.(1979).Locality and the curriculum: Towards a positive critique.Comparative Education,15(2),217-230.
26. Stedman, M.S. ,Jr.(1975).Urban politics.Cambridge, Mass:Winthrop Publishers, Inc..
27. Tanner, D.,Tanner, L.(2007).Curriculum development: Theory into practice.Columbus, Ohio:Pearson.
28. Toffler, A.(1970).Future shock.New York:Random House.
29. Wiles, J.,Bondi, J.(2007).Curriculum development: A guide to practice.Columbus, Ohio:Pearson.
30. 王佳煌(2005)。都市社會學。臺北:三民。
31. 胡寶林(2000)。都市生活的希望。臺北:台灣書店。
32. 孫清山譯(2004)。都市社會學。臺北:五南。
33. 陳東升(2006)。臺灣全志─卷九：社會志。國史館台灣文獻館。
34. 陳麗華、彭增龍、張益仁(2004)。課程發展與設計：社會行動取向。臺北:五南。
35. 章英華(1995)。臺灣都市的內部結構：社會生態的與歷史的探討。臺北:巨流。
36. 蔡勇美編、郭文雄編(1986)。都市社會發展之研究。臺北:巨流。
37. 蔡勇美編、章英華編(1997)。臺灣的都市社會。臺北:巨流。
38. 蔡勇美編、章英華編(1997)。台灣的都市社會。臺北:巨流。
39. 蔡勇美、郭文雄(1992)。都市社會學。臺北:巨流。