後標準化：看待課程評鑑的另類途徑

Post-standardization: An Alternative Approach toward Curriculum Evaluation

10.6384/CIQ.201210.0001

陳美如(Mei-Ju Chen)；郭昭佑(Chao-Yu Kau)

課程評鑑 ； 後設評鑑 ； 後標準化 ； curriculum evaluation ； meta-evaluation ； post-standardization

課程與教學

15卷4期（2012 / 10 / 01）

1 - 24

繁體中文

課程評鑑是一個讓人們透過評鑑學習如何審視課程的過程。在教育現場上，當教師面對課程評鑑時，不管是透過自我檢核與省思，他人的觀察、紀錄、訪談或問卷，其審視課程的依據多為預定的課程評鑑標準（standards），標準的功能主要在指引評鑑的客觀方向，但同時也容易讓大家忽略課程的其他要素，侷限了評鑑的視野，忽視多元個體的脈絡差異，遏止可能的創造與發展。「標準」的存在讓大家在無意間限縮了關注焦點，而只向標準看齊，對於評鑑標準（standard）的應用逐漸走向標準化（standardization）的現象，已有愈來愈多學者開始反省標準化的問題，並開始提出後標準化（post-standardization）的概念，導引評鑑的另類的思維與途徑。本文即援引後標準化的思維，檢視課程評鑑標準的意義與價值，了解許多課程改革現場從標準化到後標準化的經驗，嘗試建構思考課程評鑑的後標準化圖像，希望找到一個重新觀看課程評鑑的位置。

Curriculum evaluation is a process that helps people to learn how to examine curriculum. When teachers deal with curriculum evaluation, no matter through self-reflection, observation from others, records, interviews or questionnaires, mostly they proceed according to the curriculum evaluation standards which are set in advance. The function of standards is primarily to provide evaluation with objective perspectives; however, standards setting makes teachers neglect other factors of curriculum and individual differences and thus may deter possible creation and development. The existence of standards narrows different issues of curriculum and makes standards the only criteria.While the application of evaluation standards gradually moves toward standardization, more and more researchers are reflecting on the pros and cons of standardization and provide the concept of post-standardization as an alternative. In this article I apply the concept of post-standardization so as to examine the meaning and value of curriculum evaluation standards, explore the experiences from standardization to post-standardization in curriculum reformation context and try to construct post-standardization, and thus have a brand-new perspectives toward curriculum evaluation.

1. 曾慶台(2004)。寫給行動研究工作坊夥伴們的一封信：談焦慮／恐懼的危機與轉機。應用心理研究，21，154-163。
   連結：
2. 教育資料館（2011）。加拿大省考制度的省思。2011 年 3 月 22 日取自http://192.192.169.230/cgi-bin/edu_message/m_query
3. 沈茹逸摘譯（2011）。 The New Republic. 2011 年 3 月 22 日取自http://192.192.169.230/cgi-bin/edu_message/m_query
4. 林逢棋（2009）。「美學取向課程與教學之理論建構與應用」課程美學研討會會議記錄。2011 年 4 月 6 日摘錄自 http://cai.ntue.edu.tw/anteater/ aesthetics/
5. 維基百科（2011）。後標準化。 2011 年 2 月 18 日，取自http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E4%BD%9C%E4%B8%9A%E6%A0%87%E5%87%86%E5%8C%96
6. Education Week (2011). Ontario educational reform: a bottom-up forces to launch grass-roots. Retrieved March 28,2011, http://www.edweek.org/
7. 教育部（2003）。九年一貫課程綱要。臺北：作者。
8. 駐英國代表處文化組（2011）。英國全國教師協會抵制標準評量考試。2011 年 3 月 24 日取自 http://192.192.169.230/cgi-bin/edu_message/m_query
9. Andersson,J.O.(2011).Finland - twelve points!.Research of Finnish Society,1,59-69.
10. Ayers, W.、陳正乾譯(2006)。To teach: The journey of a teacher。臺北:文景。
11. Barber, M.(2003).Deliberal goals and strategic challenges: a view from England on reconceptualizing public education.Networks of Innovation: Towards New Models for Managing Schools and Systems. Schooling for Tomorrow
12. Bruner,J.、宋文里譯(2001)。The culture of education。臺北:遠流。
13. Doney, P. M.,Cannon, J. P.(1997).An examination of the nature of trust in Buyer-Seller relationship.Journal of Marketing,61,3-21.
14. Eisner,E. W.(2002).The educational imagination: On the Design and Evaluation of School Programs.New Jersey:Merrill Prentice Hall.
15. Eisner,E. W.(2003).What does it mean to say that a school is doing well.Contemporary issues in curriculum,Boston:
16. Fullan,M.(2010).All systems go: the change imperative for whole system reform.U.K., Bloomington:Solution tree.
17. Fullan,M.(2009).Have theory, will travel: a theory of action for system change.Change Wars,U.K., Bloomington:
18. Fullan,M.(2007).The new meaning of educational Change.New York:Teacher College Press.
19. Goldstein,H.(2004).Education for all: the globalization of learning targets.Comparative Education,40(1),7-15.
20. Goodson,I.,Crick, D. R.(2009).Curriculum as narration: tales from the children of the colonized.Curriculum Journal,20(3),225-236.
21. Greene,M.(1973).Teacher as stranger: Educational philosophy for the modern age.California:Wadsworth.
22. Guliker, Baartman,Biemans(2010).Facilitating evaluations of innovate, competence-based assessments: Creating understanding and involving multiple stakeholders.Evaluation and Program Planning,33,120-127.
23. Hargreaves, A.(2008).The coming of post-standardization: three weddings and a funeral.The Future of educational change,London:
24. Hargreaves, A.,Fink, D.(2006).The ripple effect.Educational Leadership,63(8),16-20.
25. Hargreaves, A.,Shirley, D.(2008).The fourth way: the inspiring future for educational change.California:Corwin A Sage Company.
26. Hoit, J. D.(1990).Speech breathing in children and adolescents.Journal of Speech and Hearing Research,33(1),51-69.
27. Illich,I.、吳康寧譯(2004)。Deschooling society。臺北:桂冠。
28. Kenway, J.(2008).The ghosts of the school curriculum: past, present and future.The Australia Educational Researchers,35(2),1-13.
29. Lewis, R.(2005).Finland, cultural lone wolf.Yarmuth, ME:Intercultural Press.
30. Mcknight, D. H.,Cummings, L. L.,Chervany, N. L.(1998).Initial trust formation in new organizational relationship.Academy of Management Review,23(3),473-490.
31. Morgan, R. M.,Hunt, S. D.(1994).The commitment-trust theory of relationship marketing.Journal of Marketing,58,20-38.
32. Nias,J.(1989).Primary teachers talking.London:Routledge.
33. Nieto, S.(2005).Why we teach.Chicago:Teacher College Press.
34. Noddings, N.(2007).Standards, when school reform goes wrong.N. Y.:Teacher College Columbia University.
35. OECD(2011).PISA. 2006: science competencies for tomorrow's world.
36. Popkewitz,T.S.、國立編譯館譯、薛曉華譯(2007)。教育改革的政治社會學。臺北:巨流。
37. Pratt, D.、黃銘惇譯、張慧芝譯(2000)。課程設計─教育專業手冊。臺北:桂冠。
38. Sahlberg、涂馨予譯(2010)。A short history of education reform in Finland。臺北:國立教育資料館。
39. Shirley, D.(2009).The music of democracy: emerging strategies for a new era of post-standardization.Change wars,U.K., Bloomington:
40. Shor, I.、Freire, P.、林邦文譯(2008)。A pedagogy of liberation: dialogs on transformation of education。臺北:巨流。
41. Stufflebeam, D. L.(1974).Meta-evaluation.Kalamazoo, MI:Western Michigan University Evaluation Center.
42. Wang, H.(2010).Intimate revolt and third possibilities: co creating a Creative a curriculum.Curriculum studies handbook-the next moment,New York:
43. Zucker, L. G.(1986).Production of trust : institutional sources of economic structure, 1840-1920.Research in Organizational Behavior,18,53-111.
44. 白亦方(2008)。課程史研究的理論與實踐。臺北:高等教育。
45. 余秋雨(2004)。借我一生。臺北:天下遠見。
46. 宋文里(2004)。臨床＼本土＼文化心理學：尋語路（錄）。第七屆華人心理與行為科際研討會
47. 郭昭佑(2007)。教育評鑑研究─原罪與解放。臺北:五南。
48. 陳玲玲(2010)。,上海:華東師範大學課程與教學研究所。
49. 陳美如(2007)。課程理解─教師取向之研究。臺北:五南。
50. 陳美如、郭昭佑(2011)。後標準化（post-standardization）對學術評比的啓示。臺灣教育評論月刊，1(2)，19-20。
51. 黃嘉雄(2006)。析論Stake之回應式教育方案評鑑取向。國立臺北教育大學學報：教育類，19(2)，1-26。
52. 管洪雲(2009)。20世紀80年代以來加拿大基礎教育課程改革評述。浙江教育學院學報，9，22-28。

1. 陳偉仁、陳明聰、吳雅萍(2018)。區分性逆向課程設計的探析與應用。特殊教育季刊，147，25-37。
2. 廖婉雯(2019)。國小綜合活動領域自編教材之現況問題及檢核規準與方式之探討。教育理論與實踐學刊，40，107-132。
3. 林建宏(2023)。技術型高中實施課程評鑑之課題與建議策略。中等教育，74(1)，80-95。
4. 彭煥勝、陳美如(2016)。探尋一段臺灣課程發展史─板橋模式的回顧與前瞻。教科書研究，9(1)，1-36。
5. (2018)。後教專時代教師專業成長之個案研究：回到人與學習的核心價值。教育研究月刊，293，15-32。
6. (2020)。幼兒園基礎評鑑之後設評鑑指標建構研究。教育研究學報，54(1)，27-50。
7. (2021)。實踐見樹又見林的校本課程評鑑：讓課程評鑑成為行動學習。教育研究月刊，330，96-114。