臺灣學院藝師在創作指導上教學實踐之歷程分析：從藝術本位觀點立論

A Process Analysis of Art Teachers' Creative-oriented Guiding Practice: From Art-Based Perspectives

10.6384/CIQ.201507_18(3).0005

鄧宗聖(Tzong-Sheng Deng)

藝術本位 ； 創作實踐 ； 創作學習 ； 視覺媒體創作 ； 學院藝術教師 ； art-based ； creative practice ； creative learning ； visual media creation ； collegial art teachers

課程與教學

18卷3期（2015 / 07 / 01）

95 - 124

繁體中文

本文探究臺灣學院藝師對視覺媒體創作的創造取向的指導之價值，以關注學生作為創造性主體時，提供教育場域不同的理論與實踐框架。創作教學取徑涉及理念探索、典範分析、技藝挑戰的建構、社會情境學習等歷程，而藝術本位研究則強調此對師生間學習上的合作與精神性提昇發展有其重要性。本研究探索藝術教師如何透過指導行為，讓創作學習者能感知且有意義地將自我與文化中的視覺經驗，鑲嵌於其創作實踐。因此，透過影視與動畫領域的個案，以敘說方法為工具，聚焦於其如何協助創作學習者發展作品之指導原則、方法與解釋，討論藝術教師在媒介、語言與脈絡中思考的觀點與事件，以分析教學實踐歷程對學習者的意義。本文認為，藝術本位探究的指導，幫助學生於創造性中探索自我並培養想像力：從教學層面看，創作理念的論述有助學習主體對議題參與感，挑戰典範有助於開放經驗；就互動層面，創作作品有助聯繫學習主體之自我反思與跨脈絡溝通。最後我們相信，藉由鼓勵學生透過創作去詮釋、鑑賞、反思、重組與再設計自身日常生活經驗中共享的符號與意義，教育者能使學生主體超越被動觀看，並朝向主動與圍繞自身之世界溝通表現的學習。

The purpose of the present study was to provide different frameworks for the theory and practice of education with respect to creative-oriented guidance given by teachers in colleges of art in Taiwan. The creative-oriented guidance involves the inquiring ideas, paradigm of creations, constructing artistry for challenge and the social interaction learning upon which it is based. Art-based researchers have stressed the importance of collaboration between teachers and students in learning and spiritualization achievement. The study explored how art teachers can, through guidance, empower students to perceive and engage in the self and cultural visual experience embedded within the creative practice. Using the narrative method and analyzing process of pedagogic practice through a discussion of arguments and events with thinking in media, language and context, the case study not only focused on guidance on the principles and methods, but also explained how to assist creative learners to develop their creation. The guidance on art-based inquiry is an essential direction for students who are committed to examining self and fostering imagination principles through their creating. In the ＂teaching＂ segment, creative idea discourse will assist in the sense of issue of participation, and paradigm challenge discussion will assist in the sense of open experience. In the ＂interaction＂ segment, creation helps learners reflect on self-experience and cross-context communication. Finally, by encouraging student through creation to interpret, evaluate, re-organize and redesign the meanings of creation in their everyday experiences, educators can begin to move student subjects beyond modes of passive spectatorship and towards more active and expressive forms of communication within the world around themselves.

1. 王思峰、劉兆明(2012)。學涯與職涯分類系統之串接：建立大學學系學類之關係描述子。輔導與諮商學報，34(1)，1-29。
   連結：
2. 成虹飛(2014)。行動／敘說探究與相遇的知識。課程與教學，17(4)，1-24。
   連結：
3. 何佳瑞(2014)。馬里旦（Jacques Maritain）之藝術創作理論與藝術教育。哲學與文化，41(4)，75-93。
   連結：
4. 李堅萍、朱素貞、李學然(2012)。視覺藝術學習者創作藝術表徵因素之個案研究。藝術教育研究，24，47-69。
   連結：
5. 林義涵、蔡碩穎(2012)。淺談心流經驗及其與過度激動特質、創造力之關係。特教論壇，12，13-34。
   連結：
6. 范信賢(2013)。敘事探究的社會學想像：個體經驗與社會脈絡的交織。課程與教學，16(1)，139-158。
   連結：
7. 陳雪麗(2014)。與討海人相遇的課程實踐敘說―以大學教師引導小學老師攝製海洋教學影片為例。課程與教學，17(4)，49-84。
   連結：
8. Dewey, J. (1910). How we think. Boston, MA: D.C. Heath.
9. Adams, J.(2005).Room 13 and the contemporary practice of artist-learners.Studies in Art Education,47(1),375-391.
10. Amabile, T. M.(1996).Creativity in context: Update to the social psychology of creativity.Boulder, CO:Westview Press.
11. Arnheim, R.(1974).Art and visual perception.Berkeley, CA:University of California Press.
12. Bresler, L.(2006).Toward connectedness: Aesthetically based research.Studies in Art Education,48(2),52-69.
13. Chamberlayne, P.(Ed.),Smith, M.(Ed.)(2009).Art, creativity and imagination in social work practice.London, UK:Routledge.
14. Chapman, L. H.(2003).Studies of the mass arts.Studies in Art Education,44(3),230-245.
15. During, S.(Ed.)(1993).The cultural studies reader.London, UK:Routledge.
16. Eisner, E. W.(1981).On the differences between scientific and artistic approaches to qualitative research.Educational Research,10(4),5-9.
17. Eisner, E. W.(2002).The arts and creation of mind.New Haven, CT:Yale University Press.
18. Eisner, E. W.(1988).The primacy of experience and the politics of method.Educational Researcher,17(5),15-20.
19. Gardner, H.(1994).The arts and human development: A psychological study of the artistic process.New York, NY:Basic Books.
20. Godfrey, M.(2006).Learning experience: Phyllida Barlow talks to Mark Godfrey about her career as an artist and a teacher, and the past, present and future state of art schools in Britain.Frieze,101,168-175.
21. Graham, M. A.(2007).Art, ecology and art education: Locating art education in a critical place-based pedagogy.Studies in Art Education,48(4),375-391.
22. Hagaman, S.(1990).The community of inquiry: An approach to collaborative learning.Studies in Art Education,31(3),149-157.
23. Smith, P.(1996).The history of American art education: Learning about art in American schools.Westport, CT:Greenwood Press.
24. Soren, B. J.(1993).Nurturing mind, spirit, and a love of the arts and sciences: Schools and cultural organizations as educators.Studies in Art Education,34(3),189-203.
25. Sullivan, G.(2005).Art practice as research: Inquiry in the visual arts.London, UK:Sage.
26. Sullivan, G.(2006).Research acts in art practice.Studies in Art Education,48(1),19-35.
27. Trainor, J.(2006).Experimental art.Frieze,101,33-34.
28. Whitehead, J. L.(2008).Theorizing experience: Four women artists of color.Studies in Art Education,50(1),22-35.
29. Wittgenstein, L.,Anscombe, G. E. M.(Trans.)(1967).Philosophical investigations.Oxford, UK:Basil Blackwell.
30. Zander, M. J.(2003).Talking, thinking, responding and creating: A survey of literature on talk in art education.Studies in Art Education,44(2),117-134.
31. Zander, M. J.(2007).Tell me a story: The power of narrative in the practice of teaching art.Studies in Art Education,48(2),189-203.
32. 王士樵(2005)。另類視界觀：新世紀的視覺經驗。臺北:藝術教育館。
33. 王志弘譯、Alford, Robert R.(2011)。好研究怎麼做：從理論、方法、證據構思研究問題。臺北:群學。
34. 王瑞賢譯、Bernstein, Basil(2007)。階級、符碼與控制：教育傳遞理論之建構。臺北:聯經。
35. 吳明富譯、McNiff, Shaun(2006)。藝術治療研究法：以藝術為基礎的研究法。臺北:洪葉。
36. 李雪菱(2007)。學校教育的反思與創造批判教學的實踐。教育研究月刊，34(1)，82-94。
37. 林昱秀(2008)。窺看英格蘭中等教育改革一角及反思。教育研究月刊，166，148-158。
38. 林偉文(2007)。教學創新的梅迪奇效應：以英國創意伙伴計畫為例。教育研究月刊，157，31-41。
39. 林慧絢(2013)。從「眼界開啟」到「覺知喚醒」：兒童影像創作的觀看層次。課程發展／多元文化／科學科技的創新與整合學術研討會暨第29屆課程與教學論壇
40. 風笑天編譯、Denzin, Norman K.ed.、Lincoln, Yvonna S.ed.(2007)。定性研究：策略與藝術。四川:重慶大學。
41. 莊安棋譯、Currey, Mason(2014)。創作者的日常生活。臺北:聯經。
42. 許育齡、許盛貴(2014)。運用「做中悟」協助學習者開展再造性與創造性想像力。教育學刊，42，231-265。
43. 許琬翔譯、Bayles, David、Orland, Ted(2014)。開啟創作自信之路。臺北:遠流。
44. 陳靜璇、吳宜澄(2011)。藝術領域研究方法之探討：以創作類研究為主之分析。藝術學刊，2(1)，109-136。
45. 雄獅美術編(1999)。科技與人文的對話。臺北:雄獅美術。
46. 黃筱慧(2004)。敘事論述與靈性關懷中的生命重構。哲學與文化，36(2)，47-56。
47. 劉秀枝、黃秀霜(2013)。領導美學之個案研究：以音樂家觀點為例。教育研究月刊，236，72-88。
48. 劉豐榮(2013)。西方當代藝術之創造性及對大學水墨教學之啟示。藝術研究期刊，8，111-134。
49. 劉豐榮(2001)。當代藝術教育論題之評析。視覺藝術，4，59-96。
50. 劉豐榮(2010)。精神性取向全人藝術創作教學之理由與內容層面：後現代以後之學院藝術教育。視覺藝術論壇，5，2-27。
51. 劉豐榮(2011)。藝術中精神性智能與全人發展之觀點及學院藝術教學概念架構。藝術研究期刊，7，1-26。
52. 樓昕(2013)。當模型流竄在小學：一位研究生小學裡的社會實踐及學習。課程發展／多元文化／科學科技的創新與整合學術研討會暨第29屆課程與教學論壇
53. 鄧宗聖(2010)。入鏡路徑：視覺媒體創作與研究法。高雄:麗文。
54. 鄧宗聖(2013)。藝術創作：發想與實踐―藝術本位研究的觀點。視覺藝術論壇，8，2-20。
55. 鄧宗聖(2010)。從電腦繪畫社群論網路媒體使用在藝術教育上的意義。國際藝術教育學刊，8(1)，149-167。
56. 鄧宗聖(2011)。學生投書中再現之教育問題與學生主體：1993-2009 年之聯合報民意論壇。臺灣教育社會學研究，11(1)，119-157。
57. 鄧宗聖(2008)。媒體與創作―以插畫作品為例。國際藝術教育學刊，6(2)，60-81。
58. 瞿海源編、畢恆達編、劉長萱編、楊國樞編(2012)。社會及行為科學研究法。臺北:五南。

1. (2017)。創造性轉化：藝術創作碩士生之創作學習經驗探究。臺灣教育社會學研究，17(2)，97-140。