分析海洋教育議題學習內涵之重要性

A Research on the Importance of the Learning Contents of Marine Education

10.6384/CIQ.201604_19(2).0003

張正杰(Cheng-Chieh Chang)；羅綸新(Lwun-Syin Lwo)

海洋教育 ； 層級分析法 ； 海洋素養 ； marine education ； analytic hierarchy process ； ocean literacy

課程與教學

19卷2期（2016 / 04 / 01）

53 - 81

繁體中文

本研究旨在分析國民教育中海洋教育議題學習內涵的重要性與具體可行實施策略。採用層級分析法、文件分析法、問卷調查法與專家座談法，進行海洋教育議題的跨國比較、學習主題暨次主題權重分析，以建構新的海洋教育學習內涵與最合適的實施策略。研究結果包括：一、美國、日本與臺灣之海洋教育內涵有相似之處，但亦保有各自特色；二、海洋教育五大學習主題權重依序為海洋科學、海洋資源、海洋文化、海洋社會與海洋休閒；三、海洋教育的學習內容以主題式融入各領域課程最為合宜。四、新的海洋教育議題精緻化並充分溝通融入各領域。此研究結果可提供實施海洋教育機構、人員和未來進行相關研究之參考。

The purpose of this study is to analyze the importance of the learning contents of the marine education curriculum guideline and its strategies implemented them locally. The researchers used Analytic Hierarchy Process (AHP), document analysis, survey and expert symposium to compare the related aspects applied by USA, Japan, and Taiwan, together with the analytic hierarchy process on the contents, and expert discussions for possible content revisions for the future curriculum guideline. The results include these: First, the marine education in the three countries is similar though each one still has its distinctive features. Secondly, the marine science is the most important one in the five learning topics, while the others as relatively important, such as the marine resources, marine culture, marine society, and marine recreation. Besides, a good methodology to implement the marine education could be by theme infusing. Finally, the new curriculum guideline can be delicate and it would need more communication among different fields. The findings and results of this study could help the educational institutions, teachers, and researchers in the field.

1. 張正杰、楊文正、羅綸新(2014)。高職生海洋科學素養與迷思概念之評量分析。科學教育月刊，371，2-17。
   連結：
2. 張正杰、楊文正、羅綸新(2014)。高職生海洋科學素養與迷思概念之評量分析。科學教育月刊，371，2-17。
   連結：
3. 許籐繼(2011)。國民小學教師海洋教育能力指標及權重體系建構之研究。教育科學研究期刊，56(3)，61-90。
   連結：
4. 羅綸新、張正杰、童元品、楊文正(2013)。高中生海洋科學素養及迷思概念評量分析。教育科學研究期刊，58(3)，51-83。
   連結：
5. 羅綸新、張正杰、童元品、楊文正(2013)。高中生海洋科學素養及迷思概念評量分析。教育科學研究期刊，58(3)，51-83。
   連結：
6. Russell, M., & Shauna, O. (2007). Marine education in the Sea Grant Program. California Sea Grant College Program. University of California, San Diego. Retrieved from http://nsgl.gso.uri.edu/casg/casge07001.pdf
7. 日本海洋政策研究財團（2012）。小中學校の海洋教育實施狀況に關する全國調査：報告書。東京：日本財團海洋政策研究財團。
8. National Oceanic and Atmospheric Administration. (2015). Sea Grant. Retrieved from http://seagrant.oregonstate.edu/about
9. Ocean Literacy Network. (2014). Ocean literacy: The essential principles of ocean science K-12. Retrieved from http://oceanliteracy.wp2.coexploration.org
10. Ault, C.(1998).Criteria of excellence for geological inquiry: The necessity of ambiguity.Journal of Research in Science Teaching,35,189-212.
11. Bezzi, A.(1999).What is this thing called geoscience? Epistemological dimensions elicited with the repertory grid and their implications for scientific literacy.Science Education,83,675-700.
12. Cudaback, C.(2006).What do college students know about the ocean?.Eos,87,418-421.
13. Feller, R. J.(2007).110 misconceptions about the ocean.Oceanography,20(4),170-173.
14. Guest, H.,Lotze, H. K.,Wallace, D.(2015).Youth and the sea: Ocean literacy in Nova Scotia, Canada.Marine Policy,58,98-107.
15. Halpern, B. S.,Longo, C.,Hardy, D.,McLeod, K. L.,Samhouri, J. F.,Katona, S. K.,Zeller, D.(2012).An index to assess the health and benefits of the global ocean.Nature,488,615-620.
16. Kean, W. F.,Posnanski, T. J.,Wisniewski, J. J.,Lundberg, T. C.(2004).Urban earth science in Milwaukee Wisconsin.Journal of Geoscience Education,52,433-437.
17. Kelly, G. J.,Takao, A.(2002).Epistemic levels in argument: An analysis of university oceanography students' use of evidence in writing.Science Education,86,314-342.
18. Kelly, R. P.,Foley, M. M.,Fisher, W. S.,Feely, R. A.,Halpern, B. S.,Waldbusser, G. G.,Caldwell, M. R.(2011).Mitigating local causes of ocean acidification with existing laws.Science,332(6033),1036-1037.
19. Lambert, J.(2005).Students' conceptual understandings of science after participating in a high school marine science course.Journal of Geoscience Education,53(5),531-539.
20. Ocean Policy Research Foundation(2011).Grand design for ocean education in the 21st century: Ocean education curriculum and unit plans.Tokyo:Ocean policy research foundation..
21. Saaty, T. L.(1990).How to make a decision: The analytic hierarchy process.European Journal of Operational Research,48(1),9-26.
22. Saaty, T. L.(1994).Highlights and critical points in the theory and application of the analytic hierarchy process.European Journal of Operational Research,74(3),426-447.
23. Sasaki, T.(2007).How to enhance ocean literacy.Rakusui,817,27-35.
24. Sasaki, T.,Kawashita, S.,Manap, A.(2010).Japanese fisheries high school student attitudes about the fisheries school technical curriculum.Journal of the Tokyo University of Marine Science and Technology,6,59-68.
25. Schoedinger, S.,Cava, F.,Jewell, B.(2006).The need for ocean literacy in the classroom.The Science Teacher,73(6),44-52.
26. Steel, B. S.,Smith, C.,Opsommer, L.,Curiel, S.,Warner-Steel, R.(2005).Public ocean literacy in the United States.Ocean & Coastal Management,48(2),97-114.
27. 邱文彥編(2003)。海洋永續經營，海洋與臺灣：過去現在未來（叢書之四）。臺北:胡氏圖書。
28. 張正杰(2015)。影響國中學生海洋科學知識與海洋能力指標因素之研究。教育學報，43(2)，173-196。
29. 張正杰、羅綸新(2014)。建構海洋教育的核心價值─從不斷傳出海難事件談起。臺灣教育評論月刊，3(3)，118-123。
30. 教育部(2008)。「海洋教育基本知能融入中小學課程綱要計畫」期末報告。臺北:教育部。
31. 教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（海洋教育）。臺北:教育部。
32. 許明欽、李坤崇、羅綸新(2008)。教育部委託專案研究教育部委託專案研究,臺北:教育部。
33. 鈴木英之、中原裕幸、橫內憲久(2003)。我國海洋教育的現狀和課題—關於海洋義務教育教科書的分析。東京:SOF 海洋政策研究所。
34. 蔡錦玲(2006)。臺灣海洋教育藍圖。教育資料與研究，70，1-10。
35. 鄧振源(2002)。計劃評估－方法與應用。基隆:海洋大學運籌規劃與管理研究中心。
36. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27(6)，5-22。

1. 陳建樺,陳文和(2021)。海洋教育議題融入大學水域運動課程之應用：以淡水河獨木舟為例。大專體育，158，23-34。
2. 林斌(2022)。校園霸凌防制政策成效評估指標之建構：政策工具之觀點。教育學誌，48，1-39。
3. 劉世閔,侯亭妤(2022)。兩所漁港國小實施海洋教育校訂課程之比較研究。教育科學期刊，21(2)，87-118。
4. 劉湘瑤,李弘善(2019)。以關注本位採用模式詮釋教師實施海洋教育之個案研究。師資培育與教師專業發展期刊，12(2)，29-62。
5. 盧姵綺,蔡明弘,吳宜澄(2019)。海洋教育議題融入藝術領域素養導向課程設計研究。教育理論與實踐學刊，39，43-68。
6. 羅綸新(2018)。落實素養導向之海洋教育議題。教育脈動，13，1-5-012。
7. 羅綸新,張正杰(2019)。十二年國教海洋教育議題融入課程之實施。學校行政，123，68-83。
8. 王嘉陵(2018)。海洋教育：從深層生態學省思人與海洋之間的關係。教育脈動，13，1-8-006。
9. 葉佳承,宋祚忠(2021)。STEAM取向海洋教育課程設計之研究－以遙控帆船課程模組為例。科技與人力教育季刊，8(2)，1-29。
10. 葉庭光,楊憶婷(2022)。博物館推動海洋教育新方向－家長海洋科學態度與子女學習海洋科學的相關性。科技博物，26(2)，5-29。
11. 葉子超(2021)。澎湖縣國民小學海洋教育之研究。課程與教學，24(2)，201-224。
12. 張正杰(2018)。海洋新紀年－培養國民之海洋公民精神。教育脈動，13，1-7-008。
13. 周鴻騰(2018)。以反思日誌寫作為基礎之永續海鮮議題教學研究。教育理論與實踐學刊，38，1-30。
14. 莊秋蘭,李文瑜(2020)。探討建模教學對國小學童環境素養之影響。師資培育與教師專業發展期刊，13(2)，115-143。
15. (2023)。民眾對國小海洋教育政策關注度之大數據分析。傳播管理學刊，24(1)，1-34。