運用劇場教學創新模式融入原住民族法學教育之行動研究

An Action Researchon Applying Theatrical Teaching Method in Indigenous Law Legal Education in Taiwan

10.6384/CIQ.202307_26(3).0005

林孟玲(Christine Meng-Ling Lin)

心理劇方法 ； 角色扮演 ； 原住民族法 ； 教學行動研究 ； 劇場教學 ； action research ； indigenous law ； psychodrama ； role playing ； theatrical teaching method

課程與教學

26卷3期（2023 / 07 / 01）

125 - 162

繁體中文;英文

本研究動機為研究者於原住民族法教學現場發現學生對於認識原住民族法制及辨識原住民議題的特殊性上，基於文化背景不同難以反省原住民族傳統慣習與國家法制衝突困境及思索解決之道。並且，學生的學習興趣不足。因此研究者嘗試以劇場教學創新模式應用於原住民族法課程，期使能有效推動多元文化法學教育。劇場教學方法是：教師帶領學生於劇場教室以心理劇元素及技巧，輔以各種創意道具，演出原住民族法學案例的創新教學模式。本研究採教學行動研究方法，以三個教學模組加以實施。將現場觀察筆記、影音紀錄、各項評分量表，以及質性問卷、課後教學評量與問卷回饋等資料加以分析，以評估學生的學習成效。研究結論顯示：以劇場教學方法實施原住民族法學教育能有效提升學生對於原住民族法的學習興趣、增進相關法律知識、有效使學生思考如何建立有利於原住民族權利保障的多元文化法制。

In recent years, the Taiwanese indigenous legal system and indigenous human rights protection are getting more emphasized than before and there are more new laws for indigenous human rights protection. For making these ideals realized, it is very important to imbed multicultural legal education in our legal education. Therefore, finding a good way to promote indigenous legal education is significant. When the author taught indigenous law classes, she found it hard for students to recognize indigenous law issues and understand why indigenous traditional cultures conflict with national law because most students do not have an indigenous cultural background. There are two research goals. First, to inspire students' learning incentives in the indigenous law area because this subject is not in the bar exam and most students lack learning interest. Second, to help students understand indigenous customary law and identify the difference between indigenous law and the Taiwanese legal system. The goal is to promote multi-cultural legal education in Taiwan. Based on these research incentives, the author tries to apply the theatrical teaching method in her indigenous law class as a new teaching medium for achieving the above research incentives. The theatrical teaching method is based on factors and skills of psychodrama, which originates from psychological consultations. Students play roles in a certain indigenous legal case in the theatrical studio, using teaching tools, and the instructor guides students with psychodrama skills while learning indigenous law principles at the same time. This project applies action research as a research method to evaluate how effective the theatrical teaching method is for students' learning effectiveness. Research tools include class records, meeting records, oral and written rubrics, student interview records and class feedback. The researcher also interviewed students after class to know their opinions of how effective the new teaching method is. After the application of the theatrical teaching method, the following conclusions are drawn: this new teaching method can increase students' learning incentives, enable students to acquire more indigenous knowledge and most students start thinking about how to build a better legal forum for indigenous peoples' human rights protection.

1. 李念祖(2016)。法學教育的目的與宗旨試論。法令月刊，67(2)，20-34。
   連結：
2. 林孟玲(2020)。用演的比說的好懂？─以劇場教學專題實施法學教育。課程與教學季刊，23(2)，217-241。
   連結：
3. 張曉華(2001)。教育劇場（TIE）在心靈重建上的應用：以九二一災後巡演為例。藝術教育研究，2，37-66。
   連結：
4. 許恒達(2013)。國家規範、部落傳統與文化衝突—從刑法理論反思原住民犯罪的刑責問題。台灣原住民族研究季刊，6(2)，33-82。
   連結：
5. 曾正奇(2016)。論心理劇角色交換技術之功能。諮商與輔導，366，33-66。
   連結：
6. 曾素梅(2004)。個人式心理劇中「空椅」與「鏡照」技巧的轉化與應用。諮商與輔導，222，13-14。
   連結：
7. Blatner, A.,張貴傑（譯）(2004).心理劇導論—歷史、理論與實務.心理.
8. Chou, A. C. (2018). Teaching business and economics courses with psychodramatic methods: Taiwan’s Feng Chia university is endeavoring to create new pedagogies for better learning. Psychodrama Network News, Winter.
9. Emunah, R.,陳凌軒（譯）(2006).從換幕到真實：戲劇治療的歷程、技巧與演出.張老師文化.
10. Kolb, A. David(2014).Experiential Learning: Experience as The Source of Learning and Development.Prentice-Hall.
11. Lin, C. H.(2019).Play What, Like What! The application of psychodrama in the business management education in universities- marketing management an example.Asian Journal of Education and Social Studies,4(1),1-7.
12. 王文杰(2019)。低學分門檻的法學教育態勢與司法國是會議建議的迴響。月旦法學教室，200，46-50。
13. 司法改革編輯部(2007)。單軌雙軌法學教育何去何從？。司法改革雜誌，64，16-17。
14. 曲慧娟(2008)。心理劇暖身技巧初探。諮商與輔導，273，2-6。
15. 吳光明(2008)。司法考試之變革與法學。台灣法學雜誌，109，183-196。
16. 吳明隆(2000)。教育行動研究。公教教育資訊季刊，4(3)，25-42。
17. 林子儀(2000)。法學教育與司法改革。司法的重塑：民間司法改革研討會
18. 林孟玲(2017)。論遺傳資源與傳統知識之取得與惠益分享原則。嶺東財經法學，10，51-92。
19. 林輝煌(2008)。我國法律專業人才培育制度之再造──外國變革模式之借鏡。台灣本土法學雜誌，104，119-128。
20. 邱雅婷(2019)。劇場翻轉，人生如戲：專訪商學院劇場教學鄒繼礎老師。逢甲人月刊，319
21. 徐振雄(2008)。從法律故事中的對話敘事探尋法律與法學思維的意義。新竹教育大學人文社會學報，1(2)，127-157。
22. 財團法人原住民族文化事業基金會（2018）。跳奇美勇士舞未告知，部落將依法提告。原視新聞。 http://ctmindigenous.vm.nthu.edu.tw/news-20180809/
23. 張道義(2008)。法學教育與通識教育—以人為本的看法。通識在線，18，23-24。
24. 張麗卿(2008)。法律專業研究所對現行法學教育之衝擊與調整。台灣本土法學雜誌，108，201-213。
25. 許育典(2005)。人權與法治教育的理論與實踐。當代教育研究，13(3)，29-58。
26. 許育典(2008)。法治國觀點下的法學通識教育。通識在線，17，3-4。
27. 許育典(2019)。法學教育與律師考試的問題與改革。月旦法學教室，200，39-45。
28. 郭書琴(2006)。從身分法之教學實踐看法律知識之建構與反省：以「多元價值」與「文化」為核心。台灣本土法學雜誌，89，122-124。
29. 郭書琴(2006)。是「學術」或是「技術」？從女性主義法理學之觀點談法學教育與法律專業之改革論述。律師雜誌，324，65-77。
30. 陳惠馨(2007)。談「案例教學法」─以玻璃娃娃為例。月旦法學雜誌，149，106-120。
31. 陳惠馨(2006)。有關法學教育的共識與決議（修正建議）。台灣本土法學雜誌，79，104-112。
32. 陳惠馨(2005)。司法改革基礎工程─「法學教育之革新」國際法學研討會第三、四場會議紀要。月旦法學雜誌，119(4)，176-190。
33. 陳鋕雄(2008)。美國近來法學教育的變革。台灣本土法學雜誌，107，213-220。
34. 馮震宇(2003)。從美國法學教育與考試制度看我國法學教育與考試之改革。月旦法學雜誌，96，246-258。
35. 黃旭田(2006)。七十餘年歷史的大變革？論法學教育改革方向之選擇。月旦法學雜誌，132，11-19。
36. 楊念祖(2008)。法學通識教育強化的建議。通識在線，18，24-24。
37. 鄒繼礎(2013)。運用心理劇方法培養學生之企業倫理決策能力。人文與應用科學，6，35-45。
38. 劉宗榮(2003)。法學教育與法律人才的培養。全國律師，7，2-4。
39. 蔡清田(2013).教育行動研究新論.五南.
40. 鄭孟育(2020)。管理學劇場：應用心理劇方法於管理學教學。僑光學報，43，155-166。
41. 賴念華(2008)。Dorothy Satten「四張椅子」之心理劇導劇歷程。中華團體心理治療，14(2)，9-21。
42. 謝孟羽(2018)。我國礦業開發與原住民族權益保障—以亞洲水泥股份有限公司採礦權展限為例。台灣原住民族研究學報，8(1)，127-162。
43. 謝若蘭(2006)。土地與記憶—從「懷坦吉條約」談原住民認同與權利。台灣國際研究季刊，2(1)，129-161。
44. 顏厥安,王照宇(2013)。法的解釋與法律倫理的概念觀。世新法學，7(1)，9-37。
45. 羅幼瓊(2021).諮商理論與技術—在社會工作之應用.華格納.