學校組織創新氣氛的內涵與教師創造力的實踐：另一件國王的新衣？

The Construct of the Campus Organizational Climate for Creativity and the Teachers' Creativity Performance: Another "New Cloth of the King"?

邱皓政(Haw-Jeng Chiou)

校園創新氣氛 ； 組織氣氛 ； 創造力 ； 創造的社會心理學 ； creativity performance ； organizational climate for creativity at campus ； the social psychology of creativity

應用心理研究

15期（2002 / 09 / 01）

191 - 224

繁體中文

為培養學生的創造力，建構一個充滿自由、開放、人本、創造、適性的學習成長環境是一個重要的工作。本研究針對中等學校教職人員進行實地研究，以了解校園環境中對於學校教職員創意行為的助長或妨礙因素。研究的進行採取訪談法與自由反應問卷法，藉以瞭解校園組織運作對於個人創意表現的環境影響因素，並進行案例追蹤及整理。總計完成中等學校教職員18人的訪問與82位教職員的自由反應問卷資料，抽取出764筆反應詞類。資料的整理分析發現，台灣地區高中職校園的創意氣氛之形成，主要受到「工作與任務的特質」、「教育政策與社會風氣」、「組識結構與運作機制」、「人際互動」等幾個主要因素的影響。從組織內部的因素來看，校長「守門人」角色的發揮，以及師生間的緊密互動，對於教職員的創新行為有著相當重要且直接的影響；而組織是否重視團隊運作、鼓勵及提供學習成長機會、供給充份的資源如時間、設備等，也是校園組織創新氣氛形塑的重要因素。從外部的影響來看，本土教育改革運動的推展，相當程度影響校園組織運作，並反映在校園對創造性氣氛的重視上。最後，本文除了提出「校園組織創新歷程整合模式」來整理研究發現之外，並討論當前校園組織風氣的變遷趨勢，是為台灣打造一個創造力國度(Republic of Creativity)，還是只是一件國王的新衣？

An open, human-based, and creative learning environment is critical for incubating creativity. The purpose of this study is to investigate the influences of the school organizational environment on the high school teacher's creative performances. A field study is designed to investigate the creative organizational climate and related influential factors at Taiwan's high school campus, by using interview and open-ended questionnaire. Interviewees were 18 teachers, principles, and administer, who were purposively selected from different types of high schools. The open-ended questionnaire was administrated to 82 high school teachers and administers for collecting their opinions about the influential factors on campus's creative climate. Results indicated that the educational reform in Taiwan and organizational structure have significant influences on campus's creative climate; the organizational structure, administration policies, leaders' efficiency, team work, job redesign, and communication system may influence employee's creative performance at campus. An integrative model of organizational creativity at campus based on the finding of this current study was proposed at the end. Discussion also involved the issue of that the Republic of Creativity, a movement pushed by Ministry of Education in Taiwan, may be a kind of ”the new cloth of the king”.

1. Adler, M. J.(1986).Commentary: Why critical thinking programs won`t work.Education Week.
2. Amabile, T M.,Conti, R.,Lazenby, J.,Herron, M.(1996).Assessing the work environment for creativity.Academy of Management Journal,39(5),1154-1184.
3. Amabile, T. M.(1982).The Social Psychology of Creativity.New York:Springer-Verlag.
4. Amabile, T. M.(1979).Effects of external evaluation on artistic creativity.Journal of Personality and Social Psychology,37,221-233.
5. Amabile, T. M.,Hennessey, B. A.,Grossman, B S.(1986).Social influences on creativity: The effects of contracted-for reward.Journal of Personality and Social Psychology,50,14-23.
6. Barron, F.(1955).The disposition toward originality.Journal of Abnormal and Social Psychology,51,478-485.
7. Brewer, J.,Hunter, A.(1989).Multimethod research: A synthesis of styles.Newbury Park, CA:Sage.
8. Denison, D. R.(1996).What is the difference between organizational culture and organizational climate? A native`s point of view on a decade of paradigm war.Academy of Management Review,21(3),619-654.
9. Greenberg, J.,Barron, R. A.(2000).Behavior in organization.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
10. Guilford, J. P.(1956).The structure of intellect.Psychological Bulletin,53,267-293.
11. Helson, R.(1965).Childhood interest clusters related to creativity in women..Journal of Counseling Psychology,29,352-361.
12. Howe, R.(1996).Instruction and Experience for abilities related to creative processes and products.Journal of creative Behavior,30,156-178.
13. Lewin, K.,T. M. Newcombe,E. L. Hartley (Eds.)(1947).Reading in social psychology.NY:Holt, Reinhart & Winston.
14. MacKinnon, D. W.(1962).The nature and nurture of creative talent.American, Psychologist,17,484-495.
15. O`Reilly, C. A.,Chatman, J.,Caldwell, D.(1991).People and organizational culture: A profile comparison approach to assessing person-organization fit.Academy of Management Journal,34(3),487-516.
16. Schein, E. H.(1985).Organizational culture and leadership.San Francisco:Jossey-Bass.
17. Simonton, D.K.(1975).Sociocultural context of individual creativity: A transhistorical time-series analysis.Journal of Personality and Social Psychology,32,1119-133.
18. Sternberg, R. J.,Lubart, T. I.(1996).Investing in creativity.American Psychologists,51(7),677-688.
19. Triandis, H. C.(1972).The analysis of subjective culture.New York:Wiley.
20. 王淵智(1995)。碩士論文(碩士論文)。屏東師範學院初等教育研究所。
21. 教育部顧問室
22. 教育部顧問室
23. 吳璧如(1990)。碩士論文(碩士論文)。高雄師範大學教育研究所。
24. 卓秀冬(1995)。博士論文(博士論文)。政治大學教育研究所。
25. 邱皓政、政治大學主辦(2000)。組識創新環境的概念建構與測量工具發展。「創造與創新研討會」（台北市）宣讀之論文
26. 張品芬(1995)。台南師範學院初等教育研究所。
27. 張慶勳(1996)。博士論文(博士論文)。高雄師範大學教育研究所。
28. 郭建志(1999)。博士論文(博士論文)。台灣大學心理學研究所。
29. 陳聖摸(1995)。碩士論文(碩士論文)。高雄師範大學教育研究所。
30. 陳慧芬(1997)。博士論文(博士論文)。台灣師範大學教育研究所。
31. 劉兆明、黃子玲、陳千玉(1995)。企業文化的解讀與分析：三個大型民營企業爲例。中華心理學刊，37(2)，123-147。
32. 鄭伯壎(1990)。組識文化價值觀的數量衡鑑。中華心理學刊，37，31-49。
33. 鄭伯壎、郭建志(1993)。組織價值觀與個人工作效能：符合度研究過程。中央研究院民族學研究所集刊，175，69-103。
34. 鄭伯壎、黃國隆、郭建志編(1998)。海峽兩岸之企業文化。台北:遠流。

1. 謝宜靜(2016)。醫院之組織創新氣候對員工之知識管理系統接受度之干擾效果。長榮大學醫務管理學系(所)學位論文。2016。1-137。