創造力測量的輔助工具：中文遠距聯想量表的發展

The Development of the Chinese Remote Association Test

任純慧(Chun-Hui Jen)；陳學志(Hsueh-Chih Chen)；練竑初(Hung-Chu Lien)；卓淑玲(Shu-Ling Cho)

遠距聯想測驗 ； 創造力 ； 中文量表編製 ； 連結論 ； Remote Association Test ； creativity ； Chinese scale development ； remote association

應用心理研究

21期（2004 / 03 / 01）

195 - 217

繁體中文

Mednick(1962)主張，創造是把有用的、不尋常、原創的想法相互連結的過程，越是有創造力的人越能夠將看似不相關的事物連結在一塊，也就是進行遠距聯想(remote association)。Mednick(1962)的「遠距聯想測驗」中，提供三個英文字(相當於中文的詞彙，例如：rat, blue, cottage)，而要受測者找出一個能與這三個英文字組成關聯字對的英文字（如:cheese）。考量到中文的特性，本研究將測驗的線索刺激由「詞對」層次改為「字對（雙字詞）」的層次，例如提供「航、婚、知」三個字，而要受測者找出一個可以和這三個字組成一個合法雙字詞的單字：「通」。本研究由教育部國語辭典簡編本編輯資料字詞頻統計報告中，選取三個含有共同字的雙字詞組共160組，經407位大學生施測後，經過項目分析選擇良好區辨力及適當難度水準的題目各30題，分別編製成中文遠距聯想量表甲、乙題本。其中信度再測.88與.79，Cronbach α係數為.58-.74，並且與威廉斯創造力測驗求相關，結果發現此量表不但具有良好的信度與效度，而且施測及計分也更加的方便精確。本研究以該兩套題本向1094名國中生、463名高中生、251名大學生施測，建立測驗的常模。

To develop the Chinese Remote Association Test (CRAT) researchers utilized three Chinese characters to form stimulus in each item. The subject must find a target Chinese character that can link the three Chinese characters to make two-character Chinese words individually. 160 items were chosen from the data bank of vocabulary. After pretesting 407 college students, 60 items which had appropriate difficulty levels and good discriminative power were chosen to comprise the Chinese Remote Association Test form A and form B. Subsequent studies of CRAT yielded split-half reliability coefficients ranging from .64 to .77, and Cronbach's a coefficients ranging from .58 to .74. Satisfactory concurrent validity were found. Percentile ranks and T-score norms of CRAT were created based on data from 1094 junior high school students, 463 senior high school students and 251 college students.

1. Andrews, F. M.,I. A. Taylor,J. W. Getzels (Eds.)(1975).Perspectives in creativity.Chicago:Aldine.
2. Eysenck, H. J.,M. A. Boden (ed.)(1994).The measurement of creativity.Dimensions of creativity.
3. Guilford, J. P.(1988).Some changes in the structure-of-intellect model.Educational & Psychological Measurement,48(1),1-4.
4. Mednick, S. A.(1962).The associative basis of the creative process.Psychological Review,44(2),220-232.
5. Mednick, S. A.,Mednick, M. T.(1967).Examiner`s manual, Remote Associates Test.Boston, MA:Houghton Mifflin.
6. Menndelsohn, G. A.,Covington, M. V.(1972).Internal processes and perceptual factors in verbal problem solving: A study of sex and individual differences in cognition.Journal of Personality,40(3),451-471.
7. Menndelsohn, G. A.,Griswold, B. B.,Anderson, M. L.(1966).Individual differences in anagram-solving ability.Psychological Reports,19,799-809.
8. Mooey, R. L.,C. W. Taylor,F. Barron (Eds.)(1963).Scientific creativity: Its recognition and development.New York:Wiley.
9. Sternberg, R. J.,Lubart, T. I.(1996).Investing in creativity.American Psychologist,51(7),677-688.
10. Wallas, G.(1926).The art of thought.New York:Harcourt, Brace.
11. Weisbrod, M.,Maier, S.,Harig, S.,Himmelsbach, U.,Spitzer, M.(1998).Lateralised semantic and indirect semantic priming effect in people with schizophrenia.British Journal of Psychiatry,172,142-146.
12. 米哈里•契克森米哈賴、杜明城譯(1996)。創造力。台北:時報文化出版社。
13. 吳靜吉(1976)。分歧式和聯鎖式的聯想訓練對創造思考的影響。國立政治大學學報，33，45-71。
14. 吳靜吉、陳嘉成、林偉文(1999)。國科會研究結案報告國科會研究結案報告,未出版
15. 李秀瓊(1999)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學心理學研究所。
16. 李嘉雯(1998)。碩士論文(碩士論文)。中原大學心理研究所。
17. 林幸台、王木榮(1994)。威廉斯創造力測驗指導手冊。台北:心理出版社。
18. 國語辭典簡編本編輯小組(1997)。國語辭典簡編本編輯資料字詞頻統計報告。台北:教育部。
19. 郭有遹(1992)。發明心理學。台北:遠流出版公司。
20. 鄭昭明(1997)。台大校訊。台北:台灣大學。

1. 曾千芝、彭淑玲、陳學志、邱皓政(2008)。藉由眼動追蹤儀器探討平均掃視幅度大小與創造力之關係。教育心理學報，39(S)，127-149。
2. 陳學志、張旭中、徐芝君、邱發忠(2011)。調整焦點動機、成功預期對創造力與批判性思考的影響。教育心理學報，43(2)，499-520。
3. 陳學志、張雨霖、吳清麟、吳哲源(2016)。「中文部件組字遠距聯想測驗」之發展與其信效度研究。測驗學刊，63(1)，59-81。
4. 關秉寅、詹志禹、陳學志、許禕芳、洪素蘋、邱皓政(2009)。擴散性思考與聚斂性思考的交會：有限解答之擴散性思考測驗之編製與信效度檢驗。教育科學研究期刊，54(4)，29-61。
5. 洪珮華、林榮泰(2017)。敘事文本影響小學生角色設計創造力初探。設計學研究，20(1)，45-71。
6. 洪瑞雲、拾已寰、李泊諺、王精文、王愉敏(2013)。以概念結合理論為基礎的想像力測驗之編製。測驗學刊，60(4)，681-713。
7. 黃博聖,陳學志,陳姵臻,張雨霖,林緯倫,吳清麟(2021)。中文版遠距聯想測驗在創造力研究之應用：回顧與展望。教育實踐與研究，34(1)，1-44。
8. 黃琬婷、李建道、王精文(2016)。運用抽象概念結合思考模式對管院學生想像力的激發。教育心理學報，47(3)，373-390。
9. 劉政宏、黃博聖、陳學志(2012)。「中文詞彙遠距聯想測驗」之編製及其信、效度報告。測驗學刊，59(4)，581-607。
10. 羅珮文、黃博聖、游勝翔、陳學志、施依伶、林緯倫(2017)。兒童封閉式創造力潛能測量：「兒童版中文詞彙遠距聯想測驗」之編製及信、效度研究。測驗學刊，64(3)，237-258。
11. 邱發忠(2010)。「詞彙概念聯結測驗」—創造潛能測量工具的發展。測驗學刊，57(2)，295-324。
12. 姚妃宴、邱發忠(2010)。調整焦點、目標時問距離對創造力表現的影響。教育心理學報，41(3)，497-520。
13. 張雨霖(2016)。從「教創意．適性學」到「適性教．學創意」。中等教育，67(1)，36-55。
14. (2007)。台灣創造力教育研究之回顧。教育曙光，55(3)，47-59。
15. (2010)。刻板印象激發對軍人創造表現的影響：以服從爲調節變項。教育與心理研究，33(2)，141-169。