壓力下婚姻韌性的展現：夫妻情感與互動行爲之影響

Couple Resilience to Life Stress: The Role of Marital Affection and Interaction

利翠珊(Tsui-Shan Li)；蕭英玲(Ying-Ling Hsiao)

婚姻韌性 ； 生活壓力 ； 夫妻情感 ； 互動行為 ； couple resilience ； life stress ； marital affection ； marital interaction

應用心理研究

38期（2008 / 06 / 01）

151 - 172

繁體中文

本研究的目的在探討夫妻在生活的壓力下如何展現其婚姻關係中的韌性，瞭解壓力下仍能過得好的夫妻是否擁有不同程度的情感及展現不一樣的互動行為？本研究對居住在台北縣市夫妻進行問卷調查，在有效樣本352對夫妻中，篩選出215對在過去一年中曾經歷過重大生活改變的夫妻，先採用集群分析，針對夫妻的婚姻滿意度及穩定度進行分群，區辨有壓力夫妻婚姻關係的類型，再以多變量變異數分析的方式，檢驗不同集群中的夫妻在情感及互動行為各面向上的差異，最後以逐步法之邏輯斯迴歸分析(stepwise logistic regression)探索何種面向之情感及互動行為對夫妻落在不同集群的機率有顯著的影響。 集群分析的結果顯示，本研究的夫妻可分為「高韌力」（高滿意、高穩定）及「低韌力」（低滿意、低穩定）兩個集群。多變量變異數分析的結果顯示，高韌力的夫妻知覺到配偶的恩情、與配偶的親密程度均比低韌力夫妻的感受較強。高韌力婚姻中的丈夫在犧牲意願、忍讓行為、及衝突處理模式上與低韌力婚姻中的丈夫皆有顯著差異。他們較願意選擇放棄參與一些配偶不喜歡的活動；此外，他們也比較會用壓抑承受順應及冷靜理性的行為來處理雙方意見的不一致，而較少用外顯衝突的行為來面對。高低韌力婚姻中的妻子在犧牲意願及忍讓行為之各面向上並無顯著差異，不過在衝突處理模式上可發現妻子在面對夫妻歧見時比較少用直接外顯衝突的行為。逐步法之邏輯斯迴歸分析的結果也顯示，夫妻情感及外顯衝突的行為是預測高低韌力婚姻的主要因子。

This study had two purposes: (1) to identify married couples'resilience profiles, and (2) to examine specific interactional characteristics that spouses might have to protect their marital relationships against life stress. Of the 352 married couples from Taipei city and county participated in this study, 215 had experienced one of 49 stressful life events during the past year. Cluster analyses of married dyads' martial satisfaction and marital stability generated two groups: high resiliencey (high satisfaction and stability) and low resiliencey (low satisfaction and stability). Multivariate analyses of variance indicated that married couples who were classified indifferent groups could be distinguished according to their affection and interactional characteristics. Both spouses in the ”high resiliencey” group had a higher level of en-qing and intimacy than the counterparts. Husbands in the ”high resiliencey” group tended to be willing not to engage in certain activities their spouses didn't like for maintaining their marital relationships. Husbands were also more likely to endure and calmly discuss with their spouse in dealing with marital disagreements. Wives in the ”high resiliency” group were less likely to use direct confrontation in solving their marital problems. The stepwise logistic regression model revealed that marital affection and confrontational behaviors were two major factors that predicted the odds of being high or low resiliency groups.

1. 利翠珊(2006)。華人婚姻韌性的形成與變化。本土心理學刊，25，233-300。
   連結：
2. 利翠珊(2005)。身心障礙兒童中夫妻的壓力、付出與恩情。中華心理衛生學刊，18(2)，25-54。
   連結：
3. 利翠珊、陳富美(2004)。配偶親職角色的支持與分工對夫妻恩情的影響。本土心理學研究，21，49-83。
   連結：
4. 李敏龍、楊國樞(1998)。中國人的忍：概念分析與實徵研究。本土心理學研究，10，3-68。
   連結：
5. 高旭繁、陸洛(2006)。夫妻傳統性/現代性的契合與婚姻適應之關連。本土心理學研究，25，47-100。
   連結：
6. 張思嘉(2006)。家庭與婚姻：台灣心理學研究的現況與趨勢。本土心理學研究，2006(26)，3-24。
   連結：
7. 黃囇莉(2001)。身心違常：女性自我在父權結構網中的「迷途」。本土心理學研究，15，3-62。
   連結：
8. Booth, A.,Johnson, D.,Edwards, J. N.(1983).Measuring Marital Instability.Journal of Marriage & Family,45(2),387-394.
9. Florian, V.(1992)."Love" and "Like" relationships among married couples with and without a child with disability: A cross cultural study.Journal of Cross Cultural Psychology,23(3),326-339.
10. Hill, R.(1949).Families under stress.New York:Harper & Row.
11. Kurdek, L. A.(1994).Conflict resolution styles in gay, lesbian, heterosexual nonparent, and heterosexual parent couples.Journal of Marriage and the Family,56,705-722.
12. Li、 T. S.,Chen, F. M.(2002).Affection in marriage: A study of Marital En-qing and intimacy in Taiwan.Journal of Psychology in Chinese Society,3(1),37-59.
13. Lorenz, F. O.,Elder, G.H.,Bao, W.,Wickrama, K. A. S.(2000).After farming: emotional health trajectories of farm, nonfarm, and displaced farm couples.Rural sociological society,65(1),50-71.
14. Luthar, S.,Cicchetti, D.,Becker, B.(2000).The construct of resilience: A critical evaluation and guidelines for future work.Child Development,71,543-562.
15. Masten, A. S.,M. C. Wang (Eds.),E. W. Gordon (Eds.)(1994).Educational resilience in inne-rcity America: Challenges and prospects.Hillsdale, NJ:Erlbaum.
16. McCubbin, H. I.(Eds.),McCubbin, M. A.,Thompson, A. I.(Eds.),Thompson E. A.(Eds.),Fromer J. E. (Eds.)(1998).Resiliency in native American and immigrant families.CA:Sage.
17. McCubbin, H. I.(Eds.),Patterson, J. M.,C. R. Figley (Eds.)(1983).Stress and the family: Coping with normative transitions.New York:Brunner.
18. McCubbin, H. I.,McCubbin, M. A.(1988).Typologies of resilient families: Emerging roles of social class and ethnicity.Family Relation,37,247-254.
19. Patterson, J. M.(2002).Integrating family resilience and family stress theory.Journal of Marriage and the Family,64,349-360.
20. Richardson, G. E.(2002).The metatheory of resilience and resiliency.Journal of Clinical Psychology,58(3),307-321.
21. Schumm, W. R.,Paff Bergen, L. A.,Hatch, R. C.,Obiorah, F. C.,Copeland, J. H.,Meens, L. D.,Bugaighis, M. A.(1986).Concurrent and discriminate validity of Kansas marital satisfaction scale.Journal of Marriage and the Family,48,381-387.
22. Simpson, J. A.,Rholes, W. S.,Phillips, D.(1996).Conflict in close relationships: an attachment perspective.Journal of Personality and Social Psychology,71(5),899-914.
23. Snyder, C. R. (Eds.),Lopez, S. J. (Eds.)(2005).Handbook of Positive Psychology.New York:Oxford University Press.
24. Van Lange, P. A. M.,Rusbult, C. E.,Drigotas, S. M.,Arriaga, X. B.,Witcher, B. S.(1997).Willingness to sacrifice in close relationships.Journal of Personality and Social Psychology,72(6),1373-1359.
25. Veroff, J.,Douvan, E.,Hatchett, S.(1993).Marital interaction and martial quality in the first year of marriage.Advances in Personal Relationships,4,103-137.
26. 內政部統計通報
27. 天主教善牧基金會主編(1997)。在生命的泥沼中成長。台北:天主教善牧基金會。
28. 利翠珊(1997)。婚姻中親密關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，10(4)，101-128。
29. 利翠珊(1999)。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊，12(4)，29-51。
30. 利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討－以台北地區年輕新婚夫妻爲例的一項初探性研究。本土心理學研究，4，260-321。
31. 周玉慧、中央研究院人文社會科學研究中心制度與行爲研究專題中心主編(2006)。夫妻間衝突因應策略類型及其影響。法律與家庭學術研討會論文集，台北:
32. 陳正昌、陳新豐、程炳林、劉子鍵合著(2005)。多變量分析方法－統計軟體應用。台北:五南圖書。
33. 程炳林、陳正昌、陳新豐、劉子鍵合著(2005)。多變量分析方法－統計軟體應用。台北:五南圖書。
34. 黃囇莉(1998)。「忍」的心理機制及其轉化。「世界心理衛生與輔導會議研討會」宣讀之論文，台北:
35. 葉貞屏(2002)。性受虐兒童之復力初探。初等教育學刊，12，289-299。
36. 蔡素妙(2003)。復原力在受創家庭諮商復健工作中的應用。輔導季刊，39(2)，42-49。
37. 蕭英玲、曾秀雲(2005)。台北市新婚夫妻的衝突反應。「社會學與台灣社會的反思研討會」宣讀之論文，台北:

1. 賴星華,方文熙(2022)。不同性別研究生生活壓力與愛情關係品質之相關性。家庭教育與諮商學刊，25，31-45。
2. 林秀珍,吳采俞(2023)。從生態系統觀點探討肌萎症患者之職涯韌性與韌力。輔導與諮商學報，45(1)，99-134。
3. 蕭英玲、鄧皓引、陳富美、利翠珊、丁品瑄(2018)。本土夫妻共識形成與情感增溫－以參與式行動研究深化家庭理論建構與教育實踐。本土心理學研究，49，207-276。
4. 顏姿吟,鄭曉楓,連廷嘉(2023)。父母親韌力與韌性－以照顧青少年時期中途致殘子女為例。教育心理學報，54(4)，973-996。
5. 葉秀珍、徐于蓁(2015)。工作與家庭衝突對生活福祉之影響：性別差異的檢視。人口學刊，51，1-42。