公私協力與委外化的效應與價值：一項進行中的治理改造工程

The Effect and Value of Public-Private Partnership and Contracting Out: A Proceeding Governance Reform Job

10.30409/JPA.200409_(12).0002

李宗勳(Tzung-Shiun Li)

公私協力 ； 委外化 ； 民營化 ； 治理 ； public-private partnership ； contract out ； privatization ； governance

公共行政學報

12期（2004 / 09 / 01）

41 - 77

繁體中文

民營化與委外化是當前我國中央政府進行改造所擁抱的價值，然而這一政府改造的重要措施方向是否走得正確，整件事情是否吹對的調，往後四年是否有足夠的決策倫理與經營意志支撐，有必要進一步檢視與策進。委外化這件事原本要凸顯的精神是政府不該壟斷一切政經活動，不同的公共事務需要以不同的策略來執行或提供，處理與人有關的公共需求需要聯合多元面向的資源共同處理，如果能邀集到被服務的對象一起參與討論與規劃，共識比較容易形成、方案比較能切乎重點、行動比較有能量！際此，一種以「合夥」取代「代工」，以「公私協力」取代「市場機制」的治理理念逐漸形成。政府改造是要借重民間社會部門的活力参與公共服務，進行政府組織重組以收職能整合與彈性之成效，改變公共服務流程即時服務廣泛民眾。在面對全球化的牽引，我國政府要成功迎接挑戰的關鍵必須從政府角色、職能與管理上進行大幅度且有定向與方法的變革。也就是說，這一波的政府改造不僅止於「內向性」的行政革新或組織重組、員額精簡，更重要的是要借重民間社會部門的活力與創意，來減除政府的僚氣、鬆綁政府的體質，改變政府一向「行動不夠積極」的本質。本文的意旨不再質疑委外化好不好？而是探求哪一種委外化才是好的民營化與民間化？追求的目標為何（for what？）？適合採用哪一種執行工具（how？）以及如何監督與管理俾得以獲致相關績效（manage and monitor）？「公私協力」不是一個結果，而是一個進行中的治理改造工程，它同時也是一項有點難、有點複雜的政治改革工程。

Privatization or contracting out is the major value of our government reform. However, we now need to review and prompt whether the directions to those im-portant steps are right and the most important thing that all tasks are to be car-ried out in right tone. Privatization is originally to prevent government monopoly any political-economic activities and different public affairs need different strate-gies to execute or provide. Dealing with public demand needs to integrate multi-ple resources which can satisfy their needs. Global trend has an tendency to more democratize to deal with people’s problem. To sum up, before government handle the legitimacy and resource to serve citi-zen, government is responsible to understand the demands of citizens. If we could invite citizens to join our discussion and planning, consensus is more easily to be construct, public program is more connected with core mission and public action is more energetic. This democratic governance concerns most about what gov-ernment’s management behavior in public affairs, including where to get re-sources, who and how to support goods and services. All those things need to base on democratic principles. Under globalizational influences, the critical to successfully meet this challenge, our government needs to make dramatically reform. At present government re-form is not only to internalize administrative or reorganize, but also to downsize human resources to borrow some ideas from civil society’s revitalization and creation, to banish bureaucracy to loose government potential and to change gov-ernment’s elemental inaction. The purpose of this paper is not to challenge what is right or wrong for contract-ing out, conversely study which kind of privatization is a good way to contract it out. For what goal is? How to fitly take implementation tool? This paper will also study the reasons to prompt contracting out in future need what arguments and what performance level has to be accomplished? How to management and where to go after outsource transit? Especially, it helps to provide the new vision and deliberative arguments in public spheres.

1. Adler, P. S.,S. W. Kwon(2002).Social Capital: Prospects for a New Concept.Academy of Management Review,27(1),17-40.
2. Brinkerhoff, J. M.(2002).Public-Nonprofit Partnership: A Defining Framework.Public Administration and Development,22,19-30.
3. Denhardt, R. B.,J. S. Denhardt(2003).The New Public Service: Serving, not Steering.New York:M. E. Sharpe.
4. Glendining, C., M. Power,Kir Rummery(2002).Partnerships, New Labour and The Governance of Welfare.Southampton:Hobbs the Printers.
5. King, C. S.,C. Stivers(1998).Government Is Us.Thousand Oaks, CA:Sage.
6. Kooiman, J.(1993).Modern Governance: New Government-Society Interactions (2nd ed.).London:Sage.
7. Koppell, J. G. S.(2003).The Politics of Quasi-Government-Hybrid Organization and the Dynamics of Bureaucratic Control.New York:Cambridge University Press.
8. March, J. C.,J. R. Olsen(1995).Democratic Governance.New York:The Free Press.
9. Pollitt, C.,Cohn Talbot(2004).Unbundled Government: A Critical Analysis of Global Trend to Agencies, Quangos and Contractalisation.New York:Routledge.
10. Pollitt, C.,G. Bouckaer(2000).Public Management Reform: A Comparative Analysis.New York:Oxford University Press.
11. Schmitter, Philippe(1995)。民間社會與民主的鞏固：有關亞洲社會的十個命題與九項思考。國策雙週刊，121，1-3。
12. Susan, B.,M. Taylor(2001).Partnership Working: Policy and Practice.Southampton:Hobbs the Printers.
13. Tam Henry(1998).Communitarianism: A New Agenda for Politice and Citizenship.New York:New York University Press.
14. 江明修(2000)。第三部門：經營策略與社會參與。台北:智勝。
15. 江明修、蔡金火、梅高文(1998)。再造公共性政府。中國行政評論，7(4)，1-54。
16. 行政院人事行政局內部統計報告
17. 委外化標準作業程序
18. 行政院組織改造委員會(2003)。政府組織改造在台灣。
19. 行政院組織改造委員會(2003)。組織改造的五個小故事，攜手民間、邁步全球系列。
20. 李宗勳(2002)。『全球化』、『社會資本』與政府再造一政府職能轉換的觀點。警政論叢，2，135-166。
21. 李宗勳(2004)。警察與民主－程序透明與資訊公開觀點。「『警察行政中立』與『檢警關係』」學術研討會。
22. 李宗勳(2002)。政府業務委外經營的理論與實務。台北:智勝。
23. 李宗勳(2004)。『安全社區』視野與社區管理的關聯。公共行政學報，10，25-62。
24. 李宗勳(2003)。『結構孔道』的理論初探與安全社區個案分析。警學叢刊，34(3)，171-204。
25. 李宗勳(2003)。新公共服務視野下行政法人化的未來走向。「2003國立社教機構永續發展研習計劃之博物館行政法人化」座談會暨研討會。
26. 李宗勳(2001)。社會資本與社區安全之關聯與發展。中央警察大學學報，39，13-44。
27. 李宗勳、黃一峰(2003)。行政院人事行政局委託研究報告行政院人事行政局委託研究報告,未出版
28. 李宗勳、鄭錫鍇(2001)。知識經濟時代的新治理模式一－歐陸新治理(modem governance)的觀點。「知識經濟與政府施政」學術研討會。
29. 林水波、王崇斌(1999)。公民參與與有效的政策執行。公共行政學報，3，175-202。
30. 施能傑(2004)。行政院組織改造委員會委託研究報告行政院組織改造委員會委託研究報告,未出版
31. 施能傑、李宗勳(2003)。行政院人事行政局委託研究報告行政院人事行政局委託研究報告,未出版
32. 翁興利(2003)。治理模式與委外決策之研究。「民主治理與台灣行政改革」學術研討會。
33. 張康之(2000)。論政府的非管理化－關于『新公共管理』的趨勢預測。教學與研究，7，31-37。
34. 莊國榮(2003)。行政院組織改造委員會委託研究報告行政院組織改造委員會委託研究報告,未出版
35. 陳俊明、黃東益、陳敦源、蕭乃沂(2004)。官僚與公民參與：從商議式民主觀點看台北市政府的市民參與。「第一屆地方治理與城鄉發展」學術研討會。
36. 詹中原(2002)。西敏寺政府再造與第三條路的黃昏。國家政策論壇，2(5)，128-129。
37. 劉坤億、範祥偉(2003)。第二回合的文官改革趨勢：從全觀型治理觀點談起。人事月刊，216，7-16。

1. 張富華(2021)。不同組織營運巷弄長照站之決策歷程探討-以高雄市為例。屏東科技大學社會工作系所學位論文。2021。1-124。 
2. 吳瑟霞(2019)。大家來客庄創業：以高雄美濃為例。屏東科技大學客家文化產業研究所學位論文。2019。1-186。 
3. 甘眞綝(2018)。公有古蹟委外經營之法制研究。國立臺灣大學法律學系學位論文。2018。1-201。