國中學生運動安全行為及其相關因素之研究～以北縣樹林高中國中部為例

The Influential factors of safe sports' behavior of junior high students a example of su-linn junior high school in taipei county

10.30026/CJSH.200412.0003

罼莉莉(Li-Li Pi)；葉國樑(Gwo-Liang Yeh)

國民中學 ； 運動安全認知 ； 運動安全態度 ； 支動安全社會支持 ； 運動安全行為 ； junior high school ； the cognition of safe sport ； the attitude of safe sport ； the social support of safe sport ； safe sports' behavior

學校衛生

45期（2004 / 12 / 01）

43 - 58

繁體中文

本研究主要目的在探討國中學生運動安全行為與其影響因素間的關係。研究母群體為九十二學年度臺北縣樹林市樹林高中國中部學生，採分層集束法進行抽樣，依年級分為三組共抽出14班，有效樣本 420 人。以自編之結構式問卷收集資料，重要結果歸納如下：一、研究對象的運動安全認知尚佳，但對於運動傷害後處理措施方面的認知較欠缺，有待加強。獲得運動安全的資訊來源，主要是由課堂、電視與廣播，及從老師、父母、同學朋友處獲得相關資訊。研究對象所擁有的運動安全資源屬中等以上；運動安全態度偏正向；運動安全社會支持也屬中等以上。研究對象的運動安全行為表現屬中等以上，只有在“我會在運動結束後，做緩和運動”這題上表現較差。二、“年級”、“父母社經地位” 與運動安全態度呈顯著差異。運動安全認知、運動安全資源與運動安全態度呈顯著的正相關。“年級”、“父母社經地位”、運動安全認知、運動安全資源能顯著預測運動安全態度，預測燮項共可解釋運動安全態度變異量的 35.77%。三、“年級”、“參與運動性社團”、“每次運動時間”與運動安全社會支持呈顯著差異。運動安全認知、運動安全資源運動安全社會支持呈顯著的正相關。“年級”、“參與運動性社圖”、“最常從事運動類型” 、“每次運動時間”、運動安全資源能顯著預測運動安全社會支持，預測變項共可解釋運動安全社會支持變具異量的 31.26%。四、運動安全態度、運動安全社會支持與運動安全行為呈現顯著正相關。運動安全態度、運動安全社會支持能顯著預測運動安全行為，對整體運動安全行為變異的解釋力達60.26%，其中又以運動安全態度對學生之運動安全行為的解釋力最大。

The purpose of this study was to investigate the relationship between safe sports' behavior and its influential factors of junior high students in Taipei county. By using a stratified cluster sampling method, 420 students were selected to participate in this survey. Data were collected by a self-administered questionnaire. The results of this research were as follows： 1. Most subjects had high cognition about safe sport, but the cognition about how to deal with sports' injury was still need to be strengthened. The subjects got the information of safe sport from class sources, TV, radio and from teachers, parents, classmates and friends. The subjects' resource of safe sport was within medium to high level. The' social support of safe sport was within medium to high level. The subjects' safe sports' behavior was in high level, only behavior in ”after exercise, I do cool-down” was low. 2. Grade, parental socioeconomic status had obvious difference in attitude of safe sport. It had positive relations among the cognition of safe sport, the resource of safe sport, and the attitude of safe sport. Grade, parental socioeconomic status, the cognition of safe sport and the resources of safe sport were significant predictors of the attitude of safe sport. They could explain 35.77% variance of the attitude toward safe sport. 3. Grade, participation in exercise team, the period time of sport had obvious difference in social support of safe sport. It had positive relations among the cognition of safe sport, the resource of safe sport and the social support of safe sport. Grade, participation in exercise team, the resources of safe sport were significant predictors of social support of safe sport. They could explain 31.26% variance of social support of safe sport. 4. It had positive relations among the attitude of safe sport, the social support of safe sport, and the safe sports' behavior. The attitude of safe sport, social support of safe sport　were significant predictors of safe sports' behavior. They could explain 60.26%variance of safe sports' behavior. The attitude of safe sport was the most important predictor of safe sports' behavior.

1. 鐘志強(2000)。大學生之運動社會支持研究。體育學報，28，101-110。
   連結：
2. Office of Technology Assessment, U.S. Congress(1995).Risks to Students in school.Washington(DC):U.S. Government Printing Office.
3. Phelan, K.J.,Khoury, J.,Kalkwarf, H.J.,Lanphear, B.P.(2001).Trends and patterns of playground injuries in United States children and adolescents.Ambulatory Pediatrics,1(4),227-233.
4. Tinsworth, D.,McDonald, J.(2001).Injuries and Deaths Associated with Children in Playground Equipment..Washington(DC):U.S. Consumer Product Safety Commission.
5. Tsuang, H.A,Guo, Y.L.,Lin, Y.C.,Su, H.J.(2001).School type, stress and sport-related injuires in middle school students in central Taiwan.Safety Science,39,137-144.
6. Sports-Related Injuries Cause 2.6 Million Visits Annually by Children and Young Adults to Emergency Rooms
7. 吳書雅(1994)。臺中市北屯區學齡兒童對安全教育的知識、態度與行為之探討。中台醫專學報，8，189-206。
8. 李劍如(1998)。大專網球選手運動傷害的調查研究。成大體育研究集刊，4，19-32。
9. 徐美香(1994)。區運級柔道選手運動傷害之探討。僑光學報，12，191-254。
10. 徐德俊(2002)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學教育研究所。
11. 康風都(1994)。國立嘉義農專各項學生代表隊運動傷害之調查研究。嘉義農專學報，37，121-148。
12. 張志成、黃新作(1996)。國民中學學生運動傷害之現況調查－以桃園縣國民中學為例。國立體育學院論叢，7(1)，157-169。
13. 教育部體育司(1978)。運動安全手冊。台北市:趙國慶。
14. 陳世動(1993)。台灣省中區五卑學生體育正課之運動傷害研究。中州學報，6(7)
15. 黃麗卿、季璋珠、鍾嫈嫈(1993)。某專校學生運動情況與運動傷害之調查。中華民國家庭醫學雜誌，3(4)，166-174。
16. 謝祥星、黃啟煌(1996)。台灣區運羽球運動傷害調查研究。大專體育，26，178-183。
17. 鍾德文、湯秀技(1994)。籃球運動所造成傷害之探討及預防傷害之研究。樹德學報，15，407-432。

1. 許承先、曹子又、方文熙(2013)。大台北地區健身房運動者的運動傷害預防知識、態度與行為之研究。嘉大體育健康休閒期刊，12(3)，24-36。
2. 黃奕清、林逸欣、王國明(2010)。新竹縣高中職學生 『 運動傷害預防與處理知識及態度 』 探討。醫護科技期刊，12(4)，309-319。