高速公路酒駕肇事與酒駕執法強度、社經因素關聯性之研究

A Study on the Correlations among Freeway Drunk Driving Accidents, Law Enforcement and Social Economy

蔡中志；洪嘉臨

酒駕肇事 ； 酒駕執法 ； 社經因素 ； 關聯性 ； drunk driving accidents ； law enforcement for driving while intoxicated ； social and economic factors ； correlation analysis

都市交通

27-28卷（2013 / 12 / 01）

54 - 64

繁體中文

本研究以相關分析及迴歸分析研究高速公路酒駕肇事與酒駕執法、社經因素之關聯性；研究結果，在執法部分，每週（月）整體酒駕執法與當週（月）、隔週（月）之整體酒駕肇事呈顯著負相關，以年為時間單位分析，年酒駕執法率與當年或隔年之A1類酒駕肇事發生率均呈顯著負相關，足見警察酒駕執法對酒駕肇事，確實產生相當的防制效果，且現時之執法對民眾之未來守法態度具有影響力；在社經因素方面，與國民年所得、汽車持有率呈顯著負相關；因此建議，除賡續加強落實酒駕執法外，並應配合教育宣導、修訂法規等其他防制措施，俾更有效遏止酒駕肇事的發生。

This study is to investigate the relation of freeway drunk driving accidents to law enforcement for driving while intoxicated, social and economic factors by using analysis of correlation and regression analysis. As shown in the results of the study, law enforcement for driving while intoxicated, the overall law enforcement per week/month is significantly negatively correlated with the overall drunk driving accidents for the same week/month and the next week/month. In terms of a whole year, law enforcement for driving while intoxicated per year is significantly negatively correlated with the incidence rate of Class A1 drunk driving accidents for the same year and the next year. Therefore, the police's operation of law enforcement has considerable control and preventive effect upon the incidence rate of drunk driving accidents but also a great influence upon people's future attitudes towards law abidance. As for social and economic factors, national annual incomes and vehicle ownership rates are significantly negatively correlated with the incidence of drunk driving accidents, it is suggested that law enforcement for driving while intoxicated should continue to implement, and other preventive and control measures such as education, propaganda, and legislation should be taken to effectively curb drunk driving accidents.

1. 經濟部統計處(2011)，經濟統計指標，擷取日期：2011 年 4 月 10 日，網站：http://2k3dmz2.moea.gov.tw/gnweb/Indicator/wFrmIndicator.aspx#A。
2. 交通部統計處(2011)，交通部統計年鑑，擷取日期：2011 年 4 月 25 日，網站：http://www.motc.gov.tw/motchypage/hypage.cgi?HYPAGE=yearbook.asp&mp=1。
3. Ursino, B.A.(2009).Ignition Interlock.The Police Chief,24-27.
4. 方世榮(2005)。統計學導論。華泰文化事業股份有限公司。
5. 交通部臺灣區高速公路局。高速公路工作年報。
6. 吳明隆(2007)。SPSS 統計應用學習實務。知城數位科技。
7. 呂宗學(2006)。博士論文(博士論文)。國立臺灣大學衛生政策與管理研究所。
8. 胡幼慧、白乃文(1992)。機動車意外死亡與經濟發展：臺灣與國際之比較研究。公共衛生期刊，18(4)，355-369。
9. 葉名山、鍾文獻、劉欣憲、黃千鳳(2009)。道路事故發生與警方執法強度之關聯性研究─以臺中縣為例。中華民國運輸學會學術論文研討會
10. 蔡中志(2000)。酒後駕駛對交通安全之影響。警光雜誌，522，21-23。
11. 蔡中志(2001)。國人酒精濃度與代謝率及對行為影響之實驗研究。警光雜誌，538，56-57。
12. 蔡中志(2010)。酒後駕車肇事防制對策之研究。交通學報，39-58。
13. 魏建宏、胡守任、羅淑賢、朱禮伶(2008)。酒後駕車之取締數與酒測值對交通肇事之影響─以臺南市為例。97 年道路交通安全與執法研討會論文集

1. 蔡偉德(2019)。酒駕罰則是否有效抑制酒駕？中斷點迴歸設計的應用。經濟論文叢刊，47(1)，75-126。
2. 蔡偉德,詹昀姗,尤素娟(2022)。酒駕重罰下，「喝酒不開車，開車不喝酒」？酒駕政策效果的評估。運輸計劃季刊，51(2)，117-142。