题名

人壽保險適用消費者保護法契約審閱期間之問題研析

并列篇名

Life Insurance and Reviewing-Period in Consumer Protection Act

DOI

10.30137/IM.201206.0003

作者

葉啟洲(Chi-Chou Yeh)

关键词

人壽保險 ; 契約審閱期 ; 契約撤銷權 ; 被保險人平等原則 ; 自律規範 ; Life Insurance ; Reviewing Period ; Right to Revoke the Contract ; Principle of Equity

期刊名称

保險專刊

卷期/出版年月

28卷1期(2012 / 06 / 01)

页次

61 - 91

内容语文

繁體中文

中文摘要

消保法第11條之1規定,企業經營者應提供30日以內之合理期間,供消費者審閱全部契約內容,違反者,消費者得主張其條款不構成契約之內容。壽險公會擬定之「人身保險業辦理傳統型個人人壽保險契約審閱期間自律規範」,要求保險人給予要保人至少3日之審閱期。消保法所定契約審閱期間雖然可保障要保人事前審閱契約之機會,但亦將延後契約成立而使要保人暴露於風險之下而對其不利。透過保險人資訊義務的建立以及契約撤銷權的法制化,應係較為符合要保人及保險人雙方利益的處理方式。

英文摘要

Article 11-1of Consumer Protection Act (hereafter CPA) regulates that before business operators intend to make a standard contract with consumers, a reasonable period of no more than 30 days must be given to consumers for them to review the contract terms. ”The Self-Regulation on the Reviewing Period in the Traditional and Individual Life Insurance by Life Insurance Industry” states that the insurers should give the consumers at least 3 days to review all terms and conditions of the contract. By reference to the regulations in other countries, it will set the interests of the applicants and the insurers in balance through the establishment of the duty of information by the insurers and the enactment of the right of revoking contract.

主题分类 社會科學 > 社會學
社會科學 > 經濟學
参考文献
  1. 曾品傑(2006)。附合契約與定型化契約之基本問題。東海大學法學研究,25,39-74。
    連結:
  2. Looschelders,Pohlmann(2010).VVG-Kommentar.Koln.
  3. Schimikowski, Peter(2009).Versicherungsvertragsrecht.
  4. Wandt, Manfred(2009).Versicherungsrecht.Koln-Munchen.
  5. 朱柏松(2003)。消保法審閱期間規範之疑義。月旦法學教室,10,138-140。
  6. 汪信君、廖世昌(2010)。保險法理論與實務。台北:元照。
  7. 林勳發(1996)。保險契約效力論。台北:自版。
  8. 施文森(2010)。誠信原則與格式條款外之求償。月旦法學雜誌,182,95-116。
  9. 陳信至(2004)。網路交易定型化契約─消費者保護相關議題探討(上)。萬國法律,135,52-62。
  10. 陳洸岳(2004)。非對等契約當事人間之資訊提供義務的確立。律師雜誌,293,41-50。
  11. 曾品傑(2007)。財產法理與判決研究(一)─消費者保護法專論(1)。台北:元照。
  12. 葉啟洲(2011)。保險法實例研習。台北:元照。
  13. 劉姿汝(2010)。網路購物與消費者保護。科技法律評論,7(1),201-256。
  14. 謝哲勝(2007)。消費者的定型化契約審閱權。月旦法學教室,56,8-9。
被引用次数
  1. 何瑞富(2021)。審閱期與猶豫期的交錯-以消費者保護法及金融消費者保護法與保險法第55-1條修正案為中心。東吳法律學報,33(2),35-63。
  2. 汪信君(2020)。金融市場之揭露義務與適合度規範:由行為經濟學之視角論保險商品。臺大法學論叢,49(3),1063-1120。
  3. (2013)。臺灣保險消費者之資訊權保護─以金融消費者保護法之說明義務規範為中心。月旦法學雜誌,214,46-68。
  4. (2017)。保單審閱期可行不可行──兼評臺灣高等法院一○三年度保險上更(一)字第四號民事判決。月旦法學雜誌,263,40-55。
  5. (2017)。保險消費者資訊權保障之現在與未來。月旦法學雜誌,263,56-77。
  6. (2023)。要保人之資訊權保障與保險契約特別解釋原則之關係。中原財經法學,50,1-65。