視障生聽讀輔助之介面設計與使用性評估

Usability Evaluation of Assisted Screen Reader Interface for Students with Visual Impairment

10.30105/JDS.202007_23(1).0002

許子凡(Tzu-Fan Hsu)；胡辰忠(Chen-Zhong Hu)

介面設計 ； 使用性 ； 視覺障礙 ； Interface Design ； Usability ； Visual Impairment

設計學研究

23卷1期（2020 / 07 / 01）

23 - 39

繁體中文

設計服務的對象不侷限於一般人士，特殊或弱勢族群的需求滿足也是設計者所需積極思考且關注之處，有鑒於智慧手機的普及與APP軟體工具的技術日趨成熟，本研究針對視障生學習輔助的報讀語音需求，基於内建語音引擎而規畫出適合操控的互動介面，得為視障生的學習提供實質助益。實驗設計上採3x4二因子實驗，以受測者的「視覺障礙」程度與語音報讀的「互動介面」模式作為自變數，前者分為：輕度、中度、重度等三種等級，後者則由：隱形區塊橫式、隱形區塊直式、常駐快捷橫式、常駐快捷直式四個類別所組成，再以「使用性」作為評估指標，最後歸納出三點結論，提供介面設計之實務應用與視障學習的研究參考。1.使用性於互動介面的模式操作與操作者的視障程度間，未有明顯的交互作用存在。2.聽讀學習輔助所規劃之隱形區塊類的直式與橫式介面，其使用性表現較常駐類型兩者介面方案要來得優益。3.視障程度的差異對於互動介面的使用性之影響，就輕度、中度、重度等級視障者給予的評比結果來看，其間表現並無顯著之不同產生，但隨著樣本數的多寡變化，此一差異存有顯著化之可能。

Design is served for both people without disabilities, and people with disabilities. In recent years, cellphone becomes a popular device for most people, and has the potential turning into an assisted learning tools for students with visual impairments. Hence, this study managed to develop an assisted learning interface integrated with built-in screen reader app, and a two-way ANOVA was conducted, taking ＂visual impairment＂ and ＂interactive interface＂ as independent variables. The former was divided into three level: ＂moderate＂, ＂severe＂, and ＂profound＂, and the latter consisted of four categories: ＂invisible block with portrait orientation＂, ＂invisible block with landscape orientation＂, ＂action button with portrait orientation＂, and ＂action button with landscape orientation＂. Furthermore, ＂usability＂ was used as dependent variables to evaluate the performances of interfaces. Finally, three conclusions were drawn as followed: 1. There was insignificant interaction between＂visual impairment＂ and ＂interactive interface＂ in the performance of usability. 2. The usability evaluations of ＂invisible block with landscape orientation＂ and ＂action button with landscape orientation＂ were higher than those of ＂invisible block with portrait orientation＂ and ＂action button with portrait orientation＂. 3. No significant differences in usability performances existed among visually impaired of ＂moderate＂, ＂severe＂, and ＂profound＂. Overall, the findings could provide a reference for further study of interface design, and enable designers to enhance the learning and interactive experiences of students with visual impairments.

1. 吳方彣,賴紀廷,溫伊梵,林肯伶,張千惠,張智凱(2014)。視覺障礙者英文聽力輔助學習工具開發與系統易用性評估。人文社會學報，10(4)，353-372。
   連結：
2. 李永昌,廖榮啟,李淑櫻(2005)。視障生閱讀大字體課本及以光學儀器閱讀一般字體課本之效果比較研究。特殊教育與復健學報，13，91-107。
   連結：
3. 曾怡惇(2011)。盲生化學實驗課合作教學行動研究。特殊教育學報，33，1-28。
   連結：
4. 曾怡惇(2012)。盲生觸覺與生物科教學策略之研究。國小特殊教育，53，1-12。
   連結：
5. 劉珍華,黃國晏,鄭靜瑩(2013)。博碩課業之重度視障者使用輔助科技之經驗。特殊教育與輔助科技學報，6，45-65。
   連結：
6. Arnold, J. (2017), ‘Balancing Productivity and Usability: What Smartphone Screen Size Is Ideal?’website: https://insights.samsung.com/2017/04/26/balancing-productivity-and-usability-what-smartphone-screen-size-is-ideal// (accessed: July 14, 2019)
7. Jenny, P.(1993).A Guide to Usability-Human Factors in Computing.Boston:Addison-Wesley Longman Ltd..
8. Jones, M. G.,Taylor, A. R.,Broadwell, B.(2009).Concepts of scale held by students with visual impairment.Journal of Research in Science Teaching,46(5),506-519.
9. Lankow, J.,Ritchie, J.,Crooks, R.(2012).Infographics: The Power of Storytelling.Hoboken, NJ:John Wiley & Son, Inc..
10. Lowenfeld, B.(1981).Effects of Blindness on the Cognitive Functioning of Children, in Berthold Lowenfeld on Blindness and Blind People: Selected papers.New York:American Federation for the Blind.
11. Merbler, J. B.,Hadadian, A.,Ulman, J.(1999).Using assistive technology in the inclusive classroom.Preventing School Failure,43(3),113-118.
12. Nielsen, J.(1993).Usability Engineering, San Francisco.CA:Morgan Kaufmann Publishers.
13. Norman, D. A.(1988).The Design of Everyday Things.NY:Doubleday.
14. Pastel, R. (2014), ‘Interaction Styles and Mobile Interactions’, website: http://cs4760.csl.mtu.edu/2014/lectures/interaction-styles-and-mobile-interactions/ (accessed: July 21, 2019)
15. PERKINS (2014), ‘Perkins school for the blind’, website: http://www.perkins.org// (accessed: June 18, 2019)
16. Rogers, Y.,Sharp, H.,Preece, J.(2011).Interaction Design: Beyond Human-Computer Interaction.Indianapolis, Indiana:John Wiley & Sons, Inc..
17. Shneiderman, B.(1992).Designing the User Interface: Strategies for Effective Human-Computer-Interaction.Boston:Addison-Wesley Longman Ltd..
18. Thomas T. H.,Ronald, B.,Stuart, C.,Tom, C.,Jean, G.,Marilyn, M. Gary, P.,Gary, S.,William, V.(1992).ACM SIGCHI Curricula for Human-Computer Interaction.New York:Association for Computing Machinery.
19. Wang, S. W.,Hsu, T. F.(2015).Exploring the Manipulations of Interactive Infographics.2015 Annual Symposium on Management and Social Sciences,Osaka, Japan:
20. Wan-Lin, M. M.,Tait, P. E.(1987).The attainment of conservation by visually impaired children in Taiwan.Journal of Visual Impairment & Blindness,81(9),423-428.
21. 王玥琦(2004)。大同大學工業設計學系（所）。
22. 王淑塋(2011)。高雄師範大學特殊教育學系。
23. 吳武典,王華沛(1999)。加強身心障礙者輔助科技建設。特殊教育季刊，72，1-9。
24. 呂建志(2005)。國立台南大學特殊教育研究所。
25. 李世忠(1998).電腦教學軟體介面設計.台北:立威出版社.
26. 李永昌,陳文雄,朱淑玲(2000).國中小視障學生大字體課本使用現況及效果研究.台北:教育部.
27. 林煜超(2005)。國立臺灣科技大學工業管理系。
28. 張巧雲,陳明聰,陳政見(2007)。語音合成與真人錄音對國小高年級低閱讀能力學生數學文字題解題表現差異之研究。特殊教育學術研討會論文集，台東:
29. 莊素貞(2004).弱視生閱讀媒介評量之研究：以印刷放大文字與電腦擴視文字為例.台北:五南.
30. 陳芝菁,陳建雄(2011)。智慧型手機操作介面之使用性評估。工業設計，124，52-57。
31. 黃富廷(2004)。輔助性科技融人特教各科教學之理想。國教天地，156，24-30。
32. 萬明美(2016).視障教育.台北:五南.
33. 趙麗雅(2000)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,台北:行政院國家科學委員會。
34. 劉宛靈(2006)。國立台中教育大學特殊教育與輔助科技研究所。
35. 潘培藝(2017)。國立臺中科技大學多媒體設計研究所。
36. 衛生福利部 （2017），〈身心障礙者鑑定作業辦法〉，網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=L0020020 （上網日期： August 18，2019）
37. 羅鈞令(1998).感覺整合與兒童發展—理論與應用.台北:心理.