國小學童動作技能表現、運動技能概念與學習動機之關聯

The Relationships among Motor Skill Performances, Movement Skill Concepts, and Learning Motivation for Physical Education in Elementary School Students

10.5297/ser.200603_8(1).0003

林信宏(Hsin-Hung Lin)；黃美瑤(Mei-Yao Huang)；石國棟(Kuo-Tung Shih)；周建智(Chien-Chih Chou)

動作技能表現 ； 運動技能概念 ； 學習動機 ； ARCS模式 ； motor skill performance ； movement skill concepts ； learning motivation ； ARCS model

大專體育學刊

8卷1期（2006 / 03 / 31）

47 - 58

繁體中文;英文

本研究旨在針對國小學童之動作技能表現、運動技能概念與學習動機之間的關係進行探討。以國小三、四及五年級學童共158人（男生84人，女生74人）為研究對象，並以『動作技能測驗表』、『運動技能概念評估表』與『ARCS學習動機量表』為研究工具施以調查。其結果經由描述統計、獨立樣本t檢定、獨立樣本單因子變異數分析、皮爾遜積差相關與多元逐步迴歸分析法等統計方法分析後顯示：一、不同性別學童僅於動作技能表現方面男學童顯著高於女學童，在運動技能概念、學習動機、專注力、關聯性、自信心、滿足感學習動機因素皆未達顯著差異。二、不同年級學童於動作技能表現上五年級學童顯著高於三年級學童，而在運動技能概念及整體學習動機上雖無達到顯著差異，但於關聯性學習動機因素上則為三年級學童顯著高於四年級與五年級學童。三、國小學童之動作技能表現對學習動機呈現正相關，但運動技能概念對於學習動機則呈無相關。四、學童的自信心與滿足感學習動機因素對動作技能表現的預測能力達顯著水準，且此二個預測變項可共同解釋20%的變異，也就是說自信心與滿足感學習動機因素越高的學童，其動作技能表現越高。

This study investigated the relationships among the motor skill performance, movement skill concepts, and learning motivation in elementary physical education. 158 students were selected from the third, fourth, and fifth grades in elementary schools, and all students were examined as to the Motor Skill Assessment and Assessment of Movement Skill Concepts while they completed the ARCS Motivation Scale. The statistical methods included the independent t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation, and Stepwise regression in this study. The results were as follows. First, there were significant differences between different gender students on the motor skill, and the boys was superior to the girls on the motor skill. Second, there were significant differences between different graders on the motor skill, the 5th graders was significantly higher than the 3rd graders on the motor skill. Third, there were significant differences between different graders on the motivational factor of Relevance, while the 3rd graders were superior to the 4th graders and the 5th graders. Fourth, however, there were no significant differences between the different genders and graders on movement skill concepts. Fifth, also a significant positive relationships between the motor skill and learning motivation, attention, relevance, confidence, and satisfaction. Sixth, results from multiple regression analysis revealed that the confidence and satisfaction were a significant positive predictor of the motor skill.

1. 張春興(2001)。教育心理學。台北市:東華書局。
   連結：
2. 張春興(2001)。教育心理學。台北市:東華書局。
   連結：
3. 黃奕清、林琮智、高毓秀(2000)。國小學童目標取向與中重度體能活動關係－性別、年級及種族之差異探討。體育學報，29，71-80。
   連結：
4. Burton, A. W.,Rodgerson, R. W.(2001).New perspectives on the assessment of movement skills and motor abilities.Adapted Physical Activity Quarterly,18,347-365.
5. Buschner, C.(1994).Becoming a master teacher.Champaign, IL:Human Kinetics.
6. Buschner, C.(1994).Teaching children movement concepts and skills: Becoming a master teacher.Champaign, IL:Human Kinetics.
7. Gallahue, D. L.(1997).Developmental physical education for today's children.Dubuque, IA:Brown & Benchmark.
8. Gallahue, D. L.(1997).Developmental physical education for today`s children.Dubuque, IA:Brown & Benchmark.
9. Gallahue, D. L.,Ozmun, J.(1998).Understanding motor development-infants, children, adolescents, adults.New York:McGraw-Hill.
10. Gallahue, D. L.,Ozmun, J.(2004).Understanding motor development-infants, children, adolescents, adults.New York:McGraw-Hill.
11. Graham, G.,Holt/Hole, S. A.,Parker, M.(2004).Children moving: Reflective approach to teaching physical education.IL:McGraw-Hill.
12. Graham, G.,Holt/Hole, S. A.,Parker, M.(2004).Children moving: Reflective approach to teaching physical education.IL:McGraw-Hill.
13. Hutchinson, G. E.,Mercier, R.(2004).Using social psychological concepts to help students.Journal of Physical Education, Recreation & Dance,75(7),22-26.
14. Keller, J. M.(1999).Motivation by design.manuscript.
15. Keller, J. M.(1999).Motivation by design.Unpublished manuscript.
16. Lin, M. H.,Shih, K. T.,Chou, C. C.,Wang, C. G.,Wang, C. T.,Wang, Y. H.,Chen, C. L.(2004).The effect of ARCS teaching model on physical fitness levels and fitness knowledge of third and fourth grade students in elementary physical education.Research Quarterly for Exercise & Sport,74,92.
17. Lin, M. H.,Shih, K. T.,Chou, C. C.,Wang, C. G.,Wang, C. T.,Wang, Y. H.,Chen, C. L.(2004).The effect of ARCS teaching model on physical fitness levels and fitness knowledge of third and fourth grade students in elementary physical education.Research Quarterly for Exercise & Sport,.
18. Martin, C. L.(1988).Enhancing children`s satisfaction and participation using a predictive regression model of bowling performance norms.The Physical Educator,45(4),196-209.
19. Oslin, J. L.(1996).Tactical approaches to teaching games.Journal of Physical Education, Recreation, and Dance,67(1),27.
20. Piaget, J.(1964).Cognitive development in children: Development and learning.Journal of Research in Science Teaching,2,176-186.
21. Rink, J. E.(1998).Teaching physical education for learning.New York:McGraw-Hill.
22. Schiemer, S.(2000).Assessment strategies for elementary physical education.Champaign, IL:Human Kinetics.
23. Schunk, D. H.(1991).Self-efficacy and academic motivation.Education Psychologist,26,207-231.
24. Simon, J.,Dewitte, S.,Lens, W.(2003)."Don`t do it for me. Do it for yourself!" Stressing the personal relevance enhances motivation in physical education.Journal of Sport & Exercise Psychology,25(2),145-160.
25. Wulf, G.,Hob, M.,Prinz, W.(1998).Instruction for motor learning: Differential effects of internal versus external focus of attention.Journal of Motor Behavior,30(2),169-179.
26. 丁麗珍(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺北市立體育學院運動科學研究所。
27. 丁麗珍(2003)。台北市，臺北市立體育學院運動科學研究所。
28. 大衛·加勒赫、許義雄譯(2001)。兒童發展與身體教育。台北:國立編譯館。
29. 大衛‧加勒赫、許義雄(2001)。台北:國立編譯館。
30. 王天威(2005)。小朋友，你「動」夠了嗎？－如何提高國小學童的身體活動量。學校體育，15(1)，97-101。
31. 梁麗珍、賴靜惠(2003)。二專在職進修部學生學習動機與學習策略之研究。教育與心理研究，26，717-748。
32. 梁麗珍、賴靜惠(2003)。二專在職進修部學生學習動機與學習策略之研究。教育與心理研究，26，717-748。
33. 陳嘉弘(2005)。台北市，臺北市立體育學院運動科學研究所。
34. 陳嘉弘(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺北市立體育學院運動科學研究所。
35. 陳嘉弘、蔡國權、林明弘、石國楝(2004)。體適能電腦輔助教學對國小三、四年級學童專注力、相關認知、自信心及學習滿意程度影響之研究。元培科學技術學院2004體育學術研討會論文集
36. 陳嘉弘、蔡國權、林明弘、石國棟(2004)。體適能電腦輔助教學對國小三、四年級學童專注力、相關認知、自信心及學習滿意程度影響之研究。元培科學技術學院2004體育學術研討會論文集
37. 黃慧菁(2003)。台北市，臺北市立體育學院運動科學研究所。
38. 黃慧菁(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺北市立體育學院運動科學研究所碩士論文。

1. 陳榮章(2010)。電腦影像回饋策略在合作學習情境下對國小學童棒球學習成效學習動機與互動行為之研究。運動與遊憩研究，5(2)，86-99。
2. 陳榮章(2012)。動機型態對不同能力合作學習成效及互動行為之研究。中華體育季刊，26(1)，115-122。
3. 陳榮章(2012)。合作學習融入理解式教學法對不同動作技能難度、學習成效與動機之研究。嘉大體育健康休閒期刊，11(2)，166-176。
4. 陳文和,洪敦賓,李欣靜,王元聖(2020)。運用學習社群方式探討大學生體育課滿意度及其影響因素。淡江體育學刊，23，13-24。
5. 陳怡良、李昆霖(2017)。資訊科技融入體育教學對學習動機及成效之影響─以慢動作錄影融入排球低手發球為例。管理資訊計算，6(S1)，171-186。
6. 李易穎、李易儒(2011)。國小學生休閒運動參與及利益知覺的關係：動機之中介效果。運動休閒管理學報，8(2)，112-125。
7. 謝文偉,陳建廷(2023)。STEAM素養融入籃球投籃教學對大學生學習成效之影響。中原體育學報，20，59-74。
8. 葉秀煌(2011)。同儕互動回饋策略在合作學習情境下對木球學習成效與動機之研究。體育學報，44(1)，131-144。
9. 鄭家惠、周建智(2010)。在體育課中發展學生運動競賽的決策能力模式。中華體育季刊，24(4)，138-151。