球體大小與選修次數對桌球正手擊球連續對打表現之影響

Effects of Ball Sizes and Course-Taking Frequencies on Consecutive Forehand Drives in Table Tennis Physical Education & Hygienic Division, Hsuan Chuang University

10.5297/ser.200812_10(4).0001

陳光紫(Kuang-Tzu Chen)

40 mm 球體 ； 44 mm 球體 ； 技能表現 ； 40 mm ball sizes ； 44 mm ball sizes ； proficiency of skills

大專體育學刊

10卷4期（2008 / 12 / 31）

17 - 29

繁體中文;英文

本研究目的主要是在探討不同直徑大小桌球與選修次數對正手擊球連續對打表現之影響。研究對象以玄奘大學學生做為受試對象，篩選出88位學生做為分析對象，依性別區分男生46位、女生42位，將受試者兩人為一對（視為一個樣本）並隨機分為兩組，對照組使用40 mm 桌球練習，而實驗則組使用44 mm桌球練習。實驗所得資料利用成對樣本t 檢定與二因子變異數方法進行分析，獲得以下結果：一、無論實驗組或對照組，在正手擊球連續對打之表現（後測）均有顯著進步。二、「球體大小」與「修課次數」對桌球正手連續對打表現有交互作用影響。根據單純主要效果之分析發現，當使用40 mm球練習時，多次選修者與初次選修者的平均拍數會有顯著差異。從縮減學生學習成效差距之觀點來看，44 mm 球比40 mm球適合於採取不分級授課之桌球興趣選修課程。因為球體變大降低了球的速度與旋轉，對初次學習桌球者在判斷擊球位置及來球方向有很大的幫助。然而，若桌球興趣選修課採取分級授課時，則不同球體的使用對於縮減學生學習成效差距便無顯著影響效果。

This study was aimed to explore the effects of different ball sizes and course-taking frequencies on the performance of consecutive forehand drives in table tennis. In this study eighty-eight undergraduate students (46 male and 42 female) were participated, who were taking the table tennis as physical elective course in their spring semester, 2007, at Hsuan Chuang University. All the students were randomly assigned into experimental or control groups. The students in experimental group practiced consecutive forehand drives by 44 mm table tennis ball, while the students in the control group practiced that by 40 mm. First, the collected data was analyzed by matched-sample t-test for the performance difference of consecutive forehand drives between pre-course and post-course. Then the two-way ANOVA was conducted to analyze the impact of the main effects and interaction effects of ball sizes and course-taking frequency on the performance of consecutive forehand drives. The results indicate that (i) There was significant difference on the performance of consecutive forehand drives between pre-course and post-course test in both experimental and control groups respectively. (ii) There was also significant interactive effect in ball size and course-taking frequency. By the simple main effect analysis, the multiple courses taking subject with 40 mm ball has significant effects on the consecutive forehand drives. In view of minimizing the difference in learning performance skills among the students, the large balls (44 mm) seems to be more suitable than 40 mm ball in table tennis teaching at current status of class consisting of different levels of skill proficiency among students. Because, large balls could make it easier for beginners to judge the ball's direction and decide the hitting position so as to enhance the learning performance. However, if the table tennis courses were classified based on students' skill levels, the ball size wouldn't be a matter of minimizing the difference among students' learning performance.

1. 胡志鋒、陳郁芬(2007)。提升學生對桌球運動旋轉的認知|運用與處理。大專體育，92，1-9。
   連結：
2. 陳光紫、陳淑滿(2006)。樂趣化教學－44毫米球在桌球課程上之應用。大專體育，90，19-25。
   連結：
3. 陳光紫、曾瑞成(2005)。44毫米桌球運動初探。中華體育季刊，19(4)，92-99。
   連結：
4. Bootsma, R. J.,van Wierigen, P. C. W.,O. G. Meijer,K. Roth (Eds.)(1988).Complex movement behavior: The motor-action controvert.Amsterdam:North-Holland.
5. Rice, P. L.(1988).Attitudes of high school student toward physical education activities, teacher and personal health.The Physical Educator,45(2),94-99.
6. Schmidt, R. A.(1975).A schema theory of discrete motor skill learning.Psychological Review,82,225-260.
7. 石昌益(2004)。成就動機、結果回饋對桌球正手擊球動作表現之影響研究。吳鳳學報，12，157-165。
8. 朱克剛、夏延德(2002)。由選課紀錄推斷課程類別對選課者的重要性。中原學報，30(3)，401-410。
9. 吳文郁(2001)。40毫米桌球技術訓練之探討。中大體育，1，68-70。
10. 杜美華、李玉麟(2000)。從桌球球體加大探討器材使用對策。國立體育學院論叢，11(1)，225-235。
11. 周宏室(1995)。Mosston（摩斯登）體育教學光譜的理論與應用。台北:師大書苑。
12. 許銘華(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學體育研究所。
13. 陳金海、吳燕貴、候淑玲(2006)。目標難度與回餡方式對大學生桌球發球學習效果及內在動機的影響。長榮大學學報，10(2)，39-49。
14. 陳建利(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立體育學院運動科學研究所。
15. 陳偉瑀、張宏明(1997)。傳統體育教學的革新－談Mosston練習式教學法。大專體育，33，122-128。
16. 盧居福、李坤培、黃英哲、王傑賢、韓大衛(2002)。台灣地區大學生體育選課需求型態及需求滿意度之研究。臺大體育學報，5，1-14。
17. 謝宜宸、黃建勝(2004)。學生選課態度依學生價值觀不同之個案分析研究。國立虎尾科技大學學報，1，167-178。
18. 謝淑娟(2004)。適合幼兒神經肌肉發展的桌球運動。學校體育，23(3)，61-66。

1. 蔡宗憲、陳秋丹、林建豪、李玉麟、吳德成(2013)。球體大小對桌球反手推擋學習表現之研究。中原體育學報，2，58-65。
2. 蔡宗憲、陳秋丹、林建豪、李玉麟、吳德成(2013)。球體大小與能力對桌球反手推擋學習之影響。大專體育學刊，15(3)，269-276。
3. 劉承勇、莊哲偉(2014)。建構主義在桌球教學之應用。中華體育季刊，28(3)，181-186。
4. 孫千嵐(2020)。不同教學順序對桌球初學者學習反手推與正手攻技術的影響。運動教練科學，60，1-17。
5. 游鳳芸、陳金海、張富貴、侯淑玲(2012)。世界級女子桌球選手單打比賽技術分析。交大體育學刊，3，16-27。
6. 莊哲偉、林靜萍(2014)。不同回饋方式對桌球發球技能學習成效之影響。臺灣運動教育學報，9(2)，45-64。