運動道德解離量表之編製

Development of Sport Moral Disengagement Scale

10.5297/ser.1401.005

蔡俊傑(Jun-Jie Tsai)；羅鴻仁(Hung-Jen Lo)；管世弘(Shih-Hung Kuan)

社會認知理論 ； 道德解離機制 ； 反社會 ； social cognitive theory ； mechanisms of moral disengagement ； anti-social

大專體育學刊

14卷1期（2012 / 03 / 01）

40 - 53

繁體中文;英文

本研究目的在編製運動道德解離量表，以Bandura（1991）「社會認知理論」為道德解離機制架構，樣本以642位參與運動團隊之大學運動員為樣本。研究方法包含兩階段研究，量表經項目分析、探索式與驗證式因素分析、同時多群組共變數分析、效標關聯效度分析等信、效度檢驗。研究結果顯示，量表包含8個因素，分別為道德論證、委婉標示、優勢對比、責任轉移、責任分散、結果扭曲、非人性與責備歸因，共計32題，且此量表有良好信效度及測量不變性，部分適合度指標未達標準。結論：本研究所編製之運動道德解離量表，適用於運動選手道德解離的測量，並在應用分析方面發現，橄欖球、手球、籃球比其他運動項目更具有高道德解離；男生大學運動員比女生大學運動員更具有高道德解離。最後針對本量表未來研究方向，提出相關建議。

The purpose of this study was to develop the Moral Disengagement in Sport Scale derived from Bandura's (1991) Social Cognitive Theory. A total number of six hundred and forty-two college athletes, who participated in sports team were recruited from two data collection phases. The statistical analyses included exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, simultaneous multi-group covariance analysis, as well as the analysis concerning criterion-related validity. The results revealed that the Moral Disengagement in Sport Scale contained eight subscales, including ”moral justification,” ”euphemistic labeling,” ”advantageous comparison,” ”displacement of responsibility,” ”diffusion of responsibility,” ”distortion of consequences,” ”dehumanization,” and ”attribution of blame” which were measured by 32 items. Furthermore, the Moral Disengagement in Sport Scale demonstrated satisfactory reliability, validity and measurement invariance, but a few fit indices didn't reach the standards. The Moral Disengagement in Sport Scale is a key method in measuring athletes' moral disengagement. And it was found that athletes, who participated in football, handball, and basketball teams have higher moral disengagement than other sport teams. Male college athletes had higher moral disengagement than female ones. This data conclude that the relevant suggestions about revising Moral Disengagement in Sport Scale are proposed to the further research.

1. 王秋燕、黃恆祥(2003)。運動員運動道德的認知與實踐：知與行的省思。大專體育學刊，5(2)，1-10。
   連結：
2. 林錫波、王榮錫、陳堅錐(2007)。運動性別刻板印象之探討。北體學報，15，164-173。
   連結：
3. 洪致遠、曾慶裕、張芳文(2010)。運動道德之探討。輔仁大學體育學刊，9，330-340。
   連結：
4. 陳其昌(2010)。從社會學習理論的觀點探討運動道德的研究方向。中華體育季刊，24(1)，110-119。
   連結：
5. 蔡俊傑、管世弘(2010)。運動道德解離量表的編製與研究之簡介。大專體育，107，1-7。
   連結：
6. American Education Research Association,American Psychological Association,National Council on Measurement in Education(1999).Standards for educational and psychological testing.Washington, DC:American Education Research Association.
7. Arnold, P. J.(1994).Sport and moral education.Journal of Moral Education,23(1),75-89.
8. Bagozzi, R. P.(1983).Issues in the application of covariance structure analysis: A further comment.Journal of Customer Research,9(4),449-450.
9. Bandura, A.,Barbaranelli, C.,Caprara, G. V.,Pastorelli, C.(1996).Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency.Journal of Personality and Social Psychology,71(2),364-374.
10. Boardley, I. D.,Kavussanu, M.(2007).Development and validation of the moral disengagement in sport scale.Journal of Sport & Exercise Psychology,29(5),608-628.
11. Bollen, K. A.(Ed.),Long, J. S.(Ed.)(1993).Testing structural equation models.Newbury Park, CA:Sage.
12. Fornell, C.,Larcker, D. F.(1981).Ecaluating structural equation models with unobservable variable and measurement error.Journal of Marketing Research,18(1),39-50.
13. Hatcher, L.(1994).A step-by-step approach to using the SAS system for factor analysis and structural equation modeling.Cary, NC:SAS Institute.
14. Kavussanu, M.,Boardley, I. D.(2009).The prosocial and antisocial behavior in sport scale.Journal of Sport & Exercise Psychology,31(1),97-117.
15. Kurtines, W. M.(Ed.),Gewirtz, J. L.(Ed.)(1991).Handbook of moral behavior and development: Vol. 1 Theory.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
16. Little, T. D.(1997).Mean and covariance structures (MACS) analysis of cross-cultural data: Practice and theoretical issues.Multivariate Behavioral Research,32(1),53-76.
17. Lucidi, F.,Grano, C.,Leone, L.,Lombardo, C.,Pesce, C.(2004).Determinants of the intention to use doping substances: An empirical contribution in a sample of Italian adolescents.International Journal of Sport Psychology,35(2),133-148.
18. McAlister, A. L.,Bandura, A.,Owen, S. V.(2006).Mechanisms of moral disengagement in support of military force: The impact of Sept. 11..Journal of Social and Clinical Psychology,25(2),141-165.
19. Osofsky, M. J.,Bandura, A.,Zimbardo, P. G.(2005).The role of moral disengagement in the execution process.Law and Human Behavior,29(4),371-393.
20. Shields, D. L.,Bredemeier, B. L.(1995).Character development and physical activity.Champaign, IL:Human Kinetics.
21. Silva, J. M., Ⅲ.(1983).The perceived legitimacy of rule violating behavior in sport.Journal of Sport & Exercise Psychology,5(4),438-448.
22. 中華奧林匹克委員會(2002)。奧林匹克憲章。臺北市:中華奧林匹克委員會。
23. 吳明隆(2007)。結構方程模式 Amos 的操作與應用。臺北市:五南。
24. 李茂能(2006)。結構方程模式軟體 Amos 之簡介及其在測驗編製上之應用。臺北市:心理。
25. 尚憶薇(2009)。從習慣領域提升國內運動員思維之方法。學校體育，19(6)，63-68。
26. 陳玉芳(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學教育研究所。
27. 陸洛(1998)。國科會專題研究計畫成果報告國科會專題研究計畫成果報告,高雄市:高雄醫學大學行為科學研究所。
28. 鄭炎坤(2008)。我國高中橄欖球選手運動傷害之探討。2008 年國際體育運動與健康休閒發展趨勢研討會，嘉義縣:

1. 高三福,王志全(2019)。超競爭人格與反社會行為之關係：道德解離的調節效果。體育學報，52(3)，355-367。
2. 高三福、甘裕意、王志全(2018)。道德解離與反社會行為之關係：社會認同的調節效果。體育學報，51(2)，187-198。
3. 古雯婷、王建興、方怡潔(2013)。大專運動員運動偏差行為之探究。嘉大體育健康休閒期刊，12(3)，89-99。
4. 黃巖壕、李再立(2017)。大專籃球選手運動道德解離之研究。中原體育學報，10，78-84。
5. 羅新興、梁成明(2016)。環境倫理教育對節能減碳行為傾向的影響—環保道德情緒與環保道德解離的中介效果。管理與法遵，1(1)，11-36。
6. 羅新興、謝加娣、梁成明(2017)。環境教育對節能減碳傾向影響的心理歷程分析：相依我及環境集體責任的調節效果。管理與法遵，2(2)，17-46。
7. 溫富雄、彭郁芬、洪建智(2015)。高中籃球運動員成就目標取向、知覺道德氣氛與道德功能關係及差異之研究。淡江體育學刊，18，26-35。
8. 鄭溫暖、潘敏(2014)。大專運動員於競技情境中之道德脫離：量表編製與現況分析。成大體育，46(1)，13-33。
9. 鄭溫暖、潘敏、李光武(2017)。運動情境中道德脫離之探究。中華體育季刊，31(1)，65-74。
10. (2015)。Bandura道德疏離機制量表對於國內中小學學生適切性之研究。教育學刊，45，85-125。