冒險教育登山課程對大學生生活效能與團隊凝聚力之成效

Effects of Adventure Education Mountaineering Courses on Undergraduates' Life-Effectiveness and Group Cohesion

10.5297/ser.1601.001

吳崇旗(Chung-Chi Wu)

登山教育 ； 體驗教育 ； 登山研究 ； 戶外休閒運動 ； mountaineering education ； experiential education ； mountaineering research ； outdoor recreational sport

大專體育學刊

16卷1期（2014 / 03 / 31）

1 - 13

繁體中文;英文

本研究目的在檢視冒險教育登山課程對大學生在生活效能與團隊凝聚力上之成效。根據研究目的，在研究方法部分，研究者採「不等組前－後測」準實驗設計，依是否參與冒險教育登山課程，分為實驗組（11位）與對照組（24位），並採用「生活效能」（包含：時間管理、情緒控制、成就動機、社交領導、自信心與主動積極性等6個構面）與「團隊凝聚力」量表進行成效檢驗。研究結果顯示：參與冒險教育登山課程之實驗組大學生在「生活效能」（及其4個構面：成就動機、社交領導、自信心、主動積極性）與「團隊凝聚力」上之後測分數，均顯著高於無參加課程之對照組大學生。最後，本研究結論：冒險教育登山課程能夠帶來增進大學生生活效能與團隊凝聚力之效益。

The purpose of this study was to investigate the effects of adventure education mountaineering courses on undergraduate's life effectiveness and group cohesion. The Quasi-experimental method and pretest/post-test nonequivalent groups design were used in this study. Undergraduate students, who were participated in this study, were divided into two groups: an experimental group with participating in mountaineering courses (n = 11) and a control group without participation in mountaineering courses (n = 24). The life effectiveness scale, which consisted of 6 subscales, such as time management, emotional control, achievement motivation, social leadership, self confidence and active initiative, and group cohesion scale were taken to examine the pretest and post-test effects. According to the results, undergraduates in experimental group achieved more significant and positive improvements on life effectiveness, achievement motivation, social leadership, self-confidence, active initiative as well as group cohesion than the undergraduates in control group. In conclusion, findings from our study suggest that the adventure education mountaineering courses could promote undergraduate's life effectiveness and group cohesion.

1. 吳崇旗(2012)。戶外冒險教育活動效益預測因子之探討。臺灣體育運動管理學報，12(1)，75-99。
   連結：
2. 吳崇旗、王偉琴、邱馨凰(2010)。登山健行者早期戶外經驗與環境態度之關係。大專體育學刊，12(1)，21-29。
   連結：
3. 吳崇旗、巫昌陽(2008)。定向運動課程對生活效能與團隊凝聚力之影響研究。運動休閒管理學報，5(2)，19-31。
   連結：
4. 吳崇旗、馬恭宏、林蕙君(2013)。以冒險教育生活效能為導向之繩索課程設計。人文社會科學研究，7(3)，127-142。
   連結：
5. 吳崇旗、謝智謀(2006)。探討戶外冒險教育的效益。中華體育季刊，20(3)，43-53。
   連結：
6. 吳崇旗、謝智謀(2010)。繩索挑戰課程對大學生冒險教育生活效能與團隊凝聚力之影響。人文社會科學研究，4(1)，74-91。
   連結：
7. 吳崇旗、謝智謀(2008)。冒險教育生活效能量表之發展。體驗教育學報，2，42-58。
   連結：
8. 巫昌陽、吳崇旗(2011)。自力造筏課程對大學生生活效能之成效影響。體育學報，44(2)，245-260。
   連結：
9. 巫昌陽、吳崇旗、吳靜怡(2010)。自力造筏課程對團隊凝聚力之成效研究。體驗教育學報，4，100-110。
   連結：
10. 李晶(2008)。不同型態的登山健行者對於天氣狀況忍受程度之差異研究。大專體育學刊，10(2)，43-54。
    連結：
11. 卓俊伶(2011)。體育與運動科學研究現況的批判與省思。體育學報，44(3)，315-332。
    連結：
12. 謝智謀(2010)。以戶外冒險教育爲本的登山課程對復原力之影響。體育學報，43(3)，127-146。
    連結：
13. 臺灣山林悠遊網（2013，8 月 31 日）。全國步道系統。 資 料 引 自 http:// recreation.forest.gov.tw /RT/RT_1_1.aspx
14. Neill, J. T. (2004). Factors which influence the effects of outdoor education programs. Retrieved August 29, 2013, from Wilerdom Website: http://wilderdom.com /research/researchfactors.html
15. 行 政 院 主 計 處（2013，8 月 31 日 ）。2007 年 國人旅遊狀況調查。行政院主計處觀光統計。資 料 引 自 http://admin.taiwan.net.tw/statistics/File/200712/96 國人中摘 .htm
16. Bunting, C. J.(1989).The compatibility of physical education and outdoor education.Journal of Physical Education, Recreation, and Dance,60(2),35-39.
17. Ewert, A. W.,Yoshino, A.(2011).The influence of short-term adventure-based experiences on levels of resilience.Journal of Adventure Education and Outdoor Learning,11(1),35-50.
18. Flood, J. P.,Gardner, E.,Cooper, N.(2009).Evaluating the impact of a one day challenge course on student life effectiveness skills.Journal of Outdoor Recreation, Education, and Leadership,1(1)
19. Hatch, K. D.,McCarthy, J. C.(2005).Exploration of challenge courses' long-term effects on members of college student organizations.Journal of Experiential Education,27(3),245-264.
20. Jenkins, J. M.,Alderman, B. L.(2011).Influence of sport education on group cohesion in university physical education.Journal of Teaching in Physical Education,30(3),214-230.
21. Luckner, J.,Nadler, R.(1997).Processing the experience: Strategies to enhance and generalize learning.Dubuque, IA:Kendall/Hunt.
22. McKenzie, M. D.(2000).How area dventure education program outcome achieved? A review of the literature.Australian Journal of Outdoor Education,5(1),19-28.
23. Miles, J. C.(Ed.),Priest, S.(Ed.)(1999).Adventure programming.State College, PA:Venture.
24. Neill, J. T.,Richards, G. E.(1998).Does outdoor education really work? A summary of recent meta-analyses.Australian Journal of Outdoor Education,3(1),1-9.
25. Prouty, D.(Ed.),Panicucci, J.(Ed.),Collinson, R.(Ed.)(2007).Adventure education: Theory and applications / Project adventure.Champaign, IL:Human Kinetics.
26. Rhonke, K.(1986).Project adventure a widely used generic product.Journal of Physical Education, Recreation, and Dance,57(5),68-69.
27. Wolf, F. M.(1986).Meta-analysis: Quantitative methods for research synthesis.Beverly Hills, CA:Sage.
28. Wu, C. C.,Hsieh, C. M.(2006).The effects of a leisure education program on self concept and life effectiveness among at-risk youths in Taiwan.World Leisure Journal,48(2),54-60.
29. 林玫君(2006)。從探險到休閒─日治時期臺灣登山活動之歷史圖像。臺北市:國立編譯館。
30. 林玫君(2008)。臺灣登山一百年。臺北市:玉山社。
31. 邱皓政(2005)。量化研究法。臺北市:雙葉書廊。
32. 張宗昌、余智生(2009)。臺灣地區登山研究現況與發展趨勢探討─以西元 1999-2008 年登山學術論文為例。嶺東體育暨休閒學刊，7，109-132。
33. 郭大玄(2005)。臺灣地理：自然、社會與空間的圖像。臺北市:五南。
34. 黃一元(2012)。登山安全教育對臺灣山野活動的重要性。學校體育，129，42-45。
35. 黃士俊(2008)。雪霸國家公園登山安全手冊。苗栗縣:雪霸國家公園管理處。
36. 蔡居澤、廖炳煌(2001)。探索教育與活動學校。臺南市:翰林。
37. 謝智謀(2004)。另類體育教學─冒險教育。學校體育，14(2)，22-37。

1. Yu, Chung-Long,Lin, Kai(2017).Development of Achievement Inventory on High Rope Courses.大專體育學刊,19(2),122-133.
2. 陳嘉彌、朱育慧(2016)。幼兒家長對幼師採行登山之冒險教育活動其反應探究。體驗教育學報，10，83-105。
3. 陳昭宇,郭怡秀(2022)。探索教育課程應用於高中志工團隊之行動研究。臺灣運動教育學報，17(2)，59-80。
4. 董至聖(2021)。戶外冒險教育課程增進大學生生活效能與領導力發展。大專體育學刊，23(2)，97-116。
5. 洪煌佳,洪建任(2019)。探索教育課程對大學生生活效能之影響。臺東大學體育學報，30，49-64。
6. 李曉蓉(2018)。登山者心理技能的發展與實踐之敘說探究。體驗教育學報，11，107-139。
7. 阮璟雅(2018)。從存在主義治療觀點探討登山的心理助益。諮商與輔導，395，37-41。
8. 楊欽城、陳文靜、柳立偉(2014)。射箭團隊中組織氣氛、團隊凝聚力對射箭教練訓練成效之影響。嘉大體育健康休閒期刊，13(3)，145-157。
9. 鄭智明,吳崇旗(2021)。戶外冒險教育課程對澳門大學生生活效能與團隊凝聚力之成效。公民教育與活動領導學報，26，137-163。