知識經濟社會取向的創新教學之實驗研究

An Experimental Study of KBE Society-oriented Instruction

10.6450/ER.200706.0101

林生傳(Sheng-Chuan Lin)；黃誌坤(Chin-Kun Huang)；林達森(Ta-Sen Lin)

教育與知識經濟社會 ； 知識經濟社會 ； 知識經濟社會取向的教學 ； 教學創新 ； education and knowledge-based economy ； knowledge-based economy society ； knowledge-based economy society-oriented instruction ； instructional innovation

教育學刊

28期（2007 / 06 / 01）

101 - 135

繁體中文

本研究旨在因應知識經濟的社會變遷，設計一種知識經濟社會取向的教學系統，並驗證其可行性與有效性，以有效培養知識經濟社會的知識人，滿足知識經濟社會的功能性需求。其具體目的包括：一、設計知識經濟社會取向之教學系統；二、試驗知識經濟社會取向之教學系統；三、評估知識經濟社會取向教學創新之可行性；四、評鑑知識經濟社會創新教學之效果。 為達成此等目的，利用了「系統分析」與「準實驗研究」來發展知識經濟社會的教學創新系統，選擇K大學社會人文類屬學系三班學生為對象，分派一班為實驗組，另二班為控制組。實驗組接受知識經濟社會取向教學，控制組接受一般教學。利用自編的「知識經濟社會的概念與素養」問卷進行前、後測，並安排透過MSN於實驗結束對實驗組進行訪談瞭解實驗效果。對蒐集的量化資料，以前測為共變項，對後測分數進行共變數分析(ANCOVA)以確定實驗主要效果，並對訪談得到的資料作詮釋分析；兩種分析互相參照加以統整。結果顯示，這個知識經濟社會取向的教學系統具有相當的可行性，為學生所接受，並受到正面評價，且能有效提升知識經濟素養，有助於知識經濟社會的適應。

This study was conducted in an attempt to tackle how to innovate and adjust teaching under the functional requirements during the process of developing knowledge-based economy (KBE) society in Taiwan. In specification, the study aimed: 1. To develop a ”KBE” oriented instruction system, 2. To experiment this ”KBE” oriented instruction system, 3. To estimate the possibility and feasibility of this system, and 4. To evaluate the effects of the ”KBE” oriented instruction system. For the first objective, this study used systems analysis to design the ”KBE” oriented instruction systems hopeful of working in a real school setting or in a virtual class. For the remaining objectives, a quasi experiment following ”pretest and posttest unequal groups design” was employed to put this instruction system into action. Three college classes were sampled from KU as the subjects. One of them was assigned as the experimental group, while the other two as the control groups. The experimental group was taught by ”KBE” oriented instruction system. Both groups were evaluated before and after the experiment by a selfmade questionnaire entitled ”The knowledge and literacy in knowledge-based ecomomy society”. As the experimental terminated, memhers of the experimental group were interviewed over MSN on the Internet. The data were analyzed quantitatively by ANCOVA with the pretest as the covariant as well as by interpreting qualitatively. The results revealed that this study has developed an instruction innovation model to be followed to meet the demand of a knowledge-based economy society. Further, this instruction model can effectively improve students' knowledge and literacy for a KBE society. Still further, the students taught by this model have accepted and valued positively this KBE instruction system.

1. Dick, W.,Carey, L.(1996).The systematic design of instruction
2. Einng, M. M.,Lee, O. M.(1997).Information ethics: An international exploratory study.Information Systems,11(1),1-17.
3. Krajcik, J.,Blumenfeld, P.,Max, R.,Soloway, E.(1994).A collaborative model for helping middle grade science teachers learning project-based instruction.Elementary School Journal,94(5),483-497.
4. Krajcik, J.,Czemiak, C.,Berger, C.(1999).Teaching children science: A project-based approach
5. Krajcik, J.,Guzdial, M.,Palincsar, A.(1991).Motivating project-based learning: Sustaining the doing supporting the learning.Educational Psychologist,26(3),369-398.
6. Marx, R. W.,Blumenfeld, P. C.(1994).Enacting project based science: Experiences of four middle grades teachers.The Elementary School Journal,94(5),517-537.
7. Norton, P.,Wiburg, K. M.(1998).Teaching with technology
8. Powell, R.(1999).Case-based teaching in homogenous teacher education contexts: a study of preservice teacher's situative cognition.Teaching and teacher education,16,389-410.
9. Sharan, S.(1980).Cooperative learning in small groups: Recent methods and effects on achievement, attitudes and ethnic relations.Review of Education Research,50(2),241-271.
10. 尹玫君(2004)。融入資訊科技的另一種教與學的形式：專題學習。國民中小學九年一貫課程理論基礎（二），466-488。
11. 王如哲(2003)。知識經濟與教育
12. 王靜璇(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
13. 江火明、陳斐卿(1998)。網路上大氣科學專題式的學習資料庫設計。「中華民國第14屆科學教育學術研討會」會議論文集，高雄:
14. 吳爭雅(2001)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
15. 吳青樺(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，私立淡江大學教育科技學系碩士論文。
16. 吳青樺、高熏芳(2002)。案例教學法在教師專業成長網路學習社群之發展。視聽教育雙月刊，44(3)，17-32。
17. 吳清山(2003)。知識經濟與教育發展
18. 吳清山、林天佑(2002)。教育名詞：案例教學法。教育資料與研究，46，91。
19. 吳聲純(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學生物學系碩士論文。
20. 林生傳(1988)。新教學理論與策略
21. 林生傳(2003)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 91-2413-H-017-003)行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 91-2413-H-017-003),高雄市:國立高雄師範大學教育學系。
22. 林生傳(2001)。知識經濟與教學創新。「高雄市教育學會第五屆第三次會員大會」暨「知識經濟與教育發展」研討會，高雄市:
23. 林生傳(2003)。知識經濟社會中的知識人之特質與教學相應創新之德懷術研究。教育學刊，21，5-27。
24. 林兆君(2003)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立東華大學教育研究所碩士論文。
25. 林建良(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣工業技術學院管理技術研究所碩士論文。
26. 金志強(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
27. 洪金洲(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
28. 高汶旭(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
29. 高熏芳(2002)。師資培育：教學案例的發展與應用策略
30. 張民杰(2001)。博士論文(博士論文)。台北，國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
31. 陳建宏(1999)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
32. 陳國蕙(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學教育研究所碩士論文。
33. 陳惠媛(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
34. 傅明俐(2000)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
35. 黃美慧(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
36. 楊宏珩(1996)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
37. 趙金婷(1999)。博士論文(博士論文)。台北，國立政治大學教育研究所博士論文。
38. 謝瓊儀(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北，私立淡江大學英文學系碩士論文。

1. 黃建翔(2020)。臺北市國中教師專業學習社群與教學創新表現關係之研究。教育科學期刊，19(1)，47-76。
2. 賴協志、吳清山(2015)。國民中學學習領域召集人正向領導、教師教學省思與創新教學成效關係之研究。課程與教學，18(4)，1-27。
3. 姚麗英(2018)。高中校長正向領導與教師創新教學關係之研究。學校行政，114，109-134。
4. 張阿靈、范熾文(2013)。桃園縣國民小學教師知識管理與教學創新關係之研究。教育經營與管理研究集刊，9，31-59。