性別平等通識教育課程的建構與實施：以「性別與社會」為例

The Construction and Practice of a Gender Equality Curriculum: The Case of the "Gender and Society" Course

10.6450/ER.201006.0033

唐文慧(Anna Wen-Hui Tang)；鄭英耀(Ying-Yao Cheng)

二十五淑女之墓 ； 女性主義教育學 ； 性別平等 ； 通識教育 ； Twenty-Five Ladies' Tomb ； feminist pedagogy ； gender equality ； general education

教育學刊

34期（2010 / 06 / 01）

33 - 67

繁體中文

本文以「二十五淑女之墓」歷史事件做教材，採行動研究探討女性主義教學如何應用在大學通識教育，並探討其成果。授課者從尊重學生個人經驗的立場出發，打破二元對立的分析觀點，著重知識的社會建構，協助學生透過參與式學習－走出去、說出來，誘發並培養其性別敏感度。透過女性主義教學所強調的平等與分享的教室氛圍，協助學生指認並同理差異的性別立場與相異的見解，看見性別多元，進而提出批判性的觀點，挑戰傳統性別意識型態。由本課程的實施可見，女性主義教育學的原則與方法，的確有助於喚醒學生的性別意識，對於性別平等教育成果的提昇也產生助益。

This action research study describes and analyzes a course on ”Gender and Society,” taught by the researchers as part of the university's General Education curriculum. Taking the ”Twenty-Five Ladies Tomb” event as the topic and gender equality as the focus of analysis, the course explored the students' ideas and feelings. Research results indicate that combining the strategies of ”going out” (field study) and ”speaking out” (group discussion) helped students to gradually gain a greater awareness of gender issues. Recognizing individual experiences and respecting different opinions, the course placed instructor and student on an equal level, so that students felt they could converse freely. The logic of binary opposition that grounds the traditional gender duality (male/female) was to a degree broken down due to the freedom of the class discussion format.

1. 楊巧玲(2000)。問題導向教學與合作學習教學策略之理論與實際。課程與教學，3(3)，121-135。
   連結：
2. Gardner, S.,Dean, C.,McKaig, D.(1989).Responding to differences in the classroom: The politics of knowledge, class, and sexuality.Sociology of Education,62(1),64-74.
3. Harding, S.(1986).The science question in feminism.New York:Cornell University Press.
4. Lather, P.(1991).Gelling smart: Feminist research and pedagogy with/in the postmodern.New York:Routledge.
5. Markowitz, L.(2005).Unmasking moral dichotomies: Can feminist pedagogy overcome student resistance?.Gender and Education,17(1),39-55.
6. Newbery, L.(2009).It's about time! Repetition, fantasy, and the contours of learning from feminist pedagogy classroom breakdown.Gender and Education,21(3),247-257.
7. Roman, L.(ed.),Eyre, L.(ed.)(1997).Dangerous territories: Struggles for difference and equality in education.New York:Routledge.
8. Sedgwick, E.(1990).Epistemology of the closet.Berkeley, CA:University of California Press.
9. Sharp, E.,Bermudez, J.,Watson, W.,Fitzpatrick, J.(2007).Reflections from the trenches: Our development as feminist teachers.Journal of Family Issues,28,529-548.
10. Titus, J.(2000).Engaging students resistance to feminism: How is this stuff going to make us better teachers?.Gender and Education,12(1),21-38.
11. Webb, L. M.,Walker, K. L.,Bollis, T. S.(2004).Feminist pedagogy in the teaching of research methods.International Journal of Social Research Methodology,7(5),415-428.
12. Wolf, A.(ed.)(1974).Religion and ritual in Chinese society.Stanford, CA:Stanford University Press.
13. 施芳瓏(2002)。既鄙夷又畏懼。兩性平等教育季刊，18，51-58。
14. 胡幼慧主編(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
15. 張珣(2000)。婦女生前與死後的地位：以餋女與養媳等爲例。臺大考古人類學刊，56，15-43。
16. 陳伯璋(1990)。教育研究方法的新取向—質的研究方法。臺北市:南宏。
17. 游美惠(2005)。性別教育最前線：多元文化的觀點。臺北市:女書。
18. 楊巧玲(2002)。性別意識、性別議題與九年一貫課程：一個女性主義教育學的凝視。兩性平等教育季刊，19，86-97。
19. 楊巧玲(2001)。從批判教育學重新探索師生關係。教育研究月刊，86，44-56。
20. 楊幸真(2003)。女性主義教育學與女性主義教室：再思權力與權威。教育研究月刊，109，125-136。
21. 歐素如譯、Stewart, W. D.、Shamdasani, P. N.(1999)。焦點團體：理論與實務。臺北市:弘智文化。
22. 潘慧玲(1998)。檢視教育中的性別議題。教育研究集刊，41，1-15。
23. 蘇芊玲主編、蕭昭君主編(2005)。大年初一回娘家：習俗文化與性別教育。臺北市:女書。

1. Tang, Wen-hui Anna,Lee, Anru(2011).From the "Twenty-five Ladies' Tomb" to a "Memorial Park for Women Laborers": Gender, Religion, and the Politics of Memory in Taiwan's Urban Renewal.考古人類學刊,75,37-70.
2. 曾郁嫻、林彥伶(2015)。體育教師性別平等增能研習課程設計之探討。中華體育季刊，29(2)，85-92。
3. 顧玉玲(2020)。神鬼殊途：「東澳石牌公」與「旗津淑女墓」的性別分析。女學學誌：婦女與性別研究，47，1-39。
4. 施宜煌(2015)。Paulo Freire意識覺醒理念及其對教師教學理念的啟示。新竹教育大學教育學報，32(2)，1-34。