校園安全觀感與國小學生數學及科學學業成就之相關研究

A Study of the Correlation between Perceptions of School Safety and Elementary Students' Mathematics and Science Performance

10.6450/ER.201012.0099

李懿芳(Yi-Fang Lee)；江芳盛(Fang-Shen Chiang)；蔡佳燕(Chia-Yen Tsai)

學習成就 ； 初等教育 ； 校園安全觀感 ； 國際數學與科學教育成就趨勢調查 ； academic performance ； elementary education ； perceived school safety ； Trends in International Mathematics and Science Study ； TIMSS

教育學刊

35期（2010 / 12 / 01）

99 - 128

繁體中文

學校效能理論認為安全的校園是提升學習表現的關鍵因素之一，惟國內鮮少運用實證資料加以檢視。本研究分析學生及校長校園安全觀感的相關，並檢驗其對學生學業成就的解釋力。資料來源為TIMSS 2003台灣小學四年級149所學校共4,634名學生，分析方法以階層線性模式為主。結果發現，學生個人及平均知覺的校園安全觀感對於數學及科學學習成就的解釋力統計考驗達顯著水準，其數值分別在1%至4%之間，支持校園安全程度影響學生學術表現的論述；但校長回應的校園安全感對於學習成就之解釋力未達顯著；最後進行討論並提供相關建議。

This study aimed at analyzing the correlation between students' and principles' perceived school safety, then examining the impact of such perceptions on performance. The sample was 4,634 fourth-grade students in 149 elementary schools, and the tests they took were IEA's TIMSS 2003. A statistical technique called HLM was utilized to analyze the data for both student- and school-levels. The results indicated that after controlling for confounding variables, the perceived school safety of students had a significant influence on student's achievement, while principals' perception did not.

1. 蔡文標、許天威、蕭金土(2003)。影響國小數學低成就學生數學成就的相關因素之研究。特殊教育學報，17，1-37。
   連結：
2. 鄧煌發(2007)。校園安全防護措施之探討─校園槍擊、校園霸凌等暴行事件之防治。中等教育，58(5)，8-29。
   連結：
3. 教育部（2001）。教育部校園安全暨災害防救通報處理中心：認識校安。2008年12月9日，取自 http://csrc.edu.tw/
4. 兒福聯盟基金會（2004）。國小兒童校園霸凌（bullying）現象觀察發表。2009年1月20日，取自 http://www.17885.com.tw/welfare/show.asp?serial=731
5. BBC News (2003). Anti-bullying charter launched. Retrieved January 10, 2009, from http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/3283013.stm
6. Apryasz, J. M.(2005).The State University of New Jersey-New Brunswick.
7. Bourdieu, P.,Passeron, J. C.(1977).Reproduction in education, society and culture.Beverly Hills, CA:Sage.
8. Broeck, A. V. D.,Opdenakker, M.,Damme, J. V.(2005).The effects of student characteristics on mathematics achievement in Flemish TLMSS 1999 data.Educational Research and Evaluation,11(2),107-121.
9. Chepete, P.(2008).Bloomington, IN,Indiana University.
10. Cohen, J.(1988).Statistical power analysis for the behavioral sciences.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
11. Coleman, J. S.(1990).Foundation of social theory.Cambridge, MA:The Belknap Press of Harvard University Press.
12. Coleman, J. S.(1988).Social capital in the creation of human capital.American Journal of Sociology,94,95-120.
13. Crane, J.(1996).Effects of home environment, SES, and maternal test scores on mathematics achievement.The Journal of Educational Research,89(5),305-314.
14. Edmonds, R.(1979).Some schools work and more can.Social Policy,9,28-32.
15. Gresham, J. G.(2008).Maryland,Morgan State University.
16. Griffiths, J.(1996).Relation of parental involvement, empowerment and school traits to student academic performance.Journal of Educational Research,90,33-41.
17. Gronna, S. S.,Chin-Chance, S. A.(1999).Effects of school safety and school characteristics on grade 8 achievement: A multilevel analysis.annual meeting of the American Educational Research Association
18. Heinen, E.,Webb-Dempsey, J.,Moore, L. C.,McClellan, C. S.,Friebel, C. H.(2006).Implementing district safety standards at the site level.NASSP Bulletin,90(3),207-220.
19. Kimball, M. M.(1989).A new perspective on women's math achievement.Psychological Bulletin,105(2),198-214.
20. Klinger, D. A.(2000).Hierarchical linear modeling of student and school effects on academic achievement.Canadian Journal of Education,25(2),41-50.
21. Lapsley, D. K.,Daytner, K. M.,Kelly, K.,Maxwell, S. E.(2002).Teacher aides, class size and academic achievement: A preliminary evaluation of Indiana's prime time.annual meetings of the American Education Research Association,New Orleans:
22. Luke, D. A.(2004).Multilevel modeling.Thousand Oaks, CA:Sage.
23. Manning, M. L.(1998).Gender differences in young adolescents' mathematics and science achievement.Childhood Education,74,168-171.
24. Martin, M. O.,Mullis, I. V. S.,Chrostowski, S. J.(2004).TIMSS 2003 Technical Report.Chestnut Hill, MA:TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
25. Martin, M. O.,Mullis, I. V. S.,Gonzalez, E. J.,Chrostowski, S. J.(2004).TIMSS 2003 international science report: Findings from IEA's trends in international mathematics and science study or the fourth and eighth gradesTIMSS 2003 international science report: Findings from IEA's trends in international mathematics and science study or the fourth and eighth grades,Chestnut Hill, MA:TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
26. Mullis, I. V. S.,Martin, M. O.,Gonzalez, E. J.,Chrostowski, S. J.(2004).TIMSS 2003 international mathematics report: Findings from IEA's trends in international mathematics and science study at the fourth and eighth grades.Chestnut Hill, MA:TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
27. Murphy, J.,Hallinger, P.,Mesa, R. P.(1985).School effectiveness: Checking progress and assumptions and developing a role for state and federal government.Teachers College Record,86(4),615-641.
28. Nansel, T. R.,Overpeck, M. D.,Pilla, R. S.,Rain, W. J.,Simons-Morton, B.,Scheidt, P.(2001).Bullying behaviors among US youth.Journal of the America Medical Association,285(16),2094-2100.
29. O''Dwyer, L. M.(2005).Examining the variability of mathematics performance and its correlates using data from TIMSS' 95 and TIMSS' 99.Educational Research and Evaluation,11(2),155-177.
30. Olweus, D.(1994).Bullying at school: Basic facts and effects at a school based intervention program.Journal of Child Psychology and Psychiatry,35(7),1171-1190.
31. Philip, D. A.(2007).Bullying and violence.Journal of Development & Behavior Pediatrics,24,296-297.
32. Purky, S. C.,Smith, M. S.(1983).Effective schools: A review.Elementary School Journal,83,427-452.
33. Raudenbush, S. W.,Bryk, A. S.(2002).Hierarchical linear models: Application and data analysis methods.Thousand Oaks, CA:Sage.
34. Reynolds, D.(ed.)(1994).Advances in school effectiveness research and practice.New York:Pergamon.
35. Scheerens, J.(1992).Effective schooling: Research, theory and practice.London:Cassell.
36. Schulz, W.(2005).Mathematics self-efficacy and student expectations: Results from PISA 2003.annual meeting of the American Education Research Association,Montreal:
37. Siegel, I. J.,Welsh, B. C.,Senna, J. J.(2006).Juvenile delinquency: Theory, practice and law.Belmont, CA:Thomson-Wadsworth.
38. Teddlie, C.(ed.),Reynolds, D.(ed.)(2000).The international handbook of school effectiveness research.New York:Falmer Press.
39. Wang, M. C.,Haertel, G. D.,Walberg, H. J.(1993).Toward a knowledge base for school learning.Review of Educational Research,63(3),249-294.
40. White, K. R.(1982).The relation between socioeconomic status and academic achievement.Psychological Bulletin,91(3),461-481.
41. Witkin, B. R.,Altschuld, J. W.(1995).Planning and conducting needs assessments: A practical guide.Thousand Oaks, CA:Sage.
42. 江芳盛(2006)。國中學生課業補習效果之探討。臺北市立教育大學學報，37(1)，131-148。
43. 余民寧(2006)。影響學習成就因素的探討。教育資料與研究，73，11-23。
44. 吳清山(1992)。學校效能研究。臺北市:五南。
45. 李宛真(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所。
46. 李敦仁、余民寧(2005)。社經地位、手足數目，家庭教育資源與教育成就結構關係模式驗證：以TEPS資料庫爲例。臺灣教育社會學研究，5(2)，1-47。
47. 李懿芳、江芳盛(2008)。有效的學校領導對數學學習成就之影響：以TIMSS 2003臺灣調查資料爲例。教育政策論壇，11(2)，107-130。
48. 張芳全(2006)。影響數學成就因素在結構方程式模型檢定：以2003年臺灣國二生TIMSS資料爲例。國立臺北教育大學學報，19(2)，163-196。
49. 張殷榮(2001)。我國國中學生在國際測驗調查中科學學習成就影響因素之探討。科學教育月刊，244，5-10。
50. 張謝玲(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學物理研究所。
51. 許惠卿(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學國民教育學系。
52. 許龍君(1998)。校園安全與危機處理。臺北市:五南。
53. 陳漢宗(1993)。中小學校園暴力的防治。臺北市:教育資料館。
54. 陳麗妃(2006)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學教育學系。
55. 黃坤錦編(2001)。校園危機與師資培育。臺北市:五南。
56. 鄭士鴻(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學化學研究所。
57. 羅珮華(2004)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學科學教育研究所。
58. 蘇一如(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。

1. 游錦雲、陳敏瑜(2017)。學生知覺教師期望、能力信念、實用價值與內在價值對臺灣八年級學生數理成就之影響：以TIMSS 2011 多層次結構方程式模型為例。教育科學研究期刊，62(1)，59-102。
2. 張芳全(2022)。臺灣的國中數學表現弱勢與優勢生影響因素之探討：以TIMSS 2011為例。學校行政，138，1-28。
3. 張淑貞、李素馨、何曉萍(2014)。由空間型構法則評估國小校園潛在危險角落。建築學報，88，155-174。
4. (2013)。分析單位改變對跨國比較研究的影響—以TIMSS數學學習心理特質與學習成就之關聯性探究為例。教育學刊，41，123-154。
5. (2015)。學生家庭作業時間和家庭作業頻率與學習成就的關係：以TIMSS2007臺灣學生為例。教育與心理研究，38(4)，1-33。
6. (2017)。臺灣學生數學課後學習活動與數學學習成就的關係：TIMSS 2003年資料的分析。教育學刊，48，45-80。
7. (2020)。家庭作業時間對學習成就產生負向影響的原因分析：以TIMSS 2007年臺灣四年級學生為例。教育與心理研究，43(4)，33-64。
8. (2024)。競技運動與霸凌關係之文獻綜述。運動文化研究，44，73-106。