题名

平衡計分卡在中小學行政決策之應用

DOI

10.6423/HHHC.200401.0038

作者

葉連祺;馬榕曼

关键词

平衡計分卡 ; 決策 ; 策略管理 ; 績效測量

期刊名称

學校行政

卷期/出版年月

29期(2004 / 01 / 01)

页次

38 - 58

内容语文

繁體中文

中文摘要

策略管理是企業組織經營的重要課題,近來Kaplan和Norton提出的平衡計分卡構想,由於理念甚佳,且改善表現/績效的成效不錯,受到國外公私部門組織的廣泛重視,應用對象由營利組織,擴及到非營利組織、政府部門和高等教育學校機構。本研究以平衡計分卡應用於中小學決策為探討主題,不僅詳細分析了平衡計分卡的理念、定位、架構和內容,也討論了建構平衡計分卡的觀點和常見缺失,並就中小學行政決策的模式、類型、流程等加以探討,進而提出中小學可資參考的平衡計分卡架構和內容。

主题分类 社會科學 > 教育學
参考文献
  1. 葉連祺、張盈霏(2001)。證據本位管理之論析。學校行政雙月刊,12,59-69。
    連結:
  2. Amaratunga, D.,Baldry, D.(2000).Assessment of facilities management performance in higher education properties.Facilities,18(7/8),293-304.
  3. ARC遠擎管理顧問公司策略績效事業部譯、R. S. Kaplan、D. P. Norton著(2001)。策略核心組織:以平衡計分卡有效執行企業策略。台北:臉譜。
  4. Bailey, A. R.,Chow, C. W.\Haddad, K. M.(1999).Continuous improvement in business education: Insights from the for-profit sector and business school deans.Journal of Education for Business,74(3),165-180.
  5. Bensimon,Diamond,Moore(1999).Designing and implementing an academic scorecard.Change,31(6),32-40.
  6. Cullen, J.,Joyce, J,Hassall, T.,Broadbent, M.(2003).Quality in higher education: From monitoring to management.Quality Assurance in Education,11(1),5-14.
  7. Dorefel, M. L.,Ruben, B. D.(2002).Developing more adaptive, innovative, and interactive organizations.New Directions for Higher Education,118,5-27.
  8. Hoy, W. K.,Miskel, C. G.(2001).Educational administration: Theory, research, and practice.New York, NY:McGraw-Hill Higher Education.
  9. Kaplan, R. S.(2001).Strategic performance measurement and management in nonprofit organizations.Nonprofit Management & Leadership,11(3),353-370.
  10. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.(1996).The balanced scorecard: Translating strategy into action.Boston, MA:Harvard Business School Press.
  11. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.(2001).The strategy-focused organization: How balanced scorecard companies thrive in the new business environment.Boston, MA:Harvard Business School Press.
  12. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.,Harvard Business School (Ed.)(1998).Harvard Business Review on measuring corporate performance.Boston, MA:Harvard Business School Press.
  13. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.,Harvard Business School (Ed.)(1998).Harvard Business Review on measuring corporate performance.Boston, MA:Harvard Business School Press.
  14. Kaplan, R. S.,Norton, D. P.,Harvard Business School (Ed.)(1998).Harvard Business Review on measuring corporate performance.Boston, MA:Harvard Business School Press.
  15. Lee, S. F.,Lo, K. K.,,Leung, R. F.,Ko, A. S. O.(2000).Strategy formulation framework for vocational education: Integrating SWOT analysis, balanced scorecard, QFD methodology and MBNQA education criteria.Managerial Auditing Journal,15(8),407-423.
  16. Montana, P. J.,Charnov, B. H.(2000).Management.Hauppauge, NY:Barron`s Educational Series.
  17. Niven, P. R.(2002).Balanced scorecard step by step: Maximizing performance and maintaining results.New York, NY:Wiley.
  18. Razik, T. A.,Swanson, A. D.(2001).Fundamental concepts of educational leadership.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall.
  19. Stewart, A. C.,Carpenter-Hubin, J.(2001).The balanced scorecard: Beyond reports and rankings.Planning for Higher Education,29(2),37-42.
  20. Storey, A.(2002).Performance management in schools: Could he balanced scorecard help?.School Leadership & Management,22(3),31-338.
  21. 于泳泓譯、P. R. Niven著(2002)。平衡計分卡最佳實務:按部就班成功導入。台北:商周。
  22. 朱道凱譯、R. S. Kaplan、D. P. Norton著(2001)。平衡計分卡:資訊時代的策略管理工具。台北:臉譜。
  23. 秦夢群(1997)。教育行政:理論部分。台北:五南。
  24. 高翠霜譯(2000)。績效評估。台北:天下文化。
  25. 國立中正大學教育學研究所編(2002)。知識管理與教育革新發展研討會論文集(上、下)。台北:
  26. 葉連祺(2001)。應用多元智慧理念於學校行政管理之探析。學校行政雙月刊,14,8-18。
  27. 葉連祺、國立暨南國際大學教育政策與行政研究所編(2001)。知識管理與人力素質研討會論文集。南投:國立暨南國際大學教育政策與行政研究所。
  28. 葉連祺、張鈿富、國立中正大學教育學研究所編(2002)。知識管理與教育革新發展研討會論文集(下冊)。台北:教育部。
  29. 蘇裕惠(2000)。實施平衡計分卡的七大迷思與三大要點。會計研究月刊,179,29-34。
被引用次数
  1. 劉玲慧、廖年淼、傅國樑(2012)。建構高職學校實習行政領導績效指標之研究。技術與職業教育學報,5(1),41-71。
  2. 盧美秀、楊銘欽、邱文達、林富美(2005)。運用平衡計分卡改善醫院附設護理之家營運績效之個案研究。醫務管理期刊,6(3),327-346。
  3. 楊銀興、陳威龍(2006)。國民中小學敎師在職進修績效評估指標之探討—智慧資本結合平衡計分卡觀點之應用。臺東大學教育學報,17(1),107-131。
  4. (2004)。平衡績效取向之校務評鑑指標。教育研究月刊,126,106-121。