國民中學校長工作壓力與其因應策略之研究

Study on Relationships between Principals' Perception on Job Stress and Coping Strategies of Junior High Schools

10.6423/HHHC.200707.0167

蔡芳梅；曾瑞譙

國民中學校長 ； 工作壓力 ； 因應策略 ； junior high school principals ； job stress ； coping strategies

學校行政

50期（2007 / 07 / 01）

167 - 188

繁體中文

本研究旨在探討國民中學校長工作壓力與其因應策略之現況及兩者之關係，採用問卷調查法。研究工具為研究者自編之「國民中學校長工作壓力與其因應策略之研究問卷」，進行全面問卷普查，有效樣本計有195份。本研究以平均數、標準差與效果值分析等統計方法，進行資料分析，主要發現如下： 一、國民中學校長在工作壓力感受，以「升學壓力」最大、其次為「課程領導壓力」、「政策壓力」，而「人際關係壓力」為最低。 二、國民中學校長因應策略最常使用「面對問題」與「理性思考」，其次是「情緒調適」與「尋求支持」。 三、不同背景變項的工作壓力感受上，具有顯著差異：男性校長壓力大於女性校長、服務年資以4年以下的校長壓力較大、教育程度以一般大學的校長壓力最大、學校規模在49班以上的校長壓力最大、學校位置在偏遠與市區地區的校長其工作壓力高於鄉鎮地區的校長。 四、部份不同背景變項的國民中學校長其因應策略的使用，其組間差異達中效果值，且具有顯著差異：以男性校長較常使用「面對問題」策略；服務年資9-12年的校長較常使用「面對問題」策略、教育程度是師範院校的校長較常使用「理性思考」策略；49班以上的校長較常使用「尋求支持」策略；鄉鎮地區的校長較常使用「面對問題」策略，且使用頻率均高於其他類之校長。 五、低壓力組的國民中學校長使用「面對問題」與「尋求支持」策略多於高壓力組的校長。

The study was to explore the job stress of the principals in junior high schools, their coping strategies, and the relationship between them. It was conducted by means of questionnaire survey. ”The Questionnaire for Job Stress of Junior High Principals and Coping Strategies” were used as a research tool for collecting data. Among the 203 mailed questionnaires, 195 were valid. The data obtained were analyzed using SPSS. The major findings are as follows: 1. Among all principals' perception aspects on the job stress, the ”Stress of Graduate Students' Performance on Entrance Examinations” was the largest, next were the ”Stress of Curriculum Guidance” and the ”Policy Stress,” and the ”Stress of Human Relationship”. 2. As to the investigated junior high principals' coping strategies, ”Facing the Problem” and ”Reasoning Thinking” were most frequently used; next were ”Emotional Adjustment” and ”Seeking for Support.” 3. With the different background variables, the perception of job stress was found significantly different. The male principals had a higher degree of stress than the female ones. The principals with less than four years” working experience suffered from job stress most. The principals with a university diploma suffered job stress most. Principals who were in charge of schools with the classes size over 49 suffered from job stress most. The principals working in schools situated in remote regions or in big cities suffered higher job stress than those working in towns or in the countryside. 4. As to the different background variables, the effect size of some coping strategies was medium and was statistically significant. The male principals adopted ”Facing the Problem” most. Principals working from 9 to 12 years adopted ”Facing the Problem” most. Principals with a diploma of normal teachers' college adopted ”Reasoning Thinking” most. Principals working in schools with a class size over 49 adopted ”Seeking for Support” most. And principals working in towns or in the countryside adopted ”Facing the Problem” most. 5. The low-stressed principals adopted more ”Facing the Problem” and ”Seeking for Support” strategies than those in high-stress to cope with job stress.

1. (1999)。公立學校校長成績考核辦法。台北:教育部。
2. Burchfield, S. R.(1979).The stress response: A new perspective.Psychosomatic Medicine,4(8),661-672.
3. Chernim, C.(1980).Professional burnout in human service organization.New York:Praeger.
4. Cohen, J.(1988).Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences.Hillside, NJ:Erlbaum.
5. Cusack, J. L. F.(1982).Stress and the principalship: A comparative study of elementary and secondary principle in Virginia public schools.Dissertation Abstracts International,43
6. Deal, T. E.,Peterson, K. D.(1991).The leadership paradox:Balanching logic and artistry in schools.San Franciso, CA:Jssey-Bass.
7. Dewe, B.,Steventon, M.(2000).Coping, health and organizations.New York:Taylot & Francis Inc.
8. Fineman, S.(1979).A psychosocial model of stress and its application tomanagerial unemployment.Human Relation,32(4),323-345.
9. Folkman, S.(1984).Persomal control and stress and coping processes: A theoretical analysis.Journal of Personality and Social Psychology,40(4),839-852.
10. Gmelch, W. H.(1988).Stress for Success: How to optimize your performace.Theory into Pratice,22(1),7-14.
11. Ivancevich, J. M.,Matteson, M. T.(1980).Optimizing human resources.Organizational Dynamics, Autumn,5,2-5.
12. Lazarus, R. S.(1985).Patterns of Adjustment.New York:McGraw-Hill Book Company.
13. Lazarus, R. S.,Folkman, S.(1984).Stress , appraisal , and coping.New York:Springer.
14. Man Neil, D. H.,J. W. Jones (Ed.)(1981).The burnout syndrome.Park Ridge, IL:London House Management Press.
15. Marshall, G. L.(1981).A Survey study of the perception of Kansas school administrators on occupational sources of stress.Dissertational Abstracts International,41(7),2862.
16. Miller, N. E.,L. Seymour,U. Holger (Eds.)(1981).Coping and health.New York:Plenum.
17. Milligan, J. S.(1982).Major sources of job related stressors: Michigan school principals.Dissertational Abstracts International,43(3),613-A.
18. Monteriro, T.(1990).Stress and the administrator. A look at theory and reality.NASSP Bulletin,74(525),80-85.
19. Parker, D. F.,Decotiis, T. A.(1983).Organizational determinants of jobstress.Organizational Behavior and Human Performance,32,160-177.
20. Roesch, R. S.(1980).Unpublished Doctoral Dissertation.
21. Selye, H.(1956).The stress of life.New York:Mcgraw Hill.
22. Steers, R. M.(1988).Organizational behavior.New York:Harper Collins College.
23. Wiggine, T.(1983).Occupational Stressors and Administrative Role in Educational Organizations, paper presented at the Annual Meeting of the American Research Association
24. Wilson, C. F.(1962).Tension in High School Principals and Business Executives.NASSP Bulletion,23(4),34-39.
25. 方德隆(1999)。課程與教學研究。高雄:復文圖書公司。
26. 江坤誌(2001)。碩士論文(碩士論文)。民雄，國立中正大學教育研究所。
27. 江鴻鈞(1995)。台中，國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
28. 行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院。
29. 吳宗立(1996)。國中學校行政人員工作壓力與因應策略之研究。國教學報，8，99-131。
30. 呂振發(2002)。台中，國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
31. 呂勝瑛(1985)。工作壓力的實證研究。政大教育與心理研究，8，157-190。
32. 李玉惠(1998)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北師範學院國民教育研究所。
33. 李茂能(1998)。統計顯著性考驗的再省思。教育研究資訊，6(3)，103-115。
34. 李茂能(2002)。量化研究的品管：統計考驗力與效果值分析。國立嘉義大學國民研究教育學報，8，1-24。
35. 李茂能、楊國賜主編(2002)。新世紀的教育學概論－科技整合導向。台北:學富。
36. 沈水柱(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學教育研究所。
37. 林文律(1999)。校長職務與校長職前教育、導入階段與在職進修。教育資料與研究雙月刊，29，1-10。
38. 林文展(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學教育研究所。
39. 林明地(2002)。校長學：工作分析與角色研究取向。台北:五南圖書公司。
40. 高薰芳(1998)。校長評鑑之應為與難為。教師天地，96，19-24。
41. 張宏勳(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北，台北市立師範學院國民教育研究所。
42. 張素真(1999)。校長在職的專業成長與學校經營。現代教育論壇，29，20-22。
43. 張進上(1990)。國小教師工作壓力調查與輔導之研究。國立台南師範`學院出等教育學報，3，79-197。
44. 張德銳(1999)。國民小學校長評鑑系統的初探。初等教育期刊，7，15-37。
45. 陳貞芳(1996)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮師範學院國民教育研究所。
46. 陳義男(2003)。台南縣國民小學校長工作壓力及其因應策略之研究。台南:致遠管理學院教育研究所。
47. 單文經、高新建、蔡清田、高博銓譯(2001)。校長的課程領導。台北:學富文化事業有限公司。
48. 曾國光(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，台北市立師範學院初等教育研究所。
49. 曾瑞譙(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學國民教育研究所。
50. 曾錦泉(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學教育研究所。
51. 程一民(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北，台北市立師範學院初等教育研究所。
52. 黃宗顯(1987)。碩士論文(碩士論文)。台南，台南師範學院國民教育研究所。
53. 楊巧玲(2001)。變遷中的校長角色與職責。教育研究月刊，88，59-75。
54. 楊振昇(2000)。新世紀學校經營理念。學校行政，5，72-86。
55. 葉重新(1995)。台灣中部地區國小初任校長工作壓力之研究。台北:心理出版社。
56. 趙傑夫(1988)。博士論文(博士論文)。台北，國立政治大學教育研究所。
57. 劉正雄(2003)。碩士論文(碩士論文)。台南，致遠管理學院教育研究所。
58. 劉淑媛(2002)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹師範學院國民教育研究所。
59. 潘正德譯、Jerrold, S. G.(1997)。壓力管理與適應。台北:心理出版社。
60. 蔡先口(1985)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣大學教育研究所。
61. 蔡培村(1996)。學校經營與管理。高雄:麗文文化。
62. 蕭鴻光(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學教育學系。
63. 謝琇玲(1990)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範學院教育學系。
64. 羅月華(2003)。碩士論文(碩士論文)。台南，國立台南師範學院教育國民教育研究所。
65. 羅富山(1988)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學社會教育研究所。

1. 郭怡吟(2016)。臺北市公立國民小學兼任行政職務教師工作壓力與情緒性飲食之研究。淡江大學教育科技學系數位學習碩士在職專班學位論文。2016。1-135。 
2. 湯靜薰(2017)。臺鐵局機務機班乘務人員生活品質與工作壓力之關聯性研究-以左營機務分段為例。義守大學資訊管理學系學位論文。2017。1-113。