論試辦教師專業發展評鑑及改進策略

A Thesis for the Test Project of the Evaluation of the Teachers' Professional Development and Its Suggestive Strategies

10.6423/HHHC.200805.0169

韓繼成(Jih-Cherng Harn)

教師專業發展評鑑 ； 教師評鑑 ； 改進策略 ； the evaluation of teachers' professional development ； teachers' evaluation ； suggestive strategies

學校行政

55期（2008 / 05 / 01）

169 - 189

繁體中文

近年來教育部在推行的教育政策之一，就是「試辦教師專業發展評鑑」。教育部從2006年起有鼓勵中小學校參與教師專業發展評鑑的三年試辦計畫，辦理方式是採「自願」的方式辦理，並且與教師績效考核無關。然而推行初期試辦學校部並不踴躍。教師們談到此議題時亦「談評色變」，原因是教師們認為此項政策最終會與教師考績掛勾，而「全教會」也抱持此種看法，因而反對。 教育部教師專業發展評鑑試辦計畫，是以教師專業發展為目的。教師專業發展如果要以評鑑作為手段，如何消弭教師抗拒之心，使政策能推動，這是我們要探討的。因此本文的主要目的是藉由教師專業評鑑制度的探討、試辦教師專業發展評鑑現況及缺失檢討，提出教師專業發展評鑑的改進策略，使教師專業發展評鑑制度的運作能上軌道，建立教師專業發展評鑑之機制。

Recently, one of the enforced educational policy is ”the evaluation of Teachers' professional development” and there was a three years of ”the test project” promoted by The Ministry of Education since 2006. The participated teachers were voluntary and the project was not made any connection with teachers' service rating. However, many schools didn't join it in the beginning and the school teachers resisted it too, because they were afraid that the results will connect with teachers' service rating of this project in the long run. The aim of this project is to increase the teachers' professional development. But how to lessen teachers’ resistances and enable this project to be on the track when it was operated were the points of this paper. Meanwhile the auther makes some suggestive strategies for the conclusion.

1. 吳金香、陳世潁(2008)。國小教師對試辦教師專業發展評鑑態度之調查研究－以台中縣市為例。學校行政，53，211-253。
   連結：
2. 教師專業發展評鑑網
3. 屏東縣96年度試辦中小學教師專業發展評鑑計畫-國小初階人才研習(2007)
4. Birkland, T.A.(2001).An introduction to the policy process.Armonk, New York:M.E. Sharpe.
5. Davidson, J. H.(2002).The committed enterprise: How to make vision and values work.Oxford:Elsevier.
6. Hoy, W.K.,Miskel, C.G.(2001).Educational administration, 6ed.New York, NY:McGraw-Hill.
7. Kirkpatrick, D.L.(2001).Manage change effectively, approaches, methods and case examples.Woburn, MA:Butterworth-Heinemann.
8. Kirkpatrick, D.L.(1985).How to manage change effectively: Approaches, methods and case examples.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
9. Kotter, J.P.(1996).Leading change.Boston, Mass:Harvard Business School Press.
10. Scott, C. D.,Jaffe, D. T.,Tobe, G. R.(1993).Organizational vision, values and mission.Menlo Park, Calif:Course PTR.
11. 林天佑、張明輝主編(2004)。教育政策與教育革新。台北:心理。
12. 林生傳(2000)。教育社會學。台北:巨流。
13. 林明地(2006)。組織學習與學校再造。教育研究月刊，144，104-115。
14. 柯志恩(1999)。教師心革命－教師效能提昇之策略。中等教育，50(1)，10-21。
15. 高泰國中(2006)。高泰國中教師專業發展評鑑計畫。屏東縣:高泰國中。
16. 張明輝主編(2004)。教育政策與教育革新。台北:心理。
17. 張素貞、林和春(2006)。面對教師專業發展評鑑試辦計畫：提升中小學教師參與誘因之研究。中等教育，57(5)，36-58。
18. 張德銳(2006)。中小學教師專業發展評鑑教育論壇會議手冊。國立高雄師範大學教育系‧師資培育中心。
19. 張德銳(2006)。教師自我評鑑與專業成長計畫。中等教育，57(5)，20-35。
20. 全國教育發展會議決議處理情形表
21. 教育部(2006)。試辦中小學教師專業發展評鑑選導手冊。台北市:教育部。
22. 黃光雄主譯、Stufflebeam & Shinkfield著(2005)。系統的評鑑：理論與實務的自我教學指引。台北:師大書苑。
23. 黃秀媛譯、W. Chan Kim、Renée Mauborgne著(2005)。藍海策略。台北:天下文化。
24. 潘文忠(2006)。中小學教師專業發展評鑑教育論壇會議手冊。國立高雄師範大學教育系‧師資培育中心。
25. 潘道仁(2006)。中小學教師專業發展評鑑教育論壇會議手冊。國立高雄師範大學教育系‧師資培育中心。
26. 蔡卓芬、李靜瑤、吳亞潁譯、Ken Blanchard著(2007)。願景領導。台北:台灣培生教育。
27. 鄭進丁(2006)。中小學教師專業發展評鑑教育論壇會議手冊。國立高雄師範大學教育系‧師資培育中心。
28. 蕭富元(2008)。芬蘭教育－世界第一的秘密。台北:天下雜誌。
29. 謝金青(1992)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學教育研究所碩士論文。
30. 96學年度試（續）辦教師專業發展評鑑工作會議報告文稿
31. 韓繼成(2005)。教育市場化與公平及效率的考量及途徑-從學校選擇權談起（摘要版）。國立高雄師範大學2005年研究生教育學術研討會，高雄:
32. 韓繼成(2005)。2005年教育政策與行政學術團體聯合會入選論文。國立政治大學教育政策與行政研究所。
33. 顧淑馨譯、Stephen R. Covey著(2006)。與成功有約。台北:天下遠見。

1. 韓繼成(2012)。十二年國教政策方案對國中教育辦理的衝擊與因應―弱勢族群的觀點。學校行政，80，156-177。
2. 洪升呈、邱奕銓、辛麗華(2009)。淺談大專體育教師評鑑—以龍華科技大學為例。大專體育，103，22-29。
3. 黃新民(2010)。教師專業發展評鑑之政策脈絡分析。教育與社會研究，21，83-115。
4. 簡瀅灔、高珮綺、洪崇嚴(2011)。高職教師參加教師專業發展評鑑的省思與心得。中等教育，62(4)，118-124。
5. 林志成、何高志(2012)。教師領導對突破教師專業發展評鑑困境的啟示。學校行政，81，110-130。
6. 呂仁禮(2009)。教師專業發展評鑑試辦成效之研究——以一所國民中學為例。學校行政雙月刊，63，131-153。
7. 張德銳(2012)。區別化教師評鑑制度的規劃與實施策略。臺北市立教育大學學報：教育類，43(1)，121-144。