國民小學校長知識領導之研究－信念、角色、困境與實踐策略

A Study of Elementary School Principals' Knowledge Leadership: Belief, Role, Difficulties and Practice Strategy

10.6423/HHHC.201007.0044

張文權(Win-Cheng Chang)

校長知識領導 ； 信念 ； 角色 ； 困境 ； 實踐策略 ； principals' knowledge leadership ； belief ； role ； difficulties ； practice strategy

學校行政

68期（2010 / 07 / 01）

44 - 69

繁體中文

本研究旨在探討國民小學校長知識領導的信念、角色、困境、實踐策略與實施成效。為達成上述目的，本研究採用問卷調查法，針對彰化縣國民小學教師進行抽樣調查，獲得以下結論：1.國民小學校長知識領導最主要的信念為「激發成員工作潛能」；2.國民小學校長知識領導最需要扮演的理想角色與實際角色均為「知識激勵者」3.國民小學校長知識領導理想與實際扮演角色落差最大為「知識分析者」；4.國民小學校長知識領導主要遭遇的困境為「學校內部缺乏整合力量」；5.國民小學校長知識領導的實踐策略最主要為「塑造信任文化，鼓勵團隊合作」；6.國民小學校長知識領導的實施成效最高為「專業領導典範」；7.不同性別國小教師知覺校長知識領導的實施成效部分達顯著差異；8.不同教育程度國小教師知覺校長知識領導的實施成效並無顯著差異。針對上述結論，提出相關建議，以供參考。

The purposes of research are to explore belief, role, difficulties, solving strategies and practice results of principals' knowledge leadership. To achieve the purposes, this research adopted a questionnaire survey. The conclusions of this research are as follows: 1.”Stimulates the member to work the potential” is the key exponent of principals' knowledge leadership belief. 2. Both of the ideal and practice principals' knowledge leadership roles is the ”knowledge motivator.” 3. There is a big gap between ideal and practice roles of principals' knowledge leadership is ”knowledge analyzed.” 4. The main difficulty is the lack of ”School interior deficient conformity strength among schools” while prompting knowledge leadership. 5. The most effective solving strategies is ”The mold trust culture, encourages the team cooperation” 6. The most effective results is ”Specialized leadership model” 7. There are some significant differences in practice results of principals' knowledge leadership in terms of teachers' genders. 8. There are no significant differences in practice results of principals' knowledge leadership in terms of teachers' academic background. Based on the conclusions, this research puts forth the suggestions in regard to principals' knowledge leadership.

1. 吳清山、黃旭均(2006)。國民小學推動知識管理之研究：有利條件、困境、功能與策略。教育研究集刊，52(2)，33-65。
   連結：
2. 范熾文、莊千慧(2009)。國小教師績效責任信念、知識管理與班級經營效能關係之研究。學校行政雙月刊，59，113-136。
   連結：
3. 陳純慧(2009)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立東華大學教育行政與管理系學校行政在職專班。
   連結：
4. 蔡明輝(2004)。發展知識管理提升學校競爭力之探討。研習資訊，21(4)，72-80。
   連結：
5. Merriam–Webster's Online Dictionary.
6. Cavaleri, S., Seivert, S.,Lee, L.W.(2005).Knowledge leadership: The art and science of the knowledge-based organization.London:Elsevier Buterworth Heinemann.
7. Clark, L.(2008).Clinical leadership: values, beliefs and vision.Nursing Management - UK,15(7),30-35.
8. Frappaolo, C.(2002).Knowledge Management.Oxford:Capstone.
9. Hewlett, R.(2006).The cognitive leader: Building winning organizations through knowledge leadership.Lanham, MD:Roman & Littlefield Education.
10. Ichijo, K. ,Nonaka, I. E.(2007).Knowledge Creation and Management: New Challenge for Managers.Oxford University Press.
11. Kevin, C. D.(2004).Knowledge Management: A New Commission for Industrial Engineers.Industrial Management,46(1),26-30.
12. Lakshman, C.(2007).Organization knowledge leadership: a grounded theory approach.Leadership and organization development journal,28(1),51-75.
13. Miller, R.(2005).Evolution of Knowledge Management: This Time It's Personal.EContent,28(11),37-41.
14. Sarabia, M.(2007).Knowledge leadership cycles: An approach from Nonaka's viewpoint.Journal of Knowledge Management,11(3),6-15.
15. Sergiovanni, T. J.(1992).Moral leadership: Getting to the heart of school improvement.San Francisco:Jossey-Bass.
16. Viitala, R.(2004).Towards knowledge leadership.Leadership & Organization Development Journal,25(6),528-544.
17. Winkelen.(2006).The many faces of the knowledge leadership.KM views,24-28.
18. 王如哲譯、黃月純、Edward, S.、Jones, G.(2004)。教育知識管理。臺北:五南。
19. 王恭志(2000)。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊，8(2)，84-98。
20. 吳明隆(2004)。知識經濟時代的學校行政領導。菁莪，16(4)，2-9。
21. 吳政達(2002)。知識管理—學校行政的新方向。知識管理與教育革新發展研討會論文集下，臺北:
22. 吳春助(2008)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立台北教育大學教育政策與管理研究所。
23. 吳家瑩、鄭文嵐(2005)。再省思校長角色之定位與學養基礎。教育研究，129，48-60。
24. 吳清山、黃旭鈞、江愛華、高家斌、賴協志、林佳宜、陳亮君(2006)。國科會專題研究成果報告國科會專題研究成果報告,未出版
25. 吳清山、黃旭鈞、賴協志、張雅妮、徐昌男(2007)。國科會專題研究成果報告國科會專題研究成果報告,未出版
26. 吳清山、賴協志(2007)。國民小學校長知識領導之研究：角色知覺與踐行。教育與心理研究，30(2)，1-29。
27. 李弘暉(2003)。知識經濟下領導新思維。臺北:聯經。
28. 林進材(1997)。教師教學思考：理論、研究與應用。高雄:復文。
29. 施宏彥(2006)。幼稚園知識管理策略之調查研究。教育研究學報，40(1)，125-151。
30. 柯進雄(1994)。角色理論在學校行政領導之運用。研習資訊，11(4)，60-62。
31. 柯禧慧(2001)。行政問題、因應策略與行政信念關係之研究—以一位國小體育組長為例。屏東師院學報，15，165-202。
32. 徐昌男(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
33. 高強華(1993)。論信念的意義、結構與特性。現代教育，7，74-89。
34. 張文權(2009)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立東華大學教育行政與管理學系。
35. 張文權、范熾文、張臺隆(2008)。提升學校競爭優勢的關鍵—知識領導。2008國立東華大學教育行政與政策學術研討會論文集，花蓮:
36. 張雅妮(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
37. 郭明德(2002)。現階段教育改革中，校長角色的定位與因應策略。資訊研習，19(4)，62-75。
38. 傅靖淑(2006)。碩士論文(碩士論文)。南投，國立暨南國際大學教育政策與行政學系。
39. 黃宗顯(2001)。國民小學潛在行政學研究：只可以做但不能說之行政信念及其意涵探討。國民教育研究集刊，7，69-103。
40. 黃秋鑾(2009)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
41. 黃智偉(2008)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台北教育大學教育政策與管理研究所。
42. 黃瓊香(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
43. 楊靜宜(2006)。碩士論文(碩士論文)。台南，長榮大學經營管理研究所。
44. 楊爵光(2001)。碩士論文(碩士論文)。台南，臺南師範學院教師在職進修學校行政碩士學位班。
45. 廖春文(2002)。知識管理在學校行政實際應用之研究。知識管理與教育革新發展研討會論文集下，臺北:
46. 蔡淑敏、曾燦燈、李元墩(2004)。國民小學推行知識管理促動要素、應用現況與困難因素之研究。南大學報：教育類，38(2)，131-160。
47. 賴協志(2008)。博士論文(博士論文)。臺北，臺北市立教育大學教育學系。
48. 薛淑芬(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學課程與教學研究所。

1. 賴協志、吳清山(2014)。校長知識領導研究之分析與發展：以期刊文章、研究報告與學位論文為主（2006 ~ 2012）。臺北市立大學學報，45(1)，43-60。
2. 鍾乙豪(2021)。型塑學校優勢方法之探究：國小校長德懷術觀點。學校行政，132，102-122。